135? где найти. или купить 105 1.4?

[AlexOu]

Дык скрипит и хрустит это Никкор у многих владельцев, и очень быстро появляются проблемы с АФ...

А вес-то чем немыслимый? Тот же 70-200/2,8 столько же весит. У меня 200-500 и того больше. Где проблема?

Ну так это проблема внешней отделки или мб самого конструктива ?

И на счет скрипа - писал на форуме как раз я. Т.к. это стекло у меня упало, СЦ к счастью все починил.



Металлический никон 24-70 ломает к примеру ломается намного чаще.

А вес-то чем немыслимый? Тот же 70-200/2,8 столько же весит. У меня 200-500 и того больше. Где проблема?

Ну раз для вас 70-200 2.8 это тоже самое что фикс, то смысла дальше обсуждать не вижу.

[sdrobkov]

Ну так это проблема внешней отделки или мб самого конструктива ?

И на счет скрипа - писал на форуме как раз я. Т.к. это стекло у меня упало, СЦ к счастью все починил.



Металлический никон 24-70 ломает к примеру ломается намного чаще.





Ну раз для вас 70-200 2.8 это тоже самое что фикс, то смысла дальше обсуждать не вижу.

Нет Вы не писали на испанском никон-форуме. Это проблема конструктива.

А в чём отличие фикса от зума в плане обсуждаемой "проблемы"? Вес высокий? У портретного объектива? Вы будете его носить в горы?

Раскрою секрет: есть фиксы ну очень тяжёлые, а есть зумы ну очень лёгкие...

[AlexOu]

А в чём отличие фикса от зума в плане обсуждаемой "проблемы"? Вес высокий? У портретного объектива? Вы будете его носить в горы?

Раскрою секрет: есть фиксы ну очень тяжёлые, а есть зумы ну очень лёгкие...

Нет я скорее от том, что есть люди которые не любят тяжелый вес оборудования, как и есть те которые любят еденички, батлоки и чувствуют что у них в руках весчь.

По этой причини я никогда не покупал 70-200 2.8 - но это проф свет зум, которые дает тебе универсальность и за это расплатись весом, размерами и болью в конце дня съемки (той же свадьбы).

Фикс - не дает тебе универсальность фокусных, и он точно не требует огромных размером. Просто сигма решила просто показать кто тут оптический король, нужно ли это - я так не считаю. Баланс - всегда лучше для меня.

[peresvet_sib]

Здравствуйте! Помогите! Голову сломала. Хочу объектив, аналог кеноновскому 135. Занимаюсь семейной съемкой, хочется художественного боке, так сказать. Есть 50мм и 28-70мм. Хочу 135! Но! посмотрела в официальном магазине никон - нет в наличии. Может, его с производства сняли...? Увидела, появился 105 1.4. Кто юзал? Стоит ли его брать, если 135 не появится? Но цена...



ПОДСКАЖИТЕ! Я уже чуть ли не решила изменить никону и перейти на кенон, чтобы голову не ломать. Хотя это очень затратно. И тут новый вопрос. Если менять технику, не проще ли сразу брать беззеркалку типа Сони? Или тот же кенон.



В общем, жду помощи...

Напишите пожалуйста какая у вас камера, сценарий использования и как вы полученные снимки будете использовать. Одно дело коммерческая съемка, другое "для себя". Никоновский 135/2,0 имеет несколько другой подход к съемке, чем тот который заложен в Кэнон 135/2,0. (Кроме того даже на ФФ камере, чтобы снять погрудный портрет надо находиться на расстоянии 4-5 от модели).

Чтобы участники клуба вам точнее подсказали укажите пожалуйста:

1) Вашу камеру.

2) Сценарий использования (где, кого и как собираетесь снимать).

3) Для чего будут использоваться фотографии.

4) Ваши приоритеты. (Удобство, цена, "рисунок" вообще, и рисунок размытия).

5) Цена. В деньгах и т.п.

Наиболее близкий по техническими характеристиками к Кэнону 135/2,0, как вам указали будет Сигма Арт 135*1,8.



Можете рассмотреть еще Nikkor AF 80-200*2.8 (2, 3 версия) умеренная цена, удобство зума, интересная "вкусная" с налетом "ретро" картинка, вес около 1,3 кг (Такой же как у сигмы), то что светосила меньше не беда, ночью портрет редко снимают, а удобство и универсальность могут быть важнее (Есть моторный вариант Nikkor AF-S 80-200*2.8 но за ним больше охотятся "репортажники").

Рассмотрите также Nikkor AF 85*1,4 D -тоже надо будет с рук. Цена +/- такая же как у Nikkor 135/2,0 D, более нужен любителю ИМХО.

Можно поискать мануальные фиксы-недорого, потом продадите если не зайдет ФР и купите уже АФ объектив нужного ФР (Или БЗК к любимому мануальнику, как пойдет, А7/А7-2 б.у. стоит столько же и Nikkor AF 85*1,4 D/ Nikkor AF 105/2.0 D DC/ Nikkor AF 135*2.0 D DC).

[Mike_P]

Дык скрипит и хрустит это Никкор у многих владельцев, и очень быстро появляются проблемы с АФ...

А вес-то чем немыслимый? Тот же 70-200/2,8 столько же весит. У меня 200-500 и того больше. Где проблема?

Автор вопроса - женщина. С тушкой вес будет почти 2,5 кило.

[sdrobkov]

Нет я скорее от том, что есть люди которые не любят тяжелый вес оборудования, как и есть те которые любят еденички, батлоки и чувствуют что у них в руках весчь.

По этой причини я никогда не покупал 70-200 2.8 - но это проф свет зум, которые дает тебе универсальность и за это расплатись весом, размерами и болью в конце дня съемки (той же свадьбы).

Фикс - не дает тебе универсальность фокусных, и он точно не требует огромных размером. Просто сигма решила просто показать кто тут оптический король, нужно ли это - я так не считаю. Баланс - всегда лучше для меня.

Я, когда работал репортёром, постоянно имел в сумке и на шее Д700 с батблоком +14-200/2,8 + СБ900. И жив как-то.

А сейчас с удовольствием бы имел один маленький фикс 400/2,8 или 500/4. За качество нужно платить весом. Пока тут нет альтернатив...А фикс просто даёт немного лучшее качество, а не выигрыш в весе.

[sdrobkov]

Автор вопроса - женщина. С тушкой вес будет почти 2,5 кило.

А с Никкором на 600г меньше всего лишь...

[AlexOu]

Пока тут нет альтернатив...

Альтернатива уже давно есть и это бзк.

Речь идет не о супертелеоптики, которая физически не может быть, а обычных стандартных фокусных.

Д700 с батблоком +14-200/2,8 + СБ900

Ну вот вы относитесь к тем, что любит побольше.

К моем счастью рынок все-таки идет больше к бзк, которые меньше и легче и не факт, что худше. Новый тамрон 70-180 2.8, новые кенон RF 70-200 2.8, компактные фиксы от сони 20 и 24мм это вполне доказывают.

[sdrobkov]

Альтернатива уже давно есть и это бзк.

Речь идет не о супертелеоптики, которая физически не может быть, а обычных стандартных фокусных.



Ну вот вы относитесь к тем, что любит побольше.

К моем счастью рынок все-таки идет больше к бзк, которые меньше и легче и не факт, что худше. Новый тамрон 70-180 2.8, новые кенон RF 70-200 2.8, компактные фиксы от сони 20 и 24мм это вполне доказывают.

БЗК это не альтернатива- там нет зеркалаА дальномерки я никогда не любил...

Я не "люблю побольше". Наоборот: "Я люблю получше"...

[Megerko]

О, понеслось по ретро... Давайте еще такого красавца вспомним







Перед вами - Nikon 180mm 1:2.8 ED AF. Нужно сильно постараться,

чтобы в сонме хвалебных отзывов найти о нем хоть что-то плохое.

Можно поспорить - он старше чем модели, которых вы будите снимать.

Это - легенда. Очень, очень старая легенда...



ЗЫ

Кроме вас, фотографов, красоты старой оптики никто не оценит.

Ребята, их время ушло, правда. Будьте же реалистами, в конце концов.