135? где найти. или купить 105 1.4?

[sdrobkov]

А как влияет зеркалко на получение результата ? Я так пологаю вы имели ввиду оптический или электронный видоискатель

Да, простите, неточно выразился. Хотя без зеркала нет оптического в/и.

[fireman666]

Всех с праздником!!! имел 135мм, очень интересное стекло, для не торопливой съемки и при хорошем свете, в функцию DC не вникал,

результатом был доволен, в 2018 году приобрел 105мм f/1.4 абсолютно не жалею, резкий, автофокус цепкий, не "ёрзает", в общем доволен

обеими стеклами. Снимал на D4 и D4s, но 135мм продал, продавал на данном форуме

[Drozofilka]

Всем спасибо за ответы, но да, намного легче мне не стало Единственное, что я поняла, что от никон 135 я точно отказываюсь.

Отвечаю на вопросы для большего понимания:

1) Вашу камеру. Никон 750 у меня. есть объектив 28-70, специально посмотрела вес - около 1кг. Норм на него фотать, но после 2 часов съемки руки побаливают (а фотаю я примерно час-два). Выдержу ли я 1,3кг сигму 135? ну наверное выдержу около часа. Посмотрела кенон 135 весит всего 750гр. Опять расстроилась, что у меня никон. С кеноном бы не было заморочек. Там я точно знала бы, что 135 и точка.

2) Сценарий использования (где, кого и как собираетесь снимать). Фотографирую семьи и детей. Про женские форумы кто-то писал. Издеваетесь? шутка. Не в них дело. Но все мои любимые авторы фото фотают на кенон 135. Не буду называть их имен на всякий случай И да, я люблю фото детей и семей в лесу и под цветущими кусточками . Такие фото планирую в основном делать на закате преимущественно в контровом свете.

3) Для чего будут использоваться фотографии. Я коммерческий фотограф.

4) Ваши приоритеты. (Удобство, цена, "рисунок" вообще, и рисунок размытия). Рисунок размытия...так как другие объективы не юзала кроме 28-70 и 50, сложно сказать. Хочу просто художественного боке. Так как это часто дети, объектив нужен шустрый, ну и чтобы в контровике не тупил.

5) Цена. В деньгах и т.п. Бюджет 90тыс. НО! можно ведь немного подождать, подкопить, пусть это будет полгода, да даже год, но уже взять раз и надолго

Вообще смотрела у одного фотографа бзк сони марк3 со 135 объективом. Картинка устраивает очень даже. Кстати, читала обзоры техники и пишут, что бзк сами легкие, а объективы на них типо тяжелее, чем на зеркальные, преимуществ по весу в итоге нет. Не знаю, насколько правда, не углублялась в тему. Потом что смущает на бзк - отсутствие оптического видоискателя. смогу ли я привыкнуть настраивать фокус на экране? Я как представила режим лайф вью..Конечно, это наверное разные понятия. ну и при ярком солнце же на экранчике ничего видно не будет...я всегда в оптический видоискатель смотрю..

Была мысль купить бзк. но не знаю, на сколько рационально. думала, может, пусть будет 2 камеры. сони со 135кой и старый никон с 28-70 и 50. хм. в общем одни вопросы...

[Drozofilka]

а 85 1,4 или 1,8 от 135 сигмы и 105 1,4 по рисунку шибко отличаются? если фотать в полный рост?

[AlexOu]

Про женские форумы кто-то писал. Издеваетесь? шутка. Не в них дело. Но все мои любимые авторы фото фотают на кенон 135. Не буду называть их имен на всякий случай И да, я люблю фото детей и семей в лесу и под цветущими кусточками .

Ну получается я был прав ) Это пошло от стиля двояковского и т.п.

Вообще смотрела у одного фотографа бзк сони марк3 со 135 объективом. Картинка устраивает очень даже. Кстати, читала обзоры техники и пишут, что бзк сами легкие, а объективы на них типо тяжелее, чем на зеркальные, преимуществ по весу в итоге нет. Не знаю, насколько правда, не углублялась в тему. Потом что смущает на бзк - отсутствие оптического видоискателя. смогу ли я привыкнуть настраивать фокус на экране?

Если вы можете позволить, берите бзк - вы забудете вообще что такое промахи в аф. А съемка через лв - это хороший помощник при поиске хорошего света и ракурса. Опять же вы снимаете детей, лавсторики, семейки, любая современная бзк на данный момент лучший инструмент - это мое мнение. Но щас цены взлетели, покупать щас не лучшая затея .

а 85 1,4 или 1,8 от 135 сигмы и 105 1,4 по рисунку шибко отличаются? если фотать в полный рост?

Все они отличаются, вопрос лишь в ваших предпочтениях. А тут никто за вас не подскажет. Но я советую чтобы вы просмотрели сами кучу изображений и понять как меняется перспектива и сжатие.

[Drozofilka]

ну вот та фотограф и рассказывала про свою соньку, что типа промахов в аф очень мало. ну статичная картинка у меня всегда получается. снимаю по центральной точке. движущихся да, есть проблемы. эх, там тушка только 160 минимум плюс еще объектив 120. просто космос. копить что ли...может и цены высокие из-за доллара. но все равно, думаю, не намного ниже станут.

[peresvet_sib]

Всем спасибо за ответы, но да, намного легче мне не стало Единственное, что я поняла, что от никон 135 я точно отказываюсь.

Отвечаю на вопросы для большего понимания:

1) Вашу камеру. Никон 750 у меня. есть объектив 28-70, специально посмотрела вес - около 1кг. Норм на него фотать, но после 2 часов съемки руки побаливают (а фотаю я примерно час-два). Выдержу ли я 1,3кг сигму 135? ну наверное выдержу около часа. Посмотрела кенон 135 весит всего 750гр. Опять расстроилась, что у меня никон. С кеноном бы не было заморочек. Там я точно знала бы, что 135 и точка.

2) Сценарий использования (где, кого и как собираетесь снимать). Фотографирую семьи и детей. Про женские форумы кто-то писал. Издеваетесь? шутка. Не в них дело. Но все мои любимые авторы фото фотают на кенон 135. Не буду называть их имен на всякий случай И да, я люблю фото детей и семей в лесу и под цветущими кусточками . Такие фото планирую в основном делать на закате преимущественно в контровом свете.

3) Для чего будут использоваться фотографии. Я коммерческий фотограф.

4) Ваши приоритеты. (Удобство, цена, "рисунок" вообще, и рисунок размытия). Рисунок размытия...так как другие объективы не юзала кроме 28-70 и 50, сложно сказать. Хочу просто художественного боке. Так как это часто дети, объектив нужен шустрый, ну и чтобы в контровике не тупил.

5) Цена. В деньгах и т.п. Бюджет 90тыс. НО! можно ведь немного подождать, подкопить, пусть это будет полгода, да даже год, но уже взять раз и надолго

Вообще смотрела у одного фотографа бзк сони марк3 со 135 объективом. Картинка устраивает очень даже. Кстати, читала обзоры техники и пишут, что бзк сами легкие, а объективы на них типо тяжелее, чем на зеркальные, преимуществ по весу в итоге нет. Не знаю, насколько правда, не углублялась в тему. Потом что смущает на бзк - отсутствие оптического видоискателя. смогу ли я привыкнуть настраивать фокус на экране? Я как представила режим лайф вью..Конечно, это наверное разные понятия. ну и при ярком солнце же на экранчике ничего видно не будет...я всегда в оптический видоискатель смотрю..

Была мысль купить бзк. но не знаю, на сколько рационально. думала, может, пусть будет 2 камеры. сони со 135кой и старый никон с 28-70 и 50. хм. в общем одни вопросы...

Вариант 1. Если оставаться на системе Nikon F и считать что 2-2,3 кг это нормальная нагрузка (узнаем про моноподы, разгрузки, кистевые ремни читаем про Юлю с ее двуме Д8хх и 14-24*2,8 на одном и сигму 24-105/4,0 на другом),

То 3 варианта:

а) Nikkor AF 80*200*2.8D 2 ая (Тромбон) 1,3 кг (15-18 т.р с рук) , или 3-я (2х кольцевая версия) (19-25 т.р с рук), нужно выбирать экземпляр, и читать про капризы по фокусировке (или снимать в ЛВ). Но по рисунку, универсальности, картинке за свою цену лучший вариант.

б) Nikkor AF 85*1,4 D (35-40 т.р) и Nikkor AF 85*1,4 G (45-60 т.р)-меньше вес, но и меньше универсальность.

в) вариант попробовать задешево Nikkor AF 70-210*4,0 D (8-12 т.р.) на самом деле очень неплох по резкости и рисунку, на солнечном свете вполне хватает как светосилы так и скорости АФ. Умеренный вес 760 гр. (Лишь немного уступает по резкости легенде Nikkor AF 80*200*2.8D). Есть некоторые капризы по фокусу, но на моей юстированной камере попадал хорошо.



Вариант 2а. Попробовать другую систему. Комплекты Сони А850/А900/ А99+85/2,8, А850/А900/ А99+135/2,8 выйдут около 35 т.р (если первые 2 камеры) и около 50 т.р если А99. Комплекты относительно легки. У А850/А900 неплохие цвета. Минус-Автофокус у А850/А900/ только Ц.Т. насколько это критично решать вам. Есть аналог 135/2,0 Кэнона, Цейс 135*1,8 (Уже за 35-40 т.р с рук). Можно попробовать БЗК с переходниками...но этот тот еще колхоз.



Вариант 2б первопятак плюс 135/2,0 (Рисунок тот же, а у первопятака, хорошие цвета....12 МП-легкость обработки).



Вариант 3а. Мануальщина. У никона есть Non Ai, Ai, Ai-S версии объективов 105*2,5, и 135*2,8 стоят копейки (по сравнению с 105/1,4) (первый около 7-10 т.р, второй 6-8 т.р). Для постановки пойдут. Рисунок у 105*2,5 прекрасный. (Как вариант Ai 85/2.0). Тут можно попробовать поснимать понять "ваше" ли это ФР потом продать за +/- ту же цену. (Вариант хороший чтобы понять что вам искать, 85-105-135 мм, или все таки лучше один зум 80-200/70-200, заодно и посмотрите насколько вам нужна 1,4-2,8, т.к. я и на 4,0-5,6 портреты снимал на 80-200 и 105*2,5). Кстати есть тоже копеечный вариант Nikkor Ai 80-200/4.5 (Зум тромбон) который по резкости очень неплох (а по стоимости 3-5 т.р).

Вариант 3б тоже, что и 3а, но потом докупить к понравившемуся стеклу БЗК (Сони А7 1/2, А7R, Nikon Z6, Canon RP и т.д....).



P.S. Из того что я описал лучше сначала взять "в прокат" и попробовать, те же Nikkor AF 80*200*2.8D и Nikkor AF 70-210*4,0 D я брал у продавца на несколько дней, снимал, потом смотрел снимки на мониторе. В результате на Никон я снимаю портреты на Nikkor AF 80*200*2.8D, а на Сони А7 на мануальные 85*1,8 или 105/2,5 или 135*2,8 (в зависимости от...много чего, но больше на первые 2).



P.S.S. Sigma 24-105/4.0 (?!)



Из стекол которые описываю... не было только Nikkor AF 85*1,4 D (35-40 т.р) и Nikkor AF 85*1,4 G (45-60 т.р).

[osa]

Девушка спросила про 135 f2.

Ни 80-200, ни 70-210, ни 85 или что другое не даст даже похожей картинки.

Да и все зумы тяжелее, как минимум, в два раза.

Самый дешевый вариант это 135 с первым пятаком,чуть дороже со вторым.



Ну или заказывать новый 135DC и тщательно настраивать фокус в сервисе.

[Андрей Бережной]

ну вот та фотограф и рассказывала про свою соньку, что типа промахов в аф очень мало. ну статичная картинка у меня всегда получается. снимаю по центральной точке. движущихся да, есть проблемы. эх, там тушка только 160 минимум плюс еще объектив 120. просто космос. копить что ли...может и цены высокие из-за доллара. но все равно, думаю, не намного ниже станут.

R3 и 135GM можете взять с беспроцентной рассрочкой

https://www.yarkiy.ru/promos/82-sony-rassrochka

и продолжать зарабатывать.

Ещё возьмите адаптер на сони для никоновских линз.

[AlexOu]

ну вот та фотограф и рассказывала про свою соньку, что типа промахов в аф очень мало. ну статичная картинка у меня всегда получается. снимаю по центральной точке. движущихся да, есть проблемы. эх, там тушка только 160 минимум плюс еще объектив 120. просто космос. копить что ли...может и цены высокие из-за доллара. но все равно, думаю, не намного ниже станут.

Даже не статичная - у вас будет минимум брака, лишь бы само стекло было быстрое. Но снимая на 135мм и тем более в полный рост, там высокой скорости вообще не требуется, важна точность.

Ну до повышения мартовского курса, серая новая а73 стоила всего 109т.р.) Таже сигма 135 думаю стоит порядка 70т.р.

Другое дело д750 вполне актуальная камера с хорошей матрицей для обработки и малой кровью можно решить опять же той же сигмой 135.

А то что вам тут советую старые отверточные стекла - я категорически не советую. Или еще хуже старые камеры.

Ещё возьмите адаптер на сони для никоновских линз.

У автора Д линзы, они не будут работать. А вот кеновская оптика , включая 135 отлично работает на соньках, кроме в видео.

R3 и 135GM можете взять с беспроцентной рассрочкой<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">https://www.yarkiy.r...sony-rassrochka

забавно или печально, что щас цены на туже а73 больше, чем я ее покупал на старте продаж) А прошло уже около 2 лет