Просьба к Фуджистам

[EVB]

Мне просто лень выкладывать 25М файлы...

Очень жаль...

[65daysofstatic]

ВОПРОС К ФУДЖИСТАМ:

объясните мне пожалуйста ваш выбор...

с сапопом все ясно. там сильно проигрывет оптика, но почему фуджи а не никон, когда оптика одна и таже - никкоровская?

чем принципиально выделятся фуджи перед никоном? сильно ощутимо наличие "двойной" матрицы?

в чем "+" и "-" перед никоном?

думаю просто о переходе на фуджи...к следущему НГ подумаю брать.

[N2K]

ВОПРОС К ФУДЖИСТАМ:

объясните мне пожалуйста ваш выбор...

с сапопом все ясно. там сильно проигрывет оптика, но почему фуджи а не никон, когда оптика одна и таже - никкоровская?

чем принципиально выделятся фуджи перед никоном? сильно ощутимо наличие "двойной" матрицы?

в чем "+" и "-" перед никоном?

думаю просто о переходе на фуджи...к следущему НГ подумаю брать.

1. по сравнению с D200 (у меня есть и тот, и другой) - ЦВЕТ, на никоне такой получить очень проблематично. Снимаю в основном ребёнка своего + пейзажи.

2. наличие "двойной" матрицы ощутимо, практически нет пересветов и бликов от вспышки на лице, света можно вытянуть практически в 99% при ошибках экспозиции (кстати, довольно редких), когда ДД матрицы не хватает (например, пейзажная съёмка в лесу + солнце в кадре).

3. http://club.foto.ru/forum/11/256869 - там всё найдёте.

[Борис Коло]

1. по сравнению с D200 (у меня есть и тот, и другой) - ЦВЕТ, на никоне такой получить очень проблематично. Снимаю в основном ребёнка своего + пейзажи.

2. наличие "двойной" матрицы ощутимо, практически нет пересветов и бликов от вспышки на лице, света можно вытянуть практически в 99% при ошибках экспозиции (кстати, довольно редких), когда ДД матрицы не хватает (например, пейзажная съёмка в лесу + солнце в кадре).

3. http://club.foto.ru/forum/11/256869 - там всё найдёте.

Поддерживаю.

[65daysofstatic]

Спасибо, джентельмены. Весьма признателен за ответы!

Думаю брать с5прошку... Уж больно серьезны аргументы в ее пользу.

[Leia]

Товарисчи.. Фуджисты и никонисты )

помогите уже наконец определиться, а?

в общем изначально мой список тушек (из которых выбирала) был такой - 40Д (кэнон), Д200 и Про5.

После двух дней проведенный в компании 40Д (и хорошего светосильного зума) он был решительно и бесповоротно из списка вычеркнут.

с двумя другими так близко перед покупкой пообщаться не получается



Вопросы:

1) у кого будет точнее АФ с одинаковым стеклом? (основное будет 80-200 2,

2) вот из этих двух картинок, чья ближе к реальной цветопередаче Д200?

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.p...hoto_id=1037913

http://www.flickr.com/photos/25244001@N00/303198971

Такой вот зеленый цвет травы как на второй, я часто вижу именно на фотографиях Д200 и д80 - это результат постобработки или зеленый цвет действительно такой.. несколько ядовитый?

3) Просмотрела кучу сайтов с фото - нигде не обнаружила фото в движении с 5про. владельцы этой камеры что, принципиально снимают только статику или пропятка не приспособлена к динамике? я футбол или ралли конечно не снимаю а вот например конкур и всяческие собачьи мероприятия - да. (3 к/с мне хватит, т.к. вполне достаточно было 2,5 на Д50)



Ну и вообще, исходя из приоритетов жанров которые меня больше всего интересуют, какая из двух тушек будет лучше.

в порядке убывания - животные (собаки в основном), пейзажи, макро. Людей не снимаю, так что передача оттенков кожи по барабану.

[EVB]

1) у кого будет точнее АФ с одинаковым стеклом? (основное будет 80-200 2,

По идее абсолютно одинаково. Ведь С5 - тот же Д200. Корпус тот же, система автофокуса та же. Управление - почти такое же. Я, по крайней мере, так всегда считал..



Про остальное пусть ответят более опытные товарищи. Я пока цветом Фуджи после Никона очень доволен.

[Leia]

По идее абсолютно одинаково. Ведь С5 - тот же Д200. Корпус тот же, система автофокуса та же. Управление - почти такое же. Я, по крайней мере, так всегда считал..



Про остальное пусть ответят более опытные товарищи. Я пока цветом Фуджи после Никона очень доволен.

Хм. что, цвет никона был совсем плох? )

А никон на фуджи Вы поменяли именно из за цвета или были другие причины?



P.S. кому не жалко, киньте немножко необработанных снимков с той и другой камеры, а? равы не надо. )

пейзажи, если можно.

[EVB]

Хм. что, цвет никона был совсем плох? )

А никон на фуджи Вы поменяли именно из за цвета или были другие причины?

Из-за цвета. Цвет на Никоне меня не устраивал на фотографиях людей, я пейзажи почти не снимаю. Мне хотелось пленочных ощущений, и они тут есть. Хотя все равно это не совсем то, что на пленке. Не лучше и не хуже, просто чуть другое. Но вполне сравнимо. ДД меня интересовал в меньшей степени, хотя уже теперь он, конечно, потрясает. Уже были кадры с недосветом в 2 с лишним ступени (батарейки на вспышке сели), они тянутся вообще без проблем в конвертере. Аналогичные кадры с Никона для сельской местности, конечно, сходили, но это было совсем не то. Пересветы в родном конвертере исправляются хуже, попробовал в ACR - вроде лучше. Но ДД с Никоном не сравнить, это Вы можете мне поверить.



Учтите, что мои впечатления абсолютно любительские, - я снимаю исключительно для удовольствия. Если Вы собираетесь с Фуджей работать всерьез, стоит спросить кого-то другого.

[EVB]

Да, еще забыл. В отличие от Никона (у меня был Д80), цветопередача не ухудшается на высоких ИСО. Это очень здОрово.