Help: Штатный зум на D50

[Mikle_MK]

Стою перед выбором, что приобрести для повседневной съёмки. В основоном это будет пейзаж, ночной город, иногда портреты.

В связи с этим рассматриваю несколько вариантов:

1. NIKON AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF

2. NIKON AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR

3. TOKINA AF 28-80 mm f/2.8 AT-X Pro

Более ппривлекательным считаю 1-й, т.к. устраивает и диапазон фокусных расстояний и его светосильность. Но прочитав неоднозначные отзывы

о данном объективи на форумах, нахожусь в небольшом сметении...

Если кто использовал данные объективы, прошу поделится впечатлениями!

Ну и конечно с удовольствием раасотрю другие возможные варинты. Бюджет ограниче ~18000 р.

[65daysofstatic]

я за номер 1.

т.к. имею это и ОЧЕНЬ доволен.

[rorre]

я за номер 1.

т.к. имею это и ОЧЕНЬ доволен.

Я тоже. Очень достойное стекло.

[Olboy]

Я бы порекомендовал что-то типа сигмы 18-50/2.8, ну или тамрона 17-50/2.8 (хотя сигма имхо получше), или ваирант с токиной. У самого упомянутая сигма, доволен. К тому же с ультразвуковым мотором будет. Ну и для пейзажей хватит широкого угла. 28 все же многовато для этого. А от никона аналогичный 17-55/2.8, отличный объектив, но он далеко не 18 тыров стоит.

[Yannn]

Стою перед выбором, что приобрести для повседневной съёмки. В основоном это будет пейзаж, ночной город, иногда портреты.

Конечно первый вариант, хотя Токина тоже хороша, но у Никкора шире ФР, да и рисунок у него, как по мне, "посимпатишнее" и полегче он будет

[65daysofstatic]

Конечно первый вариант, хотя Токина тоже хороша, но у Никкора шире ФР, да и рисунок у него, как по мне, "посимпатишнее" и полегче он будет

да и вообще, это никкор...тем более, что такой (уже почти) раритетный 24-85 2.8-4ф

[Mikle_MK]

Как раз смотрю в сторону 1-го варианта, но его многих форумах ругают. Хотелось бы услышать об отрицательных сторонах данного объектива (24-85-2,

[evgiv]

Стою перед выбором, что приобрести для повседневной съёмки. В основоном это будет пейзаж, ночной город, иногда портреты.

....

У меня штатник на D50 - Тамрон 17-50/2,8. Я им очень доволен.

[Olboy]

У меня сигма 18-50/2.8 ЕХ DC (без макро и моторчика, то есть еще старая, но не суть). Так вот доволен на 100%. Достаточно резкий объектив, с отличной цветопередачей, как дешевый аналог никкору 17-55/2.8 для любителя (и не только) вполне пойдет. Вот эту фотку на А4 распечатанную у меня в местном фотомагазине забрали, чтобы объективы сигма рекламировать

[Mikle_MK]

Спасибо, отличный снимок! Хотелось бы увидеть фотографии снятые nikin 24-85? и сравнить качесвто, если кто не затрубнится то прошу прикрепить пару фоток для сравнения или ссылочку на фотки. Заранее спасибо.

Всех с Рождеством!!!

[Лех-ха]

посмотрите в сторону nikkor 35-70/2.8

фокусные поменьше, но картинка интересней ИМХО.

Взял на D50, очень доволен.

[Mikle_MK]

посмотрите в сторону nikkor 35-70/2.8

фокусные поменьше, но картинка интересней ИМХО.

Взял на D50, очень доволен.

Смотрел в его сторону, но к сожалению не укладывай в 18 т.р!

[Лех-ха]

Mikle_MK

совсем недавно взял новое стекло за 15000 руб. (правда серое и без гарантии(сказали из Штатов приехало)).

[Mikle_MK]

Mikle_MK

совсем недавно взял новое стекло за 15000 руб. (правда серое и без гарантии(сказали из Штатов приехало)).

О каком стекле идет речь? И фото елси не сложно.

[Лех-ха]

Речь о 35-70/2,8

[Jstas]

Mikle_MK из указанных объективов не пользовал ни один. Но они не достаточно широкоугольные будут на кропе 1,5 исходя из указанных фокусных. Сам стою сейчас перед выбором и как штатник ничего кроме Nikkor 18-70 по характеристикам + широкий угол 18 мм лутше не нашел.

[Yannn]

Сам стою сейчас перед выбором и как штатник ничего кроме Nikkor 18-70 по характеристикам + широкий угол 18 мм лутше не нашел.

И что, Тамрон 17-50\2.8 тоже не лучше ?