Дерево и домик III

[saku]

Продолжение сериала

[Борис Анипченко]

По цветам нравится, как и в первый раз, но темная масса веток слева радикально портит кадр...

[Cat&Mouse]

Если мы говорим о ЦВЕТЕ, то именно его здесь, как раз и нет.

А вот "провалов", предостаточно.

[AstraNaut]

Цветовое решение фотографии мне тоже нравиться. Согласен, что левая сторона "черновата", но мне кажется, что за счёт какого-то строения или чего-то там, но не дерева.

[saku]

Белый снег, очень пасмурно. Очень контрастно. Совсем неидеальные условия для документальной съёмки. Но - фото же не должно с фотографической точностью воспроизводить детали изображения в тенях или вопроизводить пятна на Солнце, даже если их не видно невооружённым глазом. Если фото оставляет зрителю некоторую свободу интерпретации - тем оно и ценно. Я не утверждаю, что этот случайный кадр - именно таков, о котором я говорю. Я щелкаю без умысла и всё что попадёт на пути. Но критерием хорошего фото не является ОТСУТСВИЕ ПРОВАЛОВ В ТЕНЯХ или как там присутствие равноменого освещения всего кадра. Уффф... сколько буков.

[Cat&Mouse]

Но критерием хорошего фото не является ОТСУТСВИЕ ПРОВАЛОВ В ТЕНЯХ или как там присутствие равноменого освещения всего кадра. Уффф... сколько буков.

Простите, но я увидел только их в Вашей фотографии, ибо ничего кроме, разглядеть в ней, мне так и не удалось.

Это только мое мнение, подозреваю, что это мнение может быть и "нехудожественным". Но тем не не менее....

[saku]

Да я не считаю всои эксерсизы "Шадеврами". Просто надеюсь с помощью Ваших комментариев научиться избегать ГРУБЫХ ошибок. А то многочисленные NEF-ы совсем забьют винт.

Ну ладно, что же можно сказать по поводу этого фото, сделанному в тот же день примерно на том же месте, практически в темноте?

[Владимир Помогаев]

Скажу так...

Задумка - хороша.

И почти реализована.

Почему почти?

Потому что слева действительно нечто не нужное. За деревьями...

Будь только дерево (что бы слева проглядывала не непонятная чернота, а небо или снег) - я бы сказал "хорошо"

Тональное и цветовое решение - "правильное" для такого сюжета.

[Cat&Mouse]

Да я не считаю всои эксерсизы "Шадеврами". Просто надеюсь с помощью Ваших комментариев научиться избегать ГРУБЫХ ошибок. А то многочисленные NEF-ы совсем забьют винт.

Ну ладно, что же можно сказать по поводу этого фото, сделанному в тот же день примерно на том же месте, практически в темноте?

Вы только не подумайте, что я - шибко "злючий", изливаю здесь свою "желчь" на Ваших фото.



С композциционной точки зрения, УДАЧНО, на мой взгляд, схвачена каменная "коса" уходящая в перспективу снимка. Но все остальное - очень скучно и невыразительно.

Дело даже не в делении снимка почти "пополам" линией горизонта: неинтерсные сюжетные составляющие.

[Борис Анипченко]

Если мы говорим о ЦВЕТЕ, то именно его здесь, как раз и нет.

Он есть

И снимок этот скорее настроенческий, но не доделанный...

Согласен с Владимиром (Hugajda)

[Avals]

Если мы говорим о ЦВЕТЕ, то именно его здесь, как раз и нет.

Он, безусловно, есть, только ненавязчивый и не бьющий по глазам.

[kondak]

Да я не считаю всои эксерсизы "Шадеврами". Просто надеюсь с помощью Ваших комментариев научиться избегать ГРУБЫХ ошибок. А то многочисленные NEF-ы совсем забьют винт.

Ну ладно, что же можно сказать по поводу этого фото, сделанному в тот же день примерно на том же месте, практически в темноте?

Интересно.Но мне кажется не доработано.

Чего то не хватает.Изюминки.



А где так красиво?

[Cat&Mouse]

Он, безусловно, есть, только ненавязчивый и не бьющий по глазам.

Если так, то перевод всего снимка в ЧБ - уже совсем не даст "напрягаться" глазам

[Борис Анипченко]

Если так, то перевод всего снимка в ЧБ - уже совсем не даст "напрягаться" глазам

У меня бывает настроение, когда хочется сохранить остатки цвета, эта картинка - как раз тот случай.

А для ч/б сюжет явно слаб - умрет сразу ИМХО!

[saku]

Спасибо за обсуждение, это очень радует. И критика конструктивна - взглянул на свои ШАДЭВРЫ под другим углом. А находится это в "Музее на открытом воздухе" прямо в Таллине. Очень удобно упражняться

[saku]

Извиняюсь за навязчивость... Но вот вариант другого кадрирования первого снимка. Вернее, чуть смещена точка съёмки. ???

[Pullus]

...вот вариант другого кадрирования первого снимка. Вернее, чуть смещена точка съёмки. ???

Мне кажется, дисбаланс сохранился: перегруженая левая сторона и недогруженная правая. Кроме того, ветка в ПВУ смотрится как каракуля.

[saku]

Мне кажется, дисбаланс сохранился: перегруженая левая сторона и недогруженная правая. Кроме того, ветка в ПВУ смотрится как каракуля.

Про ветку согласен, надо отрубить. А про дисбаланс левого и правого несогласен. Конечно, симметричное чёрное справ придало бы наверное изображению камерности и открыточности, но это неестественно???

[Pullus]

Про ветку согласен, надо отрубить. А про дисбаланс левого и правого несогласен. Конечно, симметричное чёрное справ придало бы наверное изображению камерности и открыточности, но это неестественно???

Может быть, дисбаланс - не очень точное слово, просто хочется подвинуть домик немного вправо

[saku]

Может быть, дисбаланс - не очень точное слово, просто хочется подвинуть домик немного вправо

Закрыл глаза - подумал. Действительно, если можно было бы убрать чёрные кусты слева и открыть вид на море... Эххее, такой точки для фиксации там нету. Вобщем спасибо, в следующий раз сбегаю на "обект", попробую прицелиться со смыслом. Спасибо!