Выбор резкой оптики

[unruled]

Приветствую!

Что выбрать?

а) Зум AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED

б) Зум AF-S Zoom-Nikkor 28-70mm f/2.8D IF-ED

в) Фиксы 50мм/60мм/105мм

Хотелось бы услышать мнение людей, которые пользовались данными стеклами.

Выбираю оптику прежде всего для работы в студии со штативом с постоянным киношным светом, объекты съемки - предметы искусства и живописи.

Хотелось бы узнать, что из перечисленного лучше всего подходит для этих целей.

Критерии - максимальная четкость получаемого изображения и минимум искажений.

Аппарат цифровой, Nikon D3.

[vi_ta]

Я пользуюсь 50/1.8 на Д80, очень доволен. Резкость -- отменная! Не знаю даже, какой теперь зум покупать, чтобы не разочароваться в качестве. Китовые мылят заметно.



А зачем вам светосильные зумы для студийной сьемки? Они сильны в репортаже, когда снимаешь без вспышки.

[unruled]

Я пользуюсь 50/1.8 на Д80, очень доволен. Резкость -- отменная! Не знаю даже, какой теперь зум покупать, чтобы не разочароваться в качестве. Китовые мылят заметно.



А зачем вам светосильные зумы для студийной сьемки? Они сильны в репортаже, когда снимаешь без вспышки.

Кроме студии предполагается съемка вне помещения, но уже не по работе, а для себя. Не хотелось бы приобретать отдельно оптику для этого.

[fishmonger]

Кроме студии предполагается съемка вне помещения, но уже не по работе, а для себя. Не хотелось бы приобретать отдельно оптику для этого.

Если для себя любимого, то 28-70 на D3 неплох (24-70 может еще лучше, но я такой не пробовал). А если по первому вопросу, то вариант в) 105, например.

[Борис Коло]

Если для себя любимого, то 28-70 на D3 неплох (24-70 может еще лучше, но я такой не пробовал). А если по первому вопросу, то вариант в) 105, например.

Смотря какой размер у предметов.

А то - может понадобиться 60/2,8.

Или 85/2,8 шифт.

Или 200/4 микро...

[Olboy]

Многие профессиналы в студиях снимают или китами, или недорогими объективами Это на основании личных наблюдений. Они на то и профессионалы Для студии со светом имхо все, что автором перечислено, пойдет великолепно. У меня никоновскйи полтинник есть 50/1.8. Он резкий. Но что рисунок мне нравится - я бы не сказал. Это дешевенькое стеклышко.

[Julysha]

Многие профессиналы в студиях снимают или китами, или недорогими объективами Это на основании личных наблюдений. Они на то и профессионалы Для студии со светом имхо все, что автором перечислено, пойдет великолепно. У меня никоновскйи полтинник есть 50/1.8. Он резкий. Но что рисунок мне нравится - я бы не сказал. Это дешевенькое стеклышко.

Я всякие не очень большие предметы снимаю полтинником 50/1.4. Резкость отменная.

К тому же светосильный полтинник всегда пригодится в хозяйстве (жизнь ночного города, ужин в ресторане, вечеринку с рук без штатива и вспышки). А главное - маленький и лёгкий.

[Olboy]

50/1.4 без разговора качественное стекло, высококлассное. А 50/1.8 (который у меня) тоже качественное, но оно дешевенькое... То есть качественное для своей цены (3500 руб), не более, ну и после кита резко. А я глянул какая камера у задающеговопросы - так если действительно Д3, то к ней надо топ-линзы никорровские брать. Будет качественно и резко. И неважно, киты или фиксы. И полтинник на ней очень хорошо (у меня на Д50 полтинник ну ни то, ни се).

[zinov]

... (у меня на Д50 полтинник ну ни то, ни се).

При всей субъективности восприятия, замечу, что у меня на D50 полтинник 1,4 очень даже "и то и сё"...

[perevertkin]

При всей субъективности восприятия, замечу, что у меня на D50 полтинник 1,4 очень даже "и то и сё"...

Зайдите сюда... http://www.photozone.de/8Reviews/index.html



Под Д3 я бы использовал для "предметки" NIKKOR MICRO 105 mm или новенький NIKKOR 24-70, потому как он для Д3 подходит наверно больше. Кстати там по ссылочке есть обзорчик 24-70, правда автор тестировал его на Д200, что ,в принципе, не совсем логично... и есть экземплы фоток, скажу сразу 105 по фоткам мне нравится больше...

[unruled]

Зайдите сюда... http://www.photozone.de/8Reviews/index.html



Под Д3 я бы использовал для "предметки" NIKKOR MICRO 105 mm или новенький NIKKOR 24-70, потому как он для Д3 подходит наверно больше. Кстати там по ссылочке есть обзорчик 24-70, правда автор тестировал его на Д200, что ,в принципе, не совсем логично... и есть экземплы фоток, скажу сразу 105 по фоткам мне нравится больше...

Спасибо за ссылку



2 All: Я конечно знаю что 50/1.4 неплохой объектив, а если сравнивать его с 50/1.2? Или к примеру с Планарами Цейса? Велика ли разница между ними?

[cova]

Возьмите 50/1.4 неавтофокусый и ни разу не пожалеете.

[rock]

У меня есть Тамрон 90 макро и никоновский 24-70/2,8. Что касается резкости, то зум практически не уступает Тамрону.