Помогите выбрать первую зеркалку

[kalugamisha]

Я мог бы посоветовать Д5100 он был у меня - берите если бюджет не треснет - не пожалеете - Д7200 не советую--тут наверно точно треснет или нет?

В общем д5100 меня радовал пока не начал динамику снимать. А так все остальное пойдет и научитесь снимать--правда я его с хорошими стеклами использовал... макрик 105 вр 2.8 который ну и полтинник автофокусный. Да и поворотный экранчик в тему был--для макро на природе. Фотки щас не покажу ис под него--не дома--но часть из них на стоках продается из макро например.

[santeam]

чтоб не было смысла его менять в ближайший год или два

среди рассматриваемых Вами моделей это не реально, у всех есть свои существенные минусы,

более-менее только начиная с D3300, D7200 и D750. А если снимать видео 4К, то D7500.

Причем любительские чаще перерастают в полный кадр, а вот малышки D3х00 остаются второй камерой в отпуск.

[oft]Посмотрите кэноны начиная с 650d, олимпусы E-M1/5/10[/oft]

[whs]

Я хочу научится не только в авто режиме

И взять такой чтоб небыло смысла его менять в ближайший год или два

Если в приоритете светосильный полтинник или прочая светосильная оптика, то древние и бюджетные тушки, без подстройки АФ рассматривать не стоит, т.к. походы в СЦ для юстировки не рентабельны будут. И если цель фотографировать, а не 99% времени дружить тушку+стекло. Д3300 пытался рекомендовать, как тушку с современным процессором и матрицей, выдающие сразу приличный джипег, более высокие рабочие ИСО и ДД. Т.е. лучшее по соотношению цена-результат. Моложе - дороже, старше - поза-позавчерашний день. Но младшие тушки имеет смысл использовать с темненькой, китовой оптикой, что бы не париться с точностью фокусировки светосильной оптики, а они, промахи, 100% будут. А китовые стекла, заточенные под эти тушки, позволят получить задуманный производителем результат, а не конструировать велосипед самостоятельно. Т.е. получать удовольствие от фотографии. Это ведь цель? Если таки хотите сильно экономить и готовы проводить львиную часть времени за настройкой своей техники, то стоит рассмотреть тушки с отверткой и не младше д7к по дате выпуска. Ну а если в планах коммерческая съемка, то техника нужна проф класса. Я так думаю!(С)

[Vanech]

Я хочу научится не только в авто режиме

И взять такой чтоб небыло смысла его менять в ближайший год или два

Какой бюджет?

Мне лично нравится идея приобретения D5100(если позволяет бюджет - D5300) - поворотный экран очень полезная функция, которой иногда очень не хватает на камерах, с прибитым мониторчиком, у меня сейчас на руках D5100 (э... не совсем на руках, трудится на съемках таймлапса) , покупал в состоянии нового за смешные деньги на авито(за пятерку, без объектива), камера просто офигенная: имеет практически все функции что и старшие камеры + поворотный экран. В моем "подчинении" несколько камер, которые стоят на таймлапсах(долбят годами на стройках, заводах и т.д.), предпочтение отдавал Кэнону(550-600D) т.к. они дешевы на вторичке, под них есть прошивка Magic Lantern, расширяющая базовые функции(меня интересует интервальная съемка) ну и если камеру украдут, то не особо жалко. Но недавно решил я попробовать Никон на интервальной съемке, прикрутил к D5100 древний 18-70 и, о чудо! Картинка с Никона лучше в разы: резкость, детализация, баланс белого, динамический диапазон, всё на высоте(а камера стоит в эллинге, там корабль собирают по частям, света не особо много, мерзкий смешанный свет ртутных ламп и естественного освещения).

Я считаю, что на "попробовать" D5100 очень достойный кандидат, с китовым объективом(не бог весть что, но на первое время сойдет) на авито стоит 7-8к, можно взять без объектива(5-6к) и прикупить "народный" 35/1.8(поясные, ростовые портреты, стрит), или не менее "народный" 50/1.8(лицевые-поясные портреты) что бы понять и увидеть разницу с богомерзким Айфоном. Видео ВСЕ зеркалки Никон снимают паршиво(сравниваю с GH5), я бы забил на эту функцию.

Если абстрагироваться от навязчивого желания заиметь зеркалку и забить на бренд, то лучшая по соотношению цена/качество камера в любительском сегменте, которую я имел/имею, это Panasonic LX100, но это так, мысли вслух...

[SergUM]

Я хочу научится не только в авто режиме

И взять такой чтоб небыло смысла его менять в ближайший год или два

Д90 хорошая камера, десяток лет назад она была основной камерой бомбил на турецких курортах - неубиваемый корпус, матрица при хорошем освещении выдаёт неплохой цвет, наличие отвёртки позволяет использовать дешёвый Никкор 70-210/4 в качестве неплохого портретного зума. Обычно с Д90 в ките продавался неплохой штатник Никкор 18-70/3.5-4.5. Наличие верхнего дисплея здорово экономит заряд батареи. Ну, и наличие законченной линейки в виде Д300 и Д700, позволяло рекомендовать эту камеру как первую зеркалку для увлечённого любителя.

Но... качество картинки с камеры определяется исключительно её матрицей, а она у Д90 откровенно старая - ни разрешение, ни ДД, ни цветовое разрешение уже банально не соответствуют сегодняшнему стандарту.

Поверьте, была она у меня - что-то нормальное с неё можно получить только на ИСО400, выше уже грязь в тенях. А это означает, что снимки сделанные даже не в сумерках, а просто при пасмурном небе уже потребуют постобработки. Именно поэтому я настойчиво рекомендую выбирать первую камеру не по функционалу режимов экспозамера и автофокуса, а по степени свежести матрицы.

Беря Д90, Вы сразу обрекаете себя на приобретение внешней вспышки - без неё снимать на Д90 внутри помещений бессмысленно.

[santeam]

Когда-то выбирая между 90 и 5100 я предпочел новинку. Да, ISO800 вполне, для архитектуры и природы D5100 неплох. 16мп картинка с него резче и сочнее, чем 24мп с 7100. Но я не могу ему и себе простить скинтоны, когда в первый год снимал ребенка в камжепеге. Зелень у него в камжепеге также бывала ядовитой. Только съемка в NEF, калиброванный монитор, потерянные вечера. Поменял на D80.

[Vanech]

Но... качество картинки с камеры определяется исключительно её матрицей, а она у Д90 откровенно старая - ни разрешение, ни ДД, ни цветовое разрешение уже банально не соответствуют сегодняшнему стандарту.

Фигня всё это. Я недавно случайно купил(снова, раз уже в третий) Nikon D50 в идеальном состоянии(пробег 4к) с китовым 18-55(самой первой ED-версии) всего за 1,5к. Какой это кайф! Не надо никаких равов, жирный пиксель прощает промахи АФ, картинка с вкусным цветом(кто не в теме - прошу в "Размышление о цвете"), отвертка в тушке. Для увлеченного(фотографией, а не технодрочеством) человека фотокамера вторична, главное - желание снимать.

[SergUM]

Фигня всё это. Я недавно случайно купил(снова, раз уже в третий) Nikon D50 в идеальном состоянии(пробег 4к) с китовым 18-55(самой первой ED-версии) всего за 1,5к. Какой это кайф! Не надо никаких равов, жирный пиксель прощает промахи АФ, картинка с вкусным цветом(кто не в теме - прошу в "Размышление о цвете"), отвертка в тушке. Для увлеченного(фотографией, а не технодрочеством) человека фотокамера вторична, главное - желание снимать.

Ага, с этим согласен. Сам взял Д700...

Где нужны 24Мп? Для кропа неудачной компоновки? И всё по сути. Смотрим-то на мониторах 2560*1440 в лучшем случае, а это всего 3.5Мп!

[Мамонт Дальский]

Фигня всё это. Я недавно случайно купил(снова, раз уже в третий) Nikon D50 в идеальном состоянии(пробег 4к) с китовым 18-55(самой первой ED-версии) всего за 1,5к. Какой это кайф! Не надо никаких равов, жирный пиксель прощает промахи АФ, картинка с вкусным цветом(кто не в теме - прошу в "Размышление о цвете"), отвертка в тушке. Для увлеченного(фотографией, а не технодрочеством) человека фотокамера вторична, главное - желание снимать.

Золотые слова

Как в том анекдоте про борщ и кастрюлю

Как здесь было уже сказано:- Какая разница чем не уметь фотографировать

[qpdb]

Так кто что скажет? Стоит взять d90?

Как то глянул, ну как будто игрушечные эти все d3xxx d5xxx

На d7000 у меня не хватит, а если хватит то только убитые, а d90 можно найти до 20—30к кадров