Фотографии, снятые на Nikkor 16-35/4

[evik]

Никон D750 Никон 16-35 f4. 17 mm.f8 1/320 сек.ISO 200.

[Julysha]

D810 + Nikkor 16-35/4, 16 мм, f9, 1/60, ISO 100, C1







Lake in dunes by Yulia van der Waa, on Flickr

[Michael2000]

D810 + Nikkor 16-35/4, 16 мм, f9, 1/60, ISO 100, C1

Только С1 и только, даже бёз фотошопa?

[Julysha]

Только С1 и только, даже бёз фотошопa?

В Фотошопе сделан ресайз и по мелочам последние штрихи. А так, да, вся основная работа в С1, у него свое собственное представление о цвете (любит приукрашивать зелено-желтое), поэтому мне часто приходится переделывать дефолтный. Но в остальном он очень удобный конвертер. Фактически, он тот же фотошоп - со слоями и масками, но только внутри конвертера.

[ddisp]

Nikon D810 + Tiffen Color Grad ND 0.6

[trufel]

D800E">

[Julysha]

D810 + Nikkor 16-35/4, 18 мм, f9, 1/200, ISO 100, C1







IJmuiden. Harbour by Yulia van der Waa, on Flickr

[SergejAxt]

DSC_2781s by Sergej Axt, auf Flickr

[SergejAxt]

_DSC3074 rС 10 by Sergej Axt, auf Flickr

[evik]

Никон D750.

[SergejAxt]

_DSC3165 1С 2 by Sergej Axt, auf Flickr



_DSC3127 2С 4 by Sergej Axt, auf Flickr

[evik]

Никон D750.

[evik]

Никон D750.

[Julysha]

D810 + Nikkor 16-35/4, 16 мм, f9, 1/50, ISO 64, C1







At the lake in dunes by Yulia van der Waa, on Flickr

[SergejAxt]

_DSC3089 11 3 by Sergej Axt, auf Flickr

[SergejAxt]

Проезжал мимо, в контровом, небо чужое (своего не было) -



_DSC3307 1 7 by Sergej Axt, auf Flickr

[evik]

Никон D750.

[vovadvd]

Парк Анага, Nikon D750 + Nikon 16-35mm f/4G + C1

[evik]

Никон D750.

[evik]

Никон D750.

[fabroman]

[evik]

Никон D750.

[fabroman]

[Kapitan133]

Красота!

[fabroman]

Красота!

Она!

[evik]

Никон D750 Никон 16-35 f4.

[SergejAxt]

_DSC3550 rc1 9 by Sergej Axt, auf Flickr



_DSC3305 1 R rc1 3 by Sergej Axt, auf Flickr



_DSC3363 rc1 by Sergej Axt, auf Flickr

[evik]

Никон D750 Никон 16-35 f4.



DSC_4021

[evik]

Никон D750 Никон 16-35 f4.

[fabroman]

[Julysha]

D810 + Nikkor 16-35/4 + Tiffen HT ND Grad, 16 мм, f9, 1/40, ISO 64, C1







After rain by Yulia van der Waa, on Flickr

[evik]

Никон D750.

[fabroman]

[evik]

Никон D750.

[evik]

Никон D750.

[evik]

Никон D750.

[evik]

Никон D750.

[fabroman]

[Григорий Л.]

D810 + Nikkor 16-35/4 + Tiffen HT ND Grad, 16 мм, f9, 1/40, ISO 64, C1







After rain by Yulia van der Waa, on Flickr

Юлия, здравствуйте. Если не трудно - можете объяснить по выделенному?



Dof calc. показывает, что при данном фокусном, даже при диафрагме f5 и фокусировке на 2 метра, фокальная плоскость ляжет от 0.9м. и до бесконечности.

Но раз вы посчитали нужным поджаться до f9, значит какую-то цель преследовали?

Поделитесь, пожалуйста.

[SergejAxt]

_DSC5364zg 6 by Sergej Axt, auf Flickr

[Julysha]

Юлия, здравствуйте. Если не трудно - можете объяснить по выделенному?



Dof calc. показывает, что при данном фокусном, даже при диафрагме f5 и фокусировке на 2 метра, фокальная плоскость ляжет от 0.9м. и до бесконечности.

Но раз вы посчитали нужным поджаться до f9, значит какую-то цель преследовали?

Поделитесь, пожалуйста.

Добрый вечер!



Ширина ГРИП зависит от размера картинки, стандартные калькуляторы показывают ГРИП только для отпечатка размера А4 для просмотра с 25 см (то есть по такому размеру кружка нерезкости), если же разрешение (и размер итогового изображения) намного больше, то и кружок нерезкости становится меньше, соответственно и ГРИП изменяется (и даже гиперфокал). Тогда даже на 14 мм придется снимать с фокусировкой на разное расстояние (и дальнейшим сшиванием), чтобы расширить ГРИП.



Если фокусироваться точно в гиперфокал (и если на ПП нет высокой травы), то на 16 мм иногда удается уложиться в максимальную ГРИП на диафрагме 8, но стоит лишь промахнуться на несколько десятков сантиметров, так либо углы и ближайший ПП выйдут из ГРИП, либо края на бесконечности. Так что, не сильно теряя на дифракции, лучше зажимать диафрагму до 9.



И не забывайте, что у многих объективов поле имеет изогнутую форму, и чтобы не терять на этом, тоже приходится зажимать диафрагму сильнее. Но все зависит от того, что снимаете. Если нет значимого ПП, то некоторые видовые картинки можно снимать даже на 50 мм на диафрагме 1.8 - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/ . А если нужны и ПП, и бесконечность, тогда к определению диафрагмы и точки (расстоянию) фокусировки нужно подходить скрупулезнее.



Следующая причина - не вся оптика одинаково резкая по всему кадру на всех диафрагмах (отчасти это связано с кривизной поля), тот же 16-35/4 имеет оптимальное распределение резкости по кадру на диафрагме 8.



ЗЫ Когда фотографировали еще на пленку, то пейзажные фотографы на широкоугольнике зажимали диафрагму до f16 и более. На цифровой камере такие диафрагмы приведут к деградации за счет дифракционных эффектов.

[Григорий Л.]

[member="Julysha"], спасибо вам огромное за столь развёрнутый ответ.

Я нечасто снимал подобного рода (отсюда и до бесконечности) картинки, но всегда полагался именно на рассчёт калькулятора. Ну а по итогам, мало чего из таких кадров оставлял. 9/10 уходило в корзину.

Грешил на оптику. А теперь понятно, что дело в "кривизне рук", от недостатка знаний.

[SergejAxt]

_DSC5260 2zg 4 by Sergej Axt, auf Flickr

[evik]

"некоторые видовые картинки можно снимать даже на 50 мм на диафрагме 1.8 - https://www.flickr.c.../in/dateposted/ ."



Юлия.Как вы умудрились снять на выдержке 1/13 объективом 50 f1,8 с такой резкостью и без шевелёнки-у него же нет стаба и выдержка должна быть как минимум 1/100?За счёт камерного стаба в Z6 или в 50 1/8 S есть стаб?

[БАЙ]

"некоторые видовые картинки можно снимать даже на 50 мм на диафрагме 1.8 - https://www.flickr.c.../in/dateposted/ ."



Юлия.Как вы умудрились снять на выдержке 1/13 объективом 50 f1,8 с такой резкостью и без шевелёнки-у него же нет стаба и выдержка должна быть как минимум 1/100?За счёт камерного стаба в Z6 или в 50 1/8 S есть стаб?

Так тушка с матричным стабом.

[SergejAxt]

_DSC5113zg 2 by Sergej Axt, auf Flickr

[Julysha]

"некоторые видовые картинки можно снимать даже на 50 мм на диафрагме 1.8 - https://www.flickr.c.../in/dateposted/ ."



Юлия.Как вы умудрились снять на выдержке 1/13 объективом 50 f1,8 с такой резкостью и без шевелёнки-у него же нет стаба и выдержка должна быть как минимум 1/100?За счёт камерного стаба в Z6 или в 50 1/8 S есть стаб?

Да, за счет матричного стаба. Именно из-за этого я и купила зетку - чтобы на фиксы снимать с рук на длинной выдержке. На 50/1.8 s (и другие) снимаю до 1/8 с рук. За счет этого можно поберечь ИСО в темных сценах. Этот стаб работает и с зеркальным объективами.



Посмотрите :



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

[Julysha]

z7 + Nikkor 16-35/4 + Tiffen HT ND Grad, 16 мм, f8, 1/125, ISO 100, C1







Kromme Mijdrecht by Yulia van der Waa, on Flickr

[Julysha]

z7 + Nikkor 16-35/4 VR + Tiffen HT ND Grad, 18 mm, f9, 1/20, ISO 64, C1







De Hoef by Yulia van der Waa, on Flickr

[Julysha]

z6 + Nikkor 16-35/4 VR + Tiffen HT ND Grad, 20 mm, f9.0, 1/80, ISO 200, C1







Dike in Camperduin by Yulia van der Waa, on Flickr



PS Одним словом, 16-35/4 отлично прижился на обеих моих зетках, не собираюсь его менять на другой ширик (замечательный объектив, он мне нравился на всех моих восьмисотках, начиная с Д800Е, и на зетках оказался предсказуемо хорош). Нужно еще попробовать 14-24/2.8 на зетках, но он тяжелый, неуклюжий, и на него нельзя поставить градиент.