evik писал(а): Ср май 06, 2020 04:13
Потому что по вашей просьбе эту мизерную пылинку убрал.Никакого косяка нет.Просто вы не работаете с итальянскими журналами-они вообще не обращают на эти мелочи внимание-им важна суть кадра.
Вы не совсем правы, что не обращают. Просто если именно про журналы - там сидят на ставке люди, которые отделяют, так сказать, зерна от плевел. Ретушеры.
Из личного опыта: в советской газете "Эстония" работал фотокорреспондент Файви Ключик. Долго работал. Кого он только не снимал!
Так вот, снимки его были вечно либо жутко поцарапаны, либо с прилипшими волосками, либо еще с чем-то, готовить их к печати - тихий ужас.
Тогда у корреспондентов были свои лаборатории, прибежал со съемки - напечатал и в номер. Ну и не до аккуратности было. А еще оставался архив напечатанных снимков, лежали пачками, царапались.
Зато когда нужно было на полосе дырку снимком закрыть, у Файви всегда можно было что-то подобрать...
Другой случай. В одном эстонском журнале не могли найти фото для обложки. Вернее, одно нашли, красивое (студийное с девушкой) и в тему. Но чб, а хотелось цветное.
[За очень приличные деньги] наняли фотографа и дизайнера в одном лице. Тот за пару часов раскрасил фото в какие-то фантасмагорические цвета, но так, что все были в восторге.
Так что исходный материал в журнале далек от того, что попадает на страницы. Конечно, если не куплен материал уже после обработки (совсем за другие деньги, например, у агентства).
Журналы попроще, конечно, подсовывают что получится.
да,тут попроще будет)))
А фото нравится. Только труба слева из купола торчит (если уж придираться).
