Правильная яркость монитора

[whs]

Видимо кандел на метр.



Сомневаюсь, так как великоваты дельты в тенях. Посетило сомнение - может ли монитор больше, или все упирается в технологию TN.

35, ИМХО, ну совсем темно!



Большая дельта в тенях возможна из-за калибратора(кстати, что за прибор?), которому трудно измерить темные патчи.



А технология TN - не в ней суть, в общем то. От IPS, по большому счету, отличается тем(на пальцах), что один из трех соседних пикселей светит прямо, а два соседних вправо -влево. За счет этого достигается бОльший угол обзора, кстати сказать, за счет яркости изображения. Куча других параметров влияют на качество картинки. Но это отдельная песня. Просто производители дисплеев делят свою продукцию для работы с текстом-цифрами, фото, видео, CAD дела, игровые. И в ряде случаев TN как раз к месту.

[DonKarlosOn]

Тест Хакамады кажется в Lab, поэтому смотреть в фотошопе его нужно в Lab пространстве.

Увы, нет ни фотошопа, ни представления о Lab - пространстве. RAW - конвертеры не годятся?

[kalugamisha]

Так это же, вроде как, для проверки результатов печати. Нет? Сравнивать распечатанную Хакамаду с оригинальным изображением на калиброванном и профилированным мониторе.Или же знать и помнить, как она должна выглядеть.

Насчет печати ничего не скажу--не занимаюсь--По поводу теста Хакамада вообще то не сравнивают а проверяют по этому тесту калибровку дисплея просматривая его по градиенту - в цветах и тенях на скинтон и тд-оценивая на глаз качество калибровки ну или проверяя требуется ли калибровка-вот собственно и все

[kalugamisha]

Вопрос на засыпку - программа - просмотрщик графических файлов IrfanView поддерживает?

Вот не скажу--никогда не пользовался--посмотрите в настройках--иногда эту функцию можно включить как например в просмотровщике FastStone Image Viewer - я им пользуюсь-для бымтрой отбраковки или просмотра на резкость на сто процентов - там требуется поставить галочку--правда прога после этого может подтормаживать.



PS кстати да--правильно Владимир подметил - тест в фотошоповском формате поэтому лучше--корректнее а шопе оценивать

[whs]

Насчет печати ничего не скажу--не занимаюсь--По поводу теста Хакамада вообще то не сравнивают а проверяют по этому тесту калибровку дисплея просматривая его по градиенту - в цветах и тенях на скинтон и тд-оценивая на глаз качество калибровки ну или проверяя требуется ли калибровка-вот собственно и все

Можно, конечно же, и так. Но для монитора есть и более информативные изображения, типа такого, позволяющие более-менее сносно откалибровать его. А вот для оценки качества печати Хакамада в тему.

[kalugamisha]

Можно, конечно же, и так. Но для монитора есть и более информативные изображения, типа такого, позволяющие более-менее сносно откалибровать его. А вот для оценки качества печати Хакамада в тему.

Нет Вадим это для стеклянных моников еще делали--этот тест не проходит никак - я консультировался насчет этого у Шадрина как раз - Ну не знаю--Хакамада как раз позиционируется им как тест дисплея на качество калибровки - но наверно можно и для печати как то прикрутить его не знаю

[whs]

Нет Вадим это для стеклянных моников еще делали--этот тест не проходит никак - я консультировался насчет этого у Шадрина как раз - Ну не знаю--Хакамада как раз позиционируется им как тест дисплея на качество калибровки - но наверно можно и для печати как то прикрутить его не знаю

[maximych]

У меня на Epson L800 хорошо зашли чернила WWM (для этого принтера) с родными профилями принтера цвета нормальные (впрочем, я не перфекционист, и с колориметром не проверял), поэтому я в настройках в драйвере принтера увеличил яркость и отпечатки вполне соответствуют тому, что я вижу на мониторе. Я, в принципе, не любитель создавать себе трудности с целью их последующего героического преодоления, поэтому я и резкость для печати увеличил в настройках печатной программы (Qimage) и бросил уродовать снимки в фотошопе для печати (если снимок выглядит резким на отпечатке, то на мониторе его вид не особо приятен).

P.S. Печатаю я для себя. Если нужно профессиональное использование (на заказ) или точное совпадение отпечатка монитору, то методика может не подойти.

Спасибо. У меня принтер Epson L1800, чернила оригинальные от Epson. Воспользуюсь Вашей информацией. Печатаю, конечно же, тоже для себя.

[whs]

Вам правильная яркость для чего? Для комфортного просмотра на мониторе или для правильной печати на принтере? Меня тоже интересует этот вопрос. На мониторе картинка выглядит отлично, а при печати темновата.

А монитор с какой яркостью калибровали?

У меня принтер Epson L1800, чернила оригинальные от Epson.

Взял на пробу Ломонд матовый и глянцевый. С родными чернилами, если отключить перфекционизм, то вполне удобоваримые отпечатки получаются с родными профилями.

[maximych]

А монитор с какой яркостью калибровали?







Взял на пробу Ломонд матовый и глянцевый. С родными чернилами, если отключить перфекционизм, то вполне удобоваримые отпечатки получаются с родными профилями.

Честно говоря, калибровкой не заморачивался. Печатаю на родной бумаге Epson. Фотографии получаются отличные. Единственная проблема, необходимо делать пробные отпечатки, чтобы яркость отпечатка фотографии была нормальной.