Блог владельцев D850

[rolexx711]

Нужно докупить памяти и встал вопрос брать соневскую XQD или сандиск цф тайп б.

Заработает ли SANDISK EXTREME PRO CFEXPRESS тип B Cf 1700MB/s 128 ГБ или нужно ждать прошивку(а может и не выйдет никогда).

Вроде как CF B не работает, все прошивку ждут. Я заколебался ждать, взял никоновскую XQD https://www.ebay.com/itm/333342244779

[Balhash]

Вроде как CF B не работает, все прошивку ждут. Я заколебался ждать, взял никоновскую XQD https://www.ebay.com/itm/333342244779

А у нас всё согласно традиции - обещанного три года ждут. )

[SergejAxt]

Это матрицу успел "за..рать"?



(f22,f4)







пс вчера обнаружил, перед этим достраивал объектив, делал аккуратно, но... Стекла чистые от слова "хорошо", все что в голову пришло - проверил, для успокоения души сбросил настройки и фотоаппарата и попробовал сигму по дефолту и т.д.

[SergejAxt]

Проблема решена, был волосок...

[Dobi]

Здравствуйте уважаемые владельцы д850. К меня такая проблема в интернете не могу чётко понять как настроить. У меня не работает внешняя вспышка с 850. В меню пишет что при текущих настройках этот пункт не доступен. Подскажите что может быть включено или включено. Спышка godox. С синронизатором тоже не работает.

Спасибо заранее.

[AlexOu]

Здравствуйте уважаемые владельцы д850. К меня такая проблема в интернете не могу чётко понять как настроить. У меня не работает внешняя вспышка с 850. В меню пишет что при текущих настройках этот пункт не доступен. Подскажите что может быть включено или включено. Спышка godox. С синронизатором тоже не работает.

Спасибо заранее.

Может вы снимаете в LV при электронном затворе ? Больше на ум ничего не приходит

[Dobi]

Нет все отключено

[sdrobkov]

Новая прошивка. Исправление мелких ошибок.



https://downloadcenter.nikonimglib.com/ ... w/359.html

[GoDsCMD]

cfexp так и не добавили(((

[Balhash]

Да, "абыдна", однако...

[sdrobkov]

Да, "абыдна", однако...

А мне бы фокуса по глазам животных. Карточек новомодных не планирую.

[Crimson]

Дабы не плодить очередную тему спрошу тут:



Кто-то использовал внешние источники питания для D850го?

Если да, можно ссылочку?



Такая необходимость возникла при съёмке таймлапсов всяких,..

[Keeper77]

Дабы не плодить очередную тему спрошу тут:



Кто-то использовал внешние источники питания для D850го?

Если да, можно ссылочку?



Такая необходимость возникла при съёмке таймлапсов всяких,..

Таймлапсы разные бывают Будет питать камеру на протяжении 11 часов. Сам использую для зарядки ноутбука.Коллега использовал в связке sony a7r3+пауэрбанк.Доволен

Стабильное выдаваемое напряжение вне зависимости от нагрузки.

Из минусов нет в комплекте сетевого блока питания. Надо докупать отдельно. Так,заряжается 7 часов. Если часто путешествуете на самолете,то с ним не пропустят. Встроенный фонарь очень слабый.

https://www.citilink.ru/catalog/mobile/ ... y/1200247/

[Keeper77]

Подключается все это через такую приблуду с сетевым блоком,которые придется докупать отдельно.

https://nikonstore.ru/catalog/aksessuar ... _5a_eh_5b/

[Crimson]

Подключается все это через такую приблуду с сетевым блоком,которые придется докупать отдельно.

https://nikonstore.ru/catalog/aksessuar ... _5a_eh_5b/

Спасибо!

[Julysha]

Лучшие объективы для Д850 (ДхО наконец-то разродился тестами на Д850) - https://www.dxomark.com/the-best-lenses ... ikon-d850/



Широкоугольные фиксы:

Стандартные фиксы:

Портретные фиксы:

Теле-фиксы:

Широкоугольные зумы:

Стандартные зумы:

Телезумы:

[Megerko]

или тамрон неплохо "занес" этим ребятам или я ничего не понимаю,

почти 5 лет прошло с выпуска г2 серии, а они только прозрели...

[Julysha]

Многих новых объективов (и не очень новых) до сих пор нет в тестах. Нет той же Сигмы Арт 24-105/4 для Никона (но есть для Кенона). Нет нового Тамрона 35/1.4. Нет никоновского 28/1.4. Нет самых новых объективов для зетки.



Но это не столь важно. Главное, что видно, что некоторая оптика принципиально способна разрешать 45 Мп (фиксы, разумеется).



Да и почти вся бюджетная разрешает (при ресайзе до 24 Мп).

[Hard F]

или тамрон неплохо "занес" этим ребятам или я ничего не понимаю,

Всё это шняга, подобные таблицы.

Никогда ни фотоаппарат ни оптику не покупал исходя из подобных таблиц и пр.

[Megerko]

Многих новых объективов (и не очень новых) до сих пор нет в тестах.

и в тоже время вся 'та оптика есть в конвертере от ДХО,

и для каждой есть свои профайлы для коррекции искажений,

и маски настройки резкости, и шаблоны подавления фриджинга...



странно все это, не находите?

ведь для того, чтобы все это занести в программу нужно про это протестировать,

а если уже протестировано, отчего же не выложить на сайт? не знаю, не знаю...

[Julysha]

странно все это, не находите?

ведь для того, чтобы все это занести в программу нужно про это протестировать,

а если уже протестировано, отчего же не выложить на сайт? не знаю, не знаю...

Возможно, нехватка персонала, который все это подготовит для сайта. Одно дело - таблицы поправок для конвертера, другое - выложить красиво в виде графиков на странице.



Вот и сейчас обзор оптики для Д850 сделан, а на сайте нельзя выбрать Д850 в качестве камеры, на которой хочется посмотреть результаты оптики. До сих пор нет новой никоновской оптики для кропа, того же 16-80. Нет тестов на Д7500, z6, z50. Но появились на Д5.



Не могу утверждать наверняка, но для фуджиков -БЗК до сих пор вообще никаких тестов нет.

[Julysha]

ЗЫ



Я больше полугода не снимала с 24/1,8 G на Д850 - чаще использовала его на зетке. В последний раз на Д850 с ним требовались поправки около +7, особенно на открытой для бесконечности. Сегодня проверила - никаких поправок не нужно ни на какой диафрагме, везде фокусируется очень точно - от МДФ до бесконечости. Изменения произошли, пожалуй, с последней прошивки камеры.

[Keeper77]

Спасибо!

На здоровье!

[Elisha ben Baz]

Лучшие объективы для Д850 (ДхО наконец-то разродился тестами на Д850) - https://www.dxomark....the-nikon-d850/



Широкоугольные фиксы:



Screenshot 2020-05-23 at 14.22.04.png



Стандартные фиксы:



Screenshot 2020-05-23 at 14.22.57.png



Портретные фиксы:



Screenshot 2020-05-23 at 14.23.37.png



Теле-фиксы:



Screenshot 2020-05-23 at 14.25.01.png



Широкоугольные зумы:



Screenshot 2020-05-23 at 14.25.33.png



Стандартные зумы:



Screenshot 2020-05-23 at 14.26.15.png



Телезумы:



Screenshot 2020-05-23 at 14.27.06.png

То есть, если верить этим табличкам Старенький Никон 85 1.4 G лучше, чем новейшая Никон 105 1.4?

Что то я сомневаюсь. А Тамроны и Сигмы рулят?

[Julysha]

То есть, если верить этим табличкам Старенький Никон 85 1.4 G лучше, чем новейшая Никон 105 1.4?

Что то я сомневаюсь. А Тамроны и Сигмы рулят?

Не нужно сравнивать по попугаем общей оценки. Если интересует разрешение оптики, то ее нужно выстраивать по параметру «Sharpness», и в этом отношении в разделе портерных стекол победит Милвус 85/1.4 - он разрешает все 45 Мп.



Но кроме резкости оптику оценивают по ХА, дисторсии, виньетированию, пропусканию света (трансмиссии) и всякому другому. Такие неизмеряемые линейкой сущности, как «рисунок» и объём, вообще в эту категорию не входят. Совокупность этих измеряемых технических параметров определяет очки в попугаях (они указаны в первом столбце таблицы в порядке убывания). Перечисленные объективы - все хорошие. Старенький никоновский 85/1.4 - тоже очень хороший и, кстати, весьма резкий.



Если смотреть по графе «резкость», то 105/1.4 резче старичка 85/1.4. 105/1.4 разрешает 40 Мп на Д850, а никоновский 85/1.4 - только 35 Мп, тогда как Милвус 85/1.4 разрешает все 45 Мп, а Сигма-арт 85/1.4 до этого показателя не дотягивает один Мп, а легендарный Отус 85/1.4 - два Мп. Тамрон 85/1.4 тоже не дотягивает 1 Мп до разрешения всей матрицы, но у него пропускание света 2.1 - это недопустимо для оптики со светосилой 1.4, и у него большие ХА - в два раза больше, чем у Цейссов и Сигмы, поэтому он не в первых рядах. У никоновского портретника ХА большие, поэтому он съехал на последние места в этой категории. На мелкопиксельной матрице широкие ХА - большое зло. Поэтому пресная технологичная оптика без заметных ХА оказывается в выигрыше. Но ХА - это один из составляющих параметров, которые составляют «рисунок», так что не все так однозначно в выборе оптики - что-то получаем, но при этом чем-то жертвуем. У Сигмы 85/1.4 ХА в 3,5 раза уже, чем у старичка Никона, она резче его на 10 Мп, но по рисунку выиграет никоновский портретник. У 105/4 сильное виньетирование (на стоп больше, чем у Сигмы), которое снизило его суммарные очки, и разрешение только 40 Мп. У Сигмы - нулевая дисторсия и самые маленькие ХА, в совокупности с разрешением 44 Мп это вывело ее на первое место в категории.



А в остальном - да, современные Сигмы и Тамроны разрешают лучше, они совершеннее, чем старая классическая оптика, но у них нет другого - характера и красивого рисунка. Характер + разрешение присутствуют у дорогущего Цесса, но он мануальный.



Одним словом, не нужно считать эти таблицы призывом к покупке, они лишь показывают, как ведут себя объективы на 45 Мп-камере. Показывают их разрешение, ХА, виньетирование, трансмиссию и прочие технические вещи. Нужно просто уметь читать эти таблицы и брать из них нужную информацию.



Бюджетная оптика на Д850 имеет большее разрешение, чем на 24 Мп-камере с фильтром на матрице. До флагманов ей не дотянуться, но свои честные 24 Мп она разрешит. Тогда как на камере с 24 Мп она разрешит едва 15-17 Мп.

[trufel]

Характер + разрешение присутствуют у дорогущего Цесса, но они мануальные.



Одним словом, не нужно считать эти таблицы призывом к покупке, они лишь показывают, как ведут себя объективы на 45 Мп-камере.

Характер и разрешение есть у самого дешевого милвуса 50/1,4-его боке сравнимо с отусным 55/1,4. Его боке по-моему интереснее более дорогих 35/1,4;85/1,4 и 135/2. Наводится очень легко и не только у меня.

[Julysha]

Характер и разрешение есть у самого дешевого милвуса 50/1,4-его боке сравнимо с отусным 55/1,4. Его боке по-моему интереснее более дорогих 35/1,4;85/1,4 и 135/2. Наводится очень легко и не только у меня.

Это для тех, кто ценит боке Например, я свои сюжеты редко снимаю на открытой. Людей вообще не фотографирую, поэтому у меня нет ни одного портретного фикса. Хотя рисунок породистой оптики проявляется не только в боке, он проявляется в аберрациях на контурах объектов, попавших в фокус. Рисунок - это совокупность аберраций на контурах, это переход из фокуса в расфокус.

[Андрей Бережной]

То есть, если верить этим табличкам Старенький Никон 85 1.4 G лучше, чем новейшая Никон 105 1.4?

Что то я сомневаюсь. А Тамроны и Сигмы рулят?

Не смотрите на таблички, берите NIKON AF-S Nikkor 105mm f/1.4E ED. Эта линза жемчужина среди никоновской современной оптики. По моему мнению ради этой линзы имеет смысл брать ФФ Никона.

[Velzivul]

Есть ещё 28 1.4Е очень интересный, но дюже дорогой, вот его тоже стоит рассматривать на перспективу.

[Дачник]

Помогите разобраться почему так скачет автоББ?

Достал сегодня из шкафа tamron 150-600 и поснимал с балкона, а там вот такое автоББ. Да и гистограмма на 2 скрине какая-то странная.









1



2



Поставил старенький nikon 70-300/4,5-5,6G c ним нормально, но сцена другая: с nikon фокусное 300 мм, а tamron 600mm.



Но год назад и с nikon также скакал автоББ:



3



4





Ссылки на raw:



https://yadi.sk/i/ZvZsXnmn_8RiEQ

https://yadi.sk/i/ltgZiqh7PrM0KQ



https://yadi.sk/i/BoNU9pii2lQgMA

https://yadi.sk/i/GqkAB9ShtIqFzA

[Дачник]

Сейчас ещё раз проверил, все нормально. Из изменений только листики солнцем освещаются.

Не понятно почему так Такое ощущение, что камере не хватает в кадре чего то серого или белого(одна зелень в кадре).

В на стройках автоББ2 и автоББ для естественного освещения.

[Jed]

или тамрон неплохо "занес" этим ребятам или я ничего не понимаю,

почти 5 лет прошло с выпуска г2 серии, а они только прозрели...

У Тамрона появились очень неплохие линзы в последнее время. Тамрон 35/1,4 - сейчас лучший среди 35мм фиксов, что можно нацепить на Никон F. https://www.lenstip....ywu&test_ob=570

DXO его не тестировал еще, поэтому и в таблички он не попал.

[alex_boroda]

Можно-ли в режиме мультиэкспозиции сделать первый кадр, и чтобы он был полупрозрачным в liveview для удобства компоновки второго кадра?

Как в этом ролике (смотреть с 1:35).

[alex_boroda]

Что скажете по-поводу использования на д850 родного 85mm f/1.8G?

Сильно уступает сигме 85mm f/1.4 Art?

Подкупает вес



Что-то тема затихла.

Неужели все на бзк переобулись?

[Alex_Ross]

Что скажете по-поводу использования на д850 родного 85mm f/1.8G?

Сильно уступает сигме 85mm f/1.4 Art?

Подкупает вес



Что-то тема затихла.

Неужели все на бзк переобулись?

По фокусному расстоянию ни одного мм не уступает. По остальным параметрам сигме арт уступают все аф стекла 85 мм.



https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 7_823_1177

[WingfirE]

Смелое заявление, особенно с учётом того что такие фиксы в основном используют как портретники и с тем, что у сигм традиционно идет жёсткое бокэ (особенно это заметно на мелких структурах), но хорошая редкость. По мне так в плане размытия фона 85/1.8G дает итог не хуже, а тот же 85/1.4G ощутимо лучше. Даже старый 85/1.4D лучше этой сигмы по бокэ.

[Elisha ben Baz]

Смелое заявление, особенно с учётом того что такие фиксы в основном используют как портретники и с тем, что у сигм традиционно идет жёсткое бокэ (особенно это заметно на мелких структурах), но хорошая редкость. По мне так в плане размытия фона 85/1.8G дает итог не хуже, а тот же 85/1.4G ощутимо лучше. Даже старый 85/1.4D лучше этой сигмы по бокэ.

Многие ценят резкость и детализацию. И тот же ДХО очевидно тестит по этим параметрам. Их можно измерить в отличие от красивостей боке

[Alex_Ross]

По мне так в плане размытия фона 85/1.8G дает итог не хуже, а тот же 85/1.4G ощутимо лучше. Даже старый 85/1.4D лучше этой сигмы по бокэ.

Вкусовщину не измерить... А как по мне сигма рисует лучше, сравнивал лично

[alex_boroda]

С английским, к сожалению, не очень.

Может кто-нибудь объяснить что значит показатель Sharpness?

Например за 24-70vr я выложил кучу денег, и у него этот показатель резкости на dxo равен "22 P-Mpix".

[kivanov]

что значит показатель Sharpness?

это резкость,а P-MP это по сути разрешающая сила объектива по отношению к матрице камеры. (раньше это называлось Штрихи на мм)

[alex_boroda]

Я знаю что Sharpness переводится как резкость, спасибо

Меня интересует другое, что это значит на практике?

Будет-ли видна разница в изображении если объектив с разрешающей способностью 24мп использовать:



-на камере 50мп, затем ресайзнуть в фотошопе до 24 мп;

-на камере 50мп, включив в самой камере сохранение в 24мп;

-на камере 24мп.

Эти картинки будут отличаться если одно и то же снять?



у 24-70gm на a7r4 этот показатель "33 P-Mpix", что это значит по факту? то что он на 50% более резок чем никон (сомневаюсь)?



Чтоб не создавать новую тему- сменил в настройках профиля фото и аватару, но при написании сообщений отображается старая аватара- почему так?

[alex_boroda]

Вполне "бюджетный" список резких линз для д850

[Alex_Ross]

у 24-70gm на a7r4 этот показатель "33 P-Mpix", что это значит по факту? то что он на 50% более резок чем никон (сомневаюсь)?

Sony A7R4 если не ошибаюсь имеет 61 мпикс поэтому сравнение "в лоб" некорректно. Что Вам мешает прочитать методику тестирования и трактовку результата на том же сайте?

[alex_boroda]

У а7r2 28, что немногим меньше чем 33.

Мегапикселей как и в д850 почти.



Мешает первое предложение сообщения 2789.

[Alex_Ross]

Вполне "бюджетный" список резких линз для д850



Снимок экрана 2020-06-24 в 11.45.04.png

если бюджетно и резко то пожалуй так

[Alex_Ross]

Мешает первое предложение сообщения 2789

[alex_boroda]

[Ta-mi]

Всем привет я на этом форуме новичок

и сразу (конечно)) с вопросом, простите если покажется глупым )))

долго снимала на D750 , и моим любимым объективом был 35 mm 1:2 D ,

пол года назад перешла на D850, на все сбережения купила к нему 24-70 что-бы на первых парах убить как получится всех зайцев)), но душа просит опять 35 mm,

собственно вопрос такой

смотрю на 35mm f/1.8G ED AF-S, да, он не заявлен как лучший для D850, но подходит же для FX.. И вот технически не могу понять, он что-то ужасное будет показывать с D850 ? не понимаю, правда, какие нюансы делают его дешевле чем последний 35mm f/1.4G AF-S (кроме светосилы и материала корпуса и новизны) аж почти в 4 раза.. Где-то читала что sigma art 35 mm по стоимости где-то в середине и не хуже последнего по изображению, но, так-же много нареканий на фокус..



В итоге наверное приду к тому что возьму на тест оба никон, т.к сигмы в прокате просто не вижу, но пока я это не сделала может кто-то знающий объяснит какие то моменты

Благодарю )

[Ta-mi]

Смелое заявление, особенно с учётом того что такие фиксы в основном используют как портретники и с тем, что у сигм традиционно идет жёсткое бокэ (особенно это заметно на мелких структурах), но хорошая редкость. По мне так в плане размытия фона 85/1.8G дает итог не хуже, а тот же 85/1.4G ощутимо лучше. Даже старый 85/1.4D лучше этой сигмы по бокэ.

у меня старый 85 1.4 d, остальные не пробовала, но этот мне пока нравится )))

[Megerko]

долго снимала на D750 , и моим любимым объективом был 35 mm 1:2 D ,

если так нравятся это фокусное, думаю, вам необходим Tamron 35mm f1.4

не самая дешевая штука, но он стоит каждой вложенной копейки.