Что выбрать Д80 или БУ Д200?

[karmakoma]

Но уж по шумам то 40ка точно лучше чем D80 и D200. А все остальное, в плане "картинки" дело ФШ. А вот как там с шумами у 300ки дело пока не ясно, лично для меня, по крайней мере. Тут в соседних ветках на форуме тест делали нескольких камер, и что-то совсем мало времени уделили 300ке, а ведь это как раз тот оптимальный средний уровень, D3 куда менее массовая камера по определению будет. Так вот, мнения касательно шумности D300 расходятся. Одни в восторге, другие утверждают, что шумы как у D200, или не значительно меньше. А это очень плохо, значит, главный минус D200 не был устранен. Но нормальных сравнительных тестов в нормальных условиях я пока что-то не видел. Жаль, если действительно ничего кардинально не изменилось при переходе от CCD к CMOS технологии. Хотя…. первые снимки с D3 показывают, что Никон может ставить в свои камеры малошумящие матрицы.

[Artur Jonauskas]

Весь посыл основан на 2-ух сугубо личностных оценках:

1. "40D по качеству картинки лучше двухсотки"

2. "новый автофокус у него просто замечаельный."

п. 1 вообще находится вне критики, ввиду полной субъективности и недоказуемости.

п. 2 как бы молчаливо предполагает, что у Никона новый автофокус "НЕ просто замечательный",

или "просто НЕ замечательный".

В любом варианте на знАчимый аргумент не тянет.

Сообщение было основано на трех факторах.

1. Личные впечатления от использования сороковки как владельца данной камеры, паспортными техническими характеристиками.

2. Внимательное личное сравнение двухсотки с сороковкой на одинаковых сюжетах.

3. Выводы членов клуба после результатов недавнего сравнительного тестирования двухсотой и трехсотой модели.

Могу так же провести сравнительное тестирование двух систем в студийных условиях в Петербурге, если найдутся владельцы 200/300 моделей.

[Nick Mix]

Вот ссылку по теме нашел: www.cifrovik.ru/publish/open_article/8772/.

Особенно обсуждение понравилось.

Мое мнение - нужно всегда стремиться к лучшему, но и радоваться тому что есть...

[Julysha]

Так уж получилось, что моей первой зеркалкой (и первой серьёзной камерой) стала D200. Поэтому мне просто не с чем сравнивать: свои первые шаги я начала делать на ней.

Однако, хотя с моей стороны может прозвучать нагло, но сейчас, спустя полгода, мне уже не хватает её возможностей, которые изучила вдоль и попрек (ограничения по кропнутости и шумности на высоких ISO). Да, при нормальных световых условиях - отличная камера, удовлетворяющая любым капризам фантазии. Но в том-то и дело, что самые интересные сюжеты возникают при НЕНОРМАЛЬНЫХ условиях И даже самые лучшие стёкла тут не сильно помогут. В этом смысле переход на D300 - лишь небольшой шажок вперёд. Поэтому на данный момент альтернативой среди Никонов может быть только D3: уж если и пересаживаться со старого Жигулёнка на новую машину, то, по крайней мере, на класс, а то и на два повыше. Но пока это только планы. Тем не менее, D200 никогда продавать не буду - пусть доживает свой век второй камерой со своим парком кропнутой оптики, среди которой есть неплохие экземпляры.



Если же выбирать свою первую камеру, то принципиальной разницы между D200, D300 и D80 не вижу. Всё зависит от финансовых возможностей. Если бы сейчас мне предстоял выбор, то выбрала бы D300 как наиболее новую и усовершенствованную. Но всё равно через пару лет из неё вырастете. Поэтому лучше думать о создании хорошей коллекции стёкол с прицелом на будущее, а учиться можно и на более дешевой: трудно в учении - легко в бою

[awo]

...Если же выбирать свою первую камеру, то принципиальной разницы между D200, D300 и D80 не вижу. Всё зависит от финансовых возможностей. Если бы сейчас мне предстоял выбор, то выбрала бы D300 как наиболее новую и усовершенствованную. Но всё равно через пару лет из неё вырастете. Поэтому лучше думать о создании хорошей коллекции стёкол с прицелом на будущее, а учиться можно и на более дешевой: трудно в учении - легко в бою

Очень разумный пост! Полностью согласен со всем!

Вот только кропнутой оптики не держим-с...

[Julysha]

Очень разумный пост! Полностью согласен со всем!

Вот только кропнутой оптики не держим-с...

Моим первым стеклом был 18-200 VR. Очень удобно для начала. Что потом с ним делать? Не продавать же! Здесь вроде бы и секонд-хенд рынка нет.

[Арсен]

Скоро многим станет мало и рабочей чувствительности у камер больше 6400 ISO, потом появятся камеры с фокусировкой по точкам направленных камерой лазерными лучами. Будут говорить, что D2X мыльница не подходит для работы ваще, по сравнению с D500(где-то в 2011г. . Технологии двигаются, это хорошо, но нельзя же быть настолько технократичными, нужно не забывать кто мы/вы — люди фотографы!

Вспомните компьютеры, как развивалось…

Каждая камера хороша для своего века. И сравнивать камеры разных поколений, говорить что плохая камера и т.д., не совсем правильно, они точно будут отличаться, чем новее конечно будет лучше. Только думаю, что в будущем фотографу надо будет выставить только композицию кадра.

Извините за философское отступление, просто надумалось после прочтения ветки(и соседних)

[Борис Коло]

Моим первым стеклом был 18-200 VR. Очень удобно для начала. Что потом с ним делать? Не продавать же! Здесь вроде бы и секонд-хенд рынка нет.

eBay?

[Garr]

Долго читал, почти тему заыбл.

Если выбирать между двумя камерами, то однозначно d200.

Сам не понимаю, почумк не взял 200-ку после 70-ки. Теперь очень жалею.

В 80-ке все очень не плохо, за исключением мптричного замера, который меня просто бесит.

Вот уже полгода использую только средневзвешенный и точечный. Прочитал в интернете все и вся на эту тему. Мне не помогло. Как себя поведет матричный замер на 80-ке в каждом конкретном случае - неизвестно никому.

Это единственный крупный недостаток 80-ки на мой взгляд.

[Падре Северо]

А на D80 ещё всякие сюжетные режимы есть , а на D200 нет

А если серьёзно, то я с нуля выбирал между 80-кой и Кэноновской 40-кой (Д300 ещё не было).

Естественно, выбор пал на Nikon - надо трезво оценивать свою склонность к творчеству.

Коли Бог таланта не дал - тут и сам Марк не поможет.