sharpening

[aleksandros]

Хотел бы узнать такую вещь: при обработке RAW файла в Capture NX нужно ли выставлять хоть какое-то значение параметра резкости в камере (например +1) или резкость в ноль, а затем её повышение в ФШ?

[RaJa]

Хотел бы узнать такую вещь: при обработке RAW файла в Capture NX нужно ли выставлять хоть какое-то значение параметра резкости в камере (например +1) или резкость в ноль, а затем её повышение в ФШ?

Зависит от изображения. я обычно использую оба варианта - если в ACR то значение выставляю в 25-45 единиц, если в NCE - то просто пресетами пользуюсь.

Абсолютно ВСЕ изображения в формате RAW (NEF) требуют применения той или иной степени sharpening в силу байеровской структуры матрицы. Это не относится только к матрицам Foveon X3

[TapeH]

Хотел бы узнать такую вещь: при обработке RAW файла в Capture NX нужно ли выставлять хоть какое-то значение параметра резкости в камере (например +1) или резкость в ноль, а затем её повышение в ФШ?

Обычно советуют в конвертере резкость ноль, и далее в ФШ в зависимости от контента, с масками. Я обычно так и делаю.



По резкости советую почитать Real World Image Sharpening with Adobe Photoshop CS2: Industrial-Strength Production Techniques

By Bruce Fraser.



В целом, подход зависит от конечной задачи - публикация в инете, печать и т.п.

[Voffka]

Я вообще стараюсь не прользоваться ни шарпенингом в конверторе ни фильтром Unsharp Mask. Они только портят картинку. Пользуюсь фильтром High Pass и повышение контурной резкости.

[aleksandros]

Абсолютно ВСЕ изображения в формате RAW (NEF) требуют применения той или иной степени sharpening в силу байеровской структуры матрицы. Это не относится только к матрицам Foveon X3

Спасибо за это пояснение. Дело в том, что для повышения резкости попробовал применить программку nik Sharpener Pro,

и в ней есть функция Preliminary RAW sharpening (для предварительного наведения резкости). Теперь понятно её назначение (сначала предварительная резкость, потом - основная).

[Харьковчанин]

Я вообще стараюсь не прользоваться ни шарпенингом в конверторе ни фильтром Unsharp Mask. Они только портят картинку. Пользуюсь фильтром High Pass и повышение контурной резкости.

Аналогично. Особое зрительное раздражение у меня вызывают результаты Умного (Smart) шарпа.

В конвертере, ИМХО, резкостью играться (если предполагается работа с изображением кроме самого конвертера) не стоит.

Простой пример. Он особенно актуален для начинающих (типа меня), не особо представляющих особенности объектива и допускающих существенные отклонения от среднеплотного кадра. С пластичной картинки объектива высокого класса, имеющего большой запас по параметрам изображения (в первую очередь разрешающая способность) можно повышать резкость весьма сильно без скачкоообразно-катастрофического перехода изображения в неестественное состояние. С картинки объектива китовго класса шарпить очень тяжело. С картинки 50/1,8D часто требуется убирать резкость.



Мне очень нравится картинку с исходной резкостью обрабатывать уже в самом редакторе. Пользуюсь попеременно шопом или NX. Очень удобен способ, недавно почерпнутый или на этом форуме или в дебрях инета. Меняется последовательность действий, которая считается общепринятой. В результате удобство зрительного контроля возрастает принципиально.

Работа с High Pass предполагает создание дубля слоя, обесцвечивание дубля, собс-но High Pass, режим наложения Перекрытие (Overley). В NX дублирование и обесцвечивание выполняет сама программа.

Если сначала установить режим наложения, а уже потом заниматься Цветовым контрастом (High Pass), то регулировка Радиуса прекрасно контролируется зрительно.

[awo]

Я вообще стараюсь не прользоваться ни шарпенингом в конверторе ни фильтром Unsharp Mask. Они только портят картинку. Пользуюсь фильтром High Pass и повышение контурной резкости.

Аналогично. Особое зрительное раздражение у меня вызывают результаты Умного (Smart) шарпа.

Не стоит так уж категорично, ребята.

При должном подходе и USM, и Smart Sharp позволяют получать прекрасные результаты.

[Харьковчанин]

Не стоит так уж категорично, ребята.

При должном подходе и USM, и Smart Sharp позволяют получать прекрасные результаты.

Неужели присутствует категоричность?

Мне кажется, что в обоих постах вполне видно личное отношение к выбору варианта увеличения резкости.

Как воспринимается глазом, как умеется руками.

Каждый имеет право выбрать себе способ обработки. Благо, их множество.

Мое нра или не нра никого и ни к чему не обязывает. Это только один из возможных вариантов.

С праздником!

[awo]

Неужели присутствует категоричность?

Мне кажется, что в обоих постах вполне видно личное отношение к выбору варианта увеличения резкости.

Как воспринимается глазом, как умеется руками.

Каждый имеет право выбрать себе способ обработки. Благо, их множество.

Мое нра или не нра никого и ни к чему не обязывает. Это только один из возможных вариантов.

С праздником!

Несомненно, каждый - имеет..., если умеет.

Но это не повод писать подобное про все, что он не умеет:

Особое зрительное раздражение у меня вызывают результаты Умного (Smart) шарпа.

или

...ни фильтром Unsharp Mask. Они только портят картинку...

"Испортить картинку" можно любым способом.

Конечно, с праздником!

[Харьковчанин]

Несомненно, каждый - имеет..., если умеет.

Это нужно на мраморе выбить!

...Но это не повод писать подобное про все, что он не умеет:...

Сдаюсь.

[awo]

Сдаюсь.