Что купить 780 или 850?

[Виктор.]

И кстати несмотря на наличие двух более плотных по пиксельности камер, птичек я больше люблю снимать на Д4 - выходит картинка лучше по качеству,

Замечал такое. На единичках почему то, даже при их меньшепиксельности, мыла (как на 24 из d600/610/750/z6) не прёт. Снимок сходен визуально с кропом из многопикселя. А на 24 из вышеперечисленных явное голимое мыло. Не имею объяснения почему так визуально смотрится, но замечал это не раз.



Уже давно подмывало спросить почему так.

Может фильтры на 600/610/750/z6 бюджетнее и кривее ставят? Или что то с конструкцией матрицы?

[bah_denis]

Замечал такое. На единичках почему то, даже при их меньшепиксельности, мыла (как на 24 из d600/610/750/z6) не прёт. Снимок сходен визуально с кропом из многопикселя. А на 24 из вышеперечисленных явное голимое мыло. Не имею объяснения почему так визуально смотрится, но замечал это не раз. Уже давно подмывало спросить почему так. Может фильтры на 600/610/750/z6 бюджетнее и кривее ставят? Или что то с конструкцией матрицы?

Вы сам ответили на свой вопрос - ключевое слово "меньшепиксельность". Чтобы в этом убедиться достаточно попробовать большинство НЕ ПРОФ ФФ Никонов от D700 и ниже. Для чистоты эксперимента, возьмите для сравнения ещё ПРОФ D6 с её 21,3Мп - сразу всё станет понятно. И с чего вдруг производитель на ПРОФ-камерах не торопится увеличивать кол-во пукселей уже два поколения подряд(D5-D6)? Зато на остальных "свистоперделках"(для всех) прямо разгул "пикселизации"... Выводы напрашиваются сами.

[Виктор.]

Вы сам ответили на свой вопрос - ключевое слово "меньшепиксельность". Чтобы в этом убедиться достаточно попробовать большинство НЕ ПРОФ ФФ

Да в том то и дело, что не совсем так.

Лучшая детализация, без ощущения мыла, получается на многопикселе, типа d850.

Не видно мыла и нет ощущения недостатка детализации на единичках. А вот на 24 мп ФФ мыло прёт в большинстве случаев.

[Balhash]

Замечал такое. На единичках почему то, даже при их меньшепиксельности, мыла (как на 24 из d600/610/750/z6) не прёт. Снимок сходен визуально с кропом из многопикселя. А на 24 из вышеперечисленных явное голимое мыло. Не имею объяснения почему так визуально смотрится, но замечал это не раз.



Уже давно подмывало спросить почему так.

Может фильтры на 600/610/750/z6 бюджетнее и кривее ставят? Или что то с конструкцией матрицы?

Если вы все правильно сделали, то все будет хорошо на любой матрице. Основная причина "мыла" - не стабильность системы, причем, главным образом, во время нажатия кнопки спуск. Укорачивайте выдержку, пользуйтесь штативом и ваша камера вас удивит. Единицы - это тяжелые камеры, значит более стабильные за счет своей массы. А если еще и оптика тяжелая... Но мы же не хотим таскать на себе лишние килограммы, а штатив - это вообще удел ретрограда. А потом удивляемся: то камера виновата, то кол-во МП... )

[MorSeAn]

Да в том то и дело, что не совсем так.

Лучшая детализация, без ощущения мыла, получается на многопикселе, типа d850.

Не видно мыла и нет ощущения недостатка детализации на единичках. А вот на 24 мп ФФ мыло прёт в большинстве случаев.

24 ФФ с фильтром!

[Elisha ben Baz]

Ну тогда точно ни камера нормальная ни оптика не нужны Мыльница или смартфон + фотошоп

Как версия.

[WingfirE]

Если вы все правильно сделали, то все будет хорошо на любой матрице. Основная причина "мыла" - не стабильность системы, причем, главным образом, во время нажатия кнопки спуск. Укорачивайте выдержку, пользуйтесь штативом и ваша камера вас удивит. Единицы - это тяжелые камеры, значит более стабильные за счет своей массы. А если еще и оптика тяжелая... Но мы же не хотим таскать на себе лишние килограммы, а штатив - это вообще удел ретрограда. А потом удивляемся: то камера виновата, то кол-во МП... )

У меня сетап Д4 + 500/4 + штатив systematic + карданная головка под 10 кг весит, плюс еще есть штативный режим стаба для статики - вот и выходит что стабильность главное, и результат соответствующий.

До сих пор помню, как первый раз пошел на съемку с 300/4D с рук, и такую нерезкую фигню получил...

На мой взгляд, как раз Д850 требует еще более жестких условий по стабильности, чем Д4. Я на Д500 всегда еще более короткую выдержку использую.

[Balhash]

У меня сетап Д4 + 500/4 + штатив systematic + карданная головка под 10 кг весит, плюс еще есть штативный режим стаба для статики - вот и выходит что стабильность главное, и результат соответствующий.

До сих пор помню, как первый раз пошел на съемку с 300/4D с рук, и такую нерезкую фигню получил...

На мой взгляд, как раз Д850 требует еще более жестких условий по стабильности, чем Д4. Я на Д500 всегда еще более короткую выдержку использую.

Д850 просто проявит все те дефекты, которые на Д4 просто не видны в силу низкого разрешения матрицы. Я пробовал Д850 на коротких дистанциях и на длинной оптике: микросмаз можно словить даже от движения шторок затвора и никакой тросик и предподъем зеркала не спасают. Но несмотря на это Д850 одна из самых популярных камер для анималистики.

[WingfirE]

Тут можно сказать, хорошо что не всегда он нужен, этот полноразмер, а то было бы совсем печально. с Д850 можно хорошо ресайзнуть, и все бяки менее заметны тоже будут ).

[Balhash]

Тут можно сказать, хорошо что не всегда он нужен, этот полноразмер, а то было бы совсем печально. с Д850 можно хорошо ресайзнуть, и все бяки менее заметны тоже будут ).

Ресайз конечно может помочь, но его возможности тоже ограничены. Он сильно зависит от качества оптики, от состояния воздуха, от качества света... Никакая многопиксельность не отменят базовых условий: качество света, стабильность системы, чистота воздуха и т.д.