посоветуйте пленочный Никон

[Oak]

Для себя я нашел только один плюс в F80, который был бы мне интересен - ручная установка чувствительности пленки

Как человек снимавший на 75 и державший в руках 80 позволю не согласиться. Похоже, что Вы никогда не снимали на 75 в режиме М. Процес выставления параметров "радует" своим идиотизмом неудобством. А установка чувствительности пленки в 75 "обманывается" экспокоррекцией...

[Mike_s]

Ну, это фсе относительно Прочитав опус про 649гр. взяла с полки коробочку - да там от силы 400

Да и при съемке это не очень ощущается? Вы зенит взвешивали с Гранитом 11М? )))))))))))))))))))

да я вообще-то в курсе что сколько весит

50/1.8, например, чуть больше 100 грамм.

28-105 - грамм 500 по-моему.

потому и удивился сперва.

а потом дошло, что это про гривны - деньги такие.

[Yogi]

Пленку брать стоит. Я себе сначала брал F80, потом поменял его на F100. О быборе именно пленочной зеркалки не жалею. С одной стороны очень давно мечтал именно о пленочной зеркалке, а потом когда F100 в руки взял - сразу понял что мое оно! Вам же рекомендую поискать бушный F80 и объектив 28-105. Его тоже можно бушный взять в отличном состоянии. Конечно подороже получается комплект, но и качество этого объектива получше. Я именно с такого комплекта начинал.

Присоединяюсь к этому мнению. Сам таким комплектом снимаю до сих пор (F80 + 28-105), есть конечно, еще несколько фиксов, но для начала этого зума хватит. F100 будет, конечно, получше, но все же реально дороже, даже б\у. 75-ый не берите, есть несколько значительных ограничений:

1) точечный замер есть, но реализован через одно место...

2) Нет возможности вручную выставить ISO.

...ну по эргономике F80 будет получше (имхо)

[Alex_P]

1) точечный замер есть, но реализован через одно место...

Ну зачем такое писать?

2) Нет возможности вручную выставить ISO.

Удивительное дело - многие отмечают этот факт как оЧЧень серьезный недостаток Ф75, но никто не может сказать зачем это вообще сейчас нужно. Даже если предположить, что у кого то есть немерянные запасы пленки Свема 65, то можно воспользоваться экспокоррекцией.

...ну по эргономике F80 будет получше (имхо)

Хороший критерий "эргономика" - как хочеш так и понимай.

[Yogi]

Ну зачем такое писать?



Удивительное дело - многие отмечают этот факт как оЧЧень серьезный недостаток Ф75, но никто не может сказать зачем это вообще сейчас нужно. Даже если предположить, что у кого то есть немерянные запасы пленки Свема 65, то можно воспользоваться экспокоррекцией.



Хороший критерий "эргономика" - как хочеш так и понимай.

1) Написал как есть... Извините, если уж задел.

2) Зачем геморроится с экспопоправками, особенно, если снимаешь на пленку чувствительностью 400 ISO? Большинство 400-соток лучше снимать как 320-340 ISO. Вот и ставишь себе это ИСО на камере и забываешь... А тут надо помнить про этот нюанс всегда, да еще часто надо учитывать поправки в зависимости от яркости\контрастности снимаемой сцены!!! Вот вам и плюс...

3) Я имел оба аппарата, и 75 и 80-ый. 80-ый со мной до сих пор. Поэтому об эргономике этих камер сужу не по картинкам. Кроме того, у 80-го в плюсах больший размер тушки, что явный плюс для мужских рук.

[Gun]

2) Нет возможности вручную выставить ISO.

Удивительное дело - многие отмечают этот факт как оЧЧень серьезный недостаток Ф75, но никто не может сказать зачем это вообще сейчас нужно. Даже если предположить, что у кого то есть немерянные запасы пленки Свема 65, то можно воспользоваться экспокоррекцией.

Я вам предложу свою точку зрения на этот вопрос.



Во-вторых, это вопрос идеологии (или как-то так). Я желаю (читай, мне так удобнее, понятнее, упорядоченнее) разделять влияние физической составляющей на замер (чувствительность) и влияние сюжета.



Во-первых, что действительно ощутимо удобнее: я желаю видеть те реальные выдержки, которые будут использоваться (об автоматике речь), а не пересчитывать их с учетом введенной мной экспокоррекции.

[Олег Бутов]

Во-первых, что действительно ощутимо удобнее: я желаю видеть те реальные выдержки, которые будут использоваться (об автоматике речь), а не пересчитывать их с учетом введенной мной экспокоррекции.

При экспокоррекции в автоматике ничего пересчитывать не надо. Указывается та выдержкпа, которая будет реально использоваться. И, вообще, реальная экспопара указывается. А также указывается на сколько введена экспопоправка.



А вот забыть убрать установленное значение ISO - как нефиг делать (пока не привык и 3-4 пленки не запорол). Конечно, и про коррекцию можно забыть, но там надоедливый значок светится.

[Mike_s]

А вот забыть убрать установленное значение ISO - как нефиг делать (пока не привык и 3-4 пленки не запорол). Конечно, и про коррекцию можно забыть, но там надоедливый значок светится.

на самом деле вопрос привычки.

у меня вот есть дурная привычка при съемке на высокочувсвтительные пленки - ставить ISO "чуть меньше". Как бы вводить небольшую постоянную коррекцию в плюс. Можно и отдельной ручкой коррекции это делать, но тогда, если действительно хочешь ввести коррекцию. на сюжете - надо помнить, что "полступени или третьступени я уже добавил и коррекцию надо вводить от этой полступени..."

тоже можно привыкнуть, но однажды ее "ввести" просто небольшой модификацией установленной чувсвтительности - по моем упроще.



А уж если заниматься всяким пушем и пулом, тут без возможности явно задать чувствительность (не ту, что на пленке написана) - вообще быстро крыша съедет



а вот как раз надоедливые значки - я быстро перестаю замечать, если они светятся постоянно.

[kirillr]

Думаю ради такого подарка можно договориться и самому в Москву съездить. Или на худой конец договориться с кем-то из форума, кому доверяешь, чтоб камеру тут купили, проверили и к вам выслали.

Если не АФ и БУ устраивает и при этом не очень дорого, то очень удобны Ф3 или ФЕ2.

Камеры примерно одних возможностей, ФЕ попроще и легче использовать со вспышкой (Большинство вариантов Ф3 имеет спец башмак к которому нужен переходник или специально разработанная вспышка).



Обе имеют приоритет диафрагмы. Обе можно найти в хорошем состоянии и обе недороги (особенно Ф3 стандартной не HP комплектации). Отличная камера ФМ2 (но не автоматических режимов) Прекрасна ФМ3а (можно купить новой). Легко найти в идеальном состоянии на KEH или Adorama или т.п.



Так же можно рассматривать вариант Ф4 (если хочется моторную протяжку пленки и немного автофокуса). Имеет более интеллектуальный вариант замера экспозиции (матричный замер).

Автофокусировка у него есть, но довольно медленная и только 1 датчик. Камера также встречается в магазинах по доступной цене.