whs писал(а): Чт июн 04, 2020 00:09
Да кто же их знает, этих шайтанов, чем они торгуют. Можно предположить, что всем подряд, на чем можно заработать сколько нибудь немножечко денег. Если изначально возможный ремонт предполагается оплачивать самостоятельно, то какая разница серый это товар (что маловероятно с нынешней таможней) или слегка бу? Степень бу вполне можно оценить визуальным осмотром и проверкой счетчика. Если камера в порядке и пробег мизерный (что встречается на вторичке не так уж редко), то что ей будет то? Меня бы смутил только большой пробег при идеальном внешнем виде. И за сапоп не скажу, а вот почему бы не обратить внимание на д750? И отчего Вы так прикипели к мануальному стеклу? По постам выше сложилось впечатление, что оно Ваше все и без вариантов.
А почему вас смутил бы большой пробег при хорошем внешнем виде, а не наоборот? А насчёт счётчика, пишут, что и его могут сбрасывать. Да и то открывшееся обстоятельство, что кадров может быть сделано больше при режиме лайвью.
По поводу 750-ки. Я уже выше писала, почему я не хочу выше 700-ки. Потому что 700-ка - это последняя модель камеры, в которую можно занести цветовые профили семейства D2X (https://nikonimglib.com/opc/). А те, что стоят по дефолту во всех Никонах, меня не устраивают чуть более чем совсем. Если Никон вернёт эту возможность: скидывать на камеру Цв. профили - тогда можно будет рассматривать. Хотя опять же нет, потому что цены запредельные. Надо 5 лет не есть, не пить, чтобы накопить 150-200 тысяч.
Вот сводочный сравнительный лист кропов с камер (справа - фото с моей камеры, D300, слева - кроп с NEF-файла с камеры D810, который я скачала с ресурса и смотрела на предмет внесений/невнесений каких-то изменений в Capture NX-D, и таковых не обнаружила, снимок как есть из камеры). Согласитесь, что разница есть, и, кому как, но для меня она точно не в пользу дефолтного профиля. Подача по дефолту Зелёного в последних камерах Никон в таком тоне мне претит.
https://cloud.mail.ru/public/eXLv/5fo5MjtfB
По поводу стекла. Понятно, что 18-135 - это дефолтное стекло. Но на хорошее стекло у меня средств нет. Но мне подарили мануальный объектив, полтинник. И мне он неожиданно понравился. Понравился сам процесс. Да и картинка по сравнению с 18-135 разительно изменилась. Исчезли хроматические абберации (фиолетовые разводы на краях), на порядок чётче и резче микроструктура. Да, я понимаю, сравнение некорректное, но у подруги как раз есть недавнее приобретение: никоновский полтинник, с фрагмой 1,4 вроде. Я взяла у ней фото на сравнение. И уж не стала ей потом говорить, расстраивать, что и её стекло - в первом приближении, беглым взглядом - не выдерживает сравнения с моим ручником. Но я ещё намерена провести серьёзное исследование, чтобы это утверждать 100%. А именно снять её объективом и моим один и тот же объект в моей студии. Но подруга пока что всё не доберётся до меня, до гостей (раньше жили в одном микрорайоне, а сейчас по разным).
Теперь поняла. Хотя о чём-то таком и подумала. Хотя где фунты стерлинги, а где какие-то паунды... Связать и вправду трудно.
