Nikon Z5

[Андрей Бережной]

[member="kgms"], зашел на ЯМ, вроде всё есть. Z7 боди заказная, в ките есть.

А Вы для друзей оперируете оптовыми ценами?

[kgms]

А Вы для друзей оперируете оптовыми ценами?

Да нет, с чего Вы взяли?

[WingfirE]

Я больше про то, что никон опять играет в камеры, но не делает доступную неплохую оптику, особенно для кропа.

[WingfirE]

Линейка 1.8G на F была весьма хороша в этом плане. Не так дешево, но вполне хорошо оптический. Размеры тоже не особо мелкие. На Z эта же линейка сильно дороже и крупнее, хоть и лучше оптически. Ценник растет. А они делают дешевые камеры. Но что на них ставить? F оптику через переходник для новых пользователей? Эта оптика в силу мотора не оптимизирована для БЗК. AF-P мало оптики. Да и F оптика через переходник это больше костыль. Вот и получается, что для F оптики выгоднее снимать на зеркалки, которые пока делают. А по БЗК доступной оптике пока никон сильно отстаёт от конкурентов.

[Julysha]

Линейка 1.8G на F была весьма хороша в этом плане. Не так дешево, но вполне хорошо оптический. Размеры тоже не особо мелкие. На Z эта же линейка сильно дороже и крупнее, хоть и лучше оптически. Ценник растет. А они делают дешевые камеры. Но что на них ставить? F оптику через переходник для новых пользователей? Эта оптика в силу мотора не оптимизирована для БЗК. AF-P мало оптики. Да и F оптика через переходник это больше костыль. Вот и получается, что для F оптики выгоднее снимать на зеркалки, которые пока делают. А по БЗК доступной оптике пока никон сильно отстаёт от конкурентов.

Линейка зеркальной оптики f1.8 отлично встает на зетку через переходник. Ко всему прочему, на зетке она получает стабилизацию. Я начала активно снимать на свой 24/1.8 G, только купив зетку, всю зиму снимала на него, используя рекордно длинные выдержки. На зетке он работает и ощущается так же, как родной 50/1.8S. Поэтому даже не думаю покупать зеткин аналог 24/1.8S.



Сейчас я пробую на зетке подряд все свои зеркальные объективы (в деле - каждый день беру в поездки новые ради попробовать), и ни в одном пока не разочаровалась (кроме 70-200/2.8 VR - он эргономически великоват под небольшую тушку, но за день можно привыкнуть).



Другое дело, что новые зетки ради экономии собираются выпускать без матричного стаба, и это лишает их половины преимуществ. По этой причине для меня все они неинтересны.

[WingfirE]

Дело не в том что именно тебе интересно, ты представь что у тебя нет оптики, нет багажа камер. И решаешь сэкономить, купив Z5. И что, будешь покупать переходник и F оптику на БЗК? В этом весь вопрос. У никон всегда было плохо с позиционированием техники для любителей, но хорошо с техникой для профи.

[Julysha]

Дело не в том что именно тебе интересно, ты представь что у тебя нет оптики, нет багажа камер. И решаешь сэкономить, купив Z5. И что, будешь покупать переходник и F оптику на БЗК? В этом весь вопрос. У никон всегда было плохо с позиционированием техники для любителей, но хорошо с техникой для профи.

В этом отношении, конечно. Если бы у меня ничего не было, я бы z5 не купила. При небольшом бюджете купила бы Д780 или z6 (или Д500/Д7500). Если бюджет еще меньше, то что-нибудь того же класса (зеркальное) из б/у.



Я вообще не могу даже предположить, для кого z5 предназначена. Если у него нет ни стаба, ни ЭВИ, то даже мне было бы трудно на него снимать, я уже не говорю про начинающих любителей. Если для него выпустили в качестве штатника 24-200 со стабом, то он дорогой для такой камеры (у нас стоит 1000 евро). Кстати, адаптер стоит 250 евро (на 50 евро подешевел).



Но как дополнение к зеркалкам и имеющемуся парку оптики z6/z7 - очень полезны и интересны.

[WingfirE]

А вот кэнон спокойно продает начальные камеры первым пользователям, причем БЗК у них и кроп и ФФ хорошо пошли, для кроп есть море оптики. Причем есть ощущение, что никон хочет догнать кэнон, но смотрит на камеры, забывая об оптике...

[ForwardLooking]

В этом отношении, конечно. Если бы у меня ничего не было, я бы z5 не купила.



...



Я вообще не могу даже предположить, для кого z5 предназначена. Если у него нет ни стаба, ни ЭВИ, то даже мне было бы трудно на него снимать, я уже не говорю про начинающих любителей. Если для него выпустили в качестве штатника 24-200 со стабом, то он дорогой для такой камеры (у нас стоит 1000 евро). Кстати, адаптер стоит 250 евро (на 50 евро подешевел).



...

Это вам непонятно и трудно снимать )))

У вас достаточно специфические и редкие требования.



Сейчас десятки миллионов людей снимают без EVF и им все норм.



Поэтому для любителей z5 будет отличной камерой без EVF (в качестве демократичной по цене камеры - ЦЕНА ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ!).

Кстати, визироваться по монитору очень удобно, также удобно тыкать пальчиком для фокусировки и съемки.

Так также считают десятки миллионов людей.

Тренд ныне такой.



И еще раз повторюсь - цена имеет значение.

Мне сегодня позвонил друг. В очередной раз "порекомендуй камеру".

Звонят люди с ооочень высокими (по российским меркам) зарплатами, которые спокойно могут потратить 150 т.р. на body и их семейный бюджет этого даже не заметит.

Но они оне могут понять - на хрена им для любительских целей тратить целых 150-200 т.р. (в качестве фотоаппарата для путешествий)

У них такие цены в голове не укладываются.



И вот Nikon выпустит демократичный z5.

Любителям зайдет норм.

Да, будет неудобно снимать на солнце....

Но ничего страшного ... привыкнут )))

Привыкли же снимать на солнце на смартфоны.

[WingfirE]

А смысл тащить такую камеру в путешествие, раз вопрос только в цене? Будет ли этот ваш друг напрягаться, чтобы получить максимально качественную картинку? Вряд ли. Я бы посоветовал в таком случае компактны с дюймовый матрицей - и меньше стоят, и меньше весят, и зум в корпусе, и качество картинки сразу в jpg нормальное, при всех остальных плюсах вроде экранов, фокусов пальцем и прочих стабов. Главное, такая камера снимает лучше телефона и может снимать то, что не может телефон - профит.

Я уже зарекся советовать системные камеры тем, кто хочет попроще и подешевле. А кто хочет большего, тот сам прекрасно понимает что к чему.