На что поменять D5300

[whs]

Да не, я ж без наезда . Просто ТС мне напомнил меня с D5100 и 18-140 на руках. Правда, с резкостью все было хорошо. Не устраивала эргономика и картинка 18-140. Доступного ФФ на тот момент не было, за 800/810 выкладывать деньги было жалко, вот и перешел на 7000.

Сейчас же доступный ФФ вот он - 750. А с банальной фиксой на 50 мм и со своим рабочим ISO он вполне себе вариант.

Так я про что? Какой резкости может не хватать на 18-140 или у 17-50 поджатого до 4-5,6? Собака то не тут порылась). Скорее всего. Вывесил бы человек снимки, народ бы сказал, что делать. А так делятся своими или одной девушки историями.

[Amarant]

Для снимков семьи могу порекомендовать в дополнение к имеющейся камере покупку мыльницы fujifilm xf10 с кроп матрицей и несменным объективом. Резкость по всему полю, приличная картинка уже в jpeg и компактные размеры (помещается в карман). Я как то подустал везде таскать с собой камеру с хоботком . Очень недурно снимает пейзажи и для стрита вполне годна, из минусов эргономика после Никона не очень и ДД похуже, при плохой освещенности в помещениях с Никоном получше (можно прицепить объектив со стабом и внешнюю вспышку), хотя все и тянется из РАВа примерно как на Никоне.

[joker_spb]

Добрый день, уважаемые форумчане!

Имею D5300 + 18-140mm + 17-55mm f2.8.

Последнее время задумался о замене камеры.

Есть ли смысл продать весь комплект, купить б/у полный кадр (d610, d750 или d700) и недорогой объектив (может, фикс) для начала либо оставить 17-55 и приобрести d7200? Или продать тушку + 18-140, купить полный кадр и какое-то время до покупки нового стекла снимать на 17-55 в кроп режиме?

Читал, что 17-55 разрабатывали очень давно для матриц с меньшим количеством пикселей. На своём фотоаппарате стабильного результата я с ним не получаю. Впрочем, большего и не ждал.

Одно время склонялся к мысли о покупке нового 16-80, но рано или поздно до полного кадра я дорасту, а продать за те же деньги не получится.

Получится ли у связки полный кадр в кроп-режиме + 17-55 создать более резкую картинку за счёт меньшего количества Мп и бОльшего их размера по сравнению с d5300?

Если подобная тема была и я её пропустил, укажите, пожалуйста.

Я с 5200 перешел на 850 с китовым объективом 24-120, и 50мм от сигмы. Очень нравится. я не профи.

[bugimen]

Я с 5200 перешел на 850 с китовым объективом 24-120, и 50мм от сигмы. Очень нравится. я не профи.

Вот и правильно. Смысл менять кроп на кроп.

[Guruch]

Тоже кстати с D5300 сперва перешёл на D300s, потому как не хватало эргономики и хотелось использовать светосильные стёкла, но денег на них не хватало. А на D300s можно было пользовать старые отвёрточные светосильные объективы по очень дешёвой цене.

Потом мне просто не стало хватать угла обзора, и перешёл на D700. Пользуюсь им до сих пор и вполне пока хватает.

А недавно приобрёл за совсем недорого беззеркальный компакт Sony A6000 для использование советских мануальных стёкол, да и просто в качестве второй камеры, и таймлапсов.

[uart]

Перешел на D500/16-80, тоже не профи, но хотелось бы нормальную и удобную камеру.

D850 хороша, но в том время была в два раза дороже, плюс объективы. Про 24-120 не настолько восторженные отзывы, как про 16-80, скорее даже наоборот.

[Slava.Vrn]

Продолжу тему...

Был D5300 Kit 18-55 VRII, быстро уперся в 55, купил 16-85. Было не плохо по картинке, но в общем и целом как-то уныло. Уже понимал, что мне мало технических возможностей D5300 (хотелось пыху, но на D5300 я так понял, это бессмысленно при отсутствии быстрой синхронизации; управление; главное - отсутствие отвертки).

Несколько месяцев назад мне подарили D200. Я сразу понял, что это идеальный с точки зрения эргономики аппарат! Купил под него 35-70 2.8 и это был восторг от картинки! Хотя на D200 часто случаются промахи фокусировки (после D5300 это весьма бесило), если сходились звезды и D200 + 35-70 попадали в цель - каждый кадр был достоин повешения на стену. Не в выставочной галерее, конечно, но у себя дома в холле так точно. Но вместе с тем старая матрица, безбожно шумящая уже на ISO 800 (особенно на контрасте с D5300, который и при ISO 1600 не сильно и шумит) и фокусировка медленная подбили меня задуматься о скрещении ежа с ужом - то есть об аппарате, совмещающем в себе эргономику и возможности D200 с современными технологиями уровня как минимум D5300.

D5300 в китовом наборе и 16-85 уже продал.

Со стеклом 35-70 расставаться не хочу. Купил к нему еще 70-210 f/4-5.6 на попробовать. Но на кропе D200 пока не почувствовал необходимости в нем, хотя на 35-70 чаще всего делаю фото на 70.

В общем, ситуация, как обычно, самая сложная Нужен универсальный аппарат, который может (в порядке уменьшения приоритета):

1. Удобное управление aka эргономика (2й экран, видимо, обязательно прилагается к этому пункту). Сколько я кадров просрал на D5300 из-за "щас, щас, подождите, мне надо тут в меню 5 кнопок тыкнуть" - не сосчитать

2. Хороший цепкий автофокус и чувствительность матрицы. На D5300 я бы сказал, автофокус был почти идеален, как по мне. При недостатке освещения D200 откладывал и брал D5300. Тут уж ни о какой красоте картинки речи нет - с мобилы фото лучше могут получиться, чем с этого динозавра.

3. Хочется правильной цветопередачи прямо из камеры. На D5300 с этим проблем нет вообще! Вот ни разу не помню, чтобы я корректировал баланс белого в LR. А на D200 часто случалось в сложных сценах.

4. Динамический диапазон. С D5300, опять же, не испытывал недостатка. Но D200 явно показывает аццкие ограничения, но что требовать от старичка...

5. Видео чтобы было приличное. 4К... Ну, вовсе не обязательно. Я и с D5300 видео снимал сначала в максималке FHD 60fps, а потом понял, что для раздачи всем заинтересованным все равно пережимаю в 30 кадров, больше не надо.

В общем и целом, хочется аппарат, который был бы как D200 в условиях идеального освещения, но только сохранял свои идеальные характеристики и в темную лунную ночь

Ну и самое главное - у меня нет 500 тыс руб на воплощение этих желаний



Сначала однозначно решил, что нужен FF. D750, если точнее. Поворотный экран, динамический диапазон, жырный пиксель, высокие ISO, управление диафрагмой в видео. Но цены что-то астрономические до сих пор. Б/у с пробегом под сотню за 60-70 тыс.. При том что новый можно еще найти за 75-80... Есть, конечно, и за 40-50 тыс, но там пробеги далеко за пару сотен да уже с заменой затвора...

Хорошо, D610. Тоже сильно из ожиданий по бюджету выбивается, если не брать с пробегами сильно за 100 тыс - и 40, и 50 за них на авито просят смело.

Кроме того, я понимаю, что мне придется и оптику добавлять для ФФ. Захочется универсала 24-120 f/4 для "путешествий" (как раз аналог 16-85, который на кропе был почти идеален, только тут еще и f/4)

И я слабо себе представляю, как себя поведет на FF мой 35-70. Его же будет катастрофически мало, я так думаю. И ведь захочется всенепременно купить еще что-нибудь из разряда хотя бы 70-200. А тут уже ситуация граничит с санкциями от супруги, разводом, судом и бомжеванием в теплой вонючей канализации, но зато с фотосумкой с вожделенным FF и парком оптики к ней.

Остаться на кропе? А как же такая классная мягкая картинка с FF на ISO 3200, которая даже не снилась никакому кропу? Ладно, фиг с ним, современные шумодавы работают хорошо. Только что тогда? D7100 достаточно хорош до сих пор? D7200 с его характеристиками матрицы? или D7500 по совокупности характеристик переплюнет свою немалую относительную стоимость на рынке б/у?

Плюнуть на возможность съемки видео и взять задешево D300S или D7000? Только насколько ни будут лучше моего D200???

АААааа! Будь проклят тот день, когда я закинул мыльницу Canon IXUS310HS в ящик и решил купить зеркалку!

[od99]

И ведь захочется всенепременно купить еще что-нибудь из разряда хотя бы 70-200. А тут уже ситуация граничит с санкциями от супруги, разводом, судом и бомжеванием в теплой вонючей канализации, но зато с фотосумкой с вожделенным FF и парком оптики к ней.

Ну тут вы уж сами определяйтесь, насколько далеко вы готовы зайти , мы тут вам не советчики. А вообще да, фотография дело затратное.

Продолжу тему...

Был D5300 Kit 18-55 VRII, быстро уперся в 55, купил 16-85. Было не плохо по картинке, но в общем и целом как-то уныло. Уже понимал, что мне мало технических возможностей D5300 (хотелось пыху, но на D5300 я так понял, это бессмысленно при отсутствии быстрой синхронизации; управление; главное - отсутствие отвертки).

Сначала однозначно решил, что нужен FF. D750, если точнее. Поворотный экран, динамический диапазон, жырный пиксель, высокие ISO, управление диафрагмой в видео. Но цены что-то астрономические до сих пор. Б/у с пробегом под сотню за 60-70 тыс.. При том что новый можно еще найти за 75-80... Есть, конечно, и за 40-50 тыс, но там пробеги далеко за пару сотен да уже с заменой затвора...

Хорошо, D610. Тоже сильно из ожиданий по бюджету выбивается, если не брать с пробегами сильно за 100 тыс - и 40, и 50 за них на авито просят смело.

Кроме того, я понимаю, что мне придется и оптику добавлять для ФФ. Захочется универсала 24-120 f/4 для "путешествий" (как раз аналог 16-85, который на кропе был почти идеален, только тут еще и f/4)

И я слабо себе представляю, как себя поведет на FF мой 35-70. Его же будет катастрофически мало, я так думаю. И ведь захочется всенепременно купить еще что-нибудь из разряда хотя бы 70-200. А тут уже ситуация граничит с санкциями от супруги, разводом, судом и бомжеванием в теплой вонючей канализации, но зато с фотосумкой с вожделенным FF и парком оптики к ней.

Остаться на кропе? А как же такая классная мягкая картинка с FF на ISO 3200, которая даже не снилась никакому кропу? Ладно, фиг с ним, современные шумодавы работают хорошо. Только что тогда? D7100 достаточно хорош до сих пор? D7200 с его характеристиками матрицы? или D7500 по совокупности характеристик переплюнет свою немалую относительную стоимость на рынке б/у?

Плюнуть на возможность съемки видео и взять задешево D300S или D7000? Только насколько ни будут лучше моего D200???

АААааа! Будь проклят тот день, когда я закинул мыльницу Canon IXUS310HS в ящик и решил купить зеркалку!

А чем вам D5300 по картинке не угодил? Хорошую картинку он выдает, на уровне 7ххх серии. Просто 7ххх серия это полупрофессиональные камеры, то есть лучше автофокус (начиная с D7100), лучше эргономика. Вообще есть еще БЗК Nikon Z50. Но если вам понравился D200, то Z50 наверно покажется маленькой, хотя попробуйте в магазине подержать, вдруг понравится. Посмотрите на D7100, D7200, D7500 исходя из своего бюджета. D7000 не стоит рассматривать, слишком много негативных отзывов было на его автофокус. D300s можно посмотреть, если найдете в хорошем состоянии, неплохую картинку выдает и АФ хорош. Он заметно дешевле, тут уж смотрите сами по деньгам

[Андрей Бережной]

АААааа! Будь проклят тот день, когда я закинул мыльницу Canon IXUS310HS в ящик и решил купить зеркалку!

По кропу у Фуджи масса хороших камер с отличными линзами и скинтон с человеческим лицом. В ближайшее время и Кэнон выпустит топовые кроп камеры.

Д200 с 35-70 пусть лежит, у меня так Д40 - достаю раз в год поснимаю и на полку.)

[vpf]

Создал по своему вопросу отдельную тему в Курилке.