"Ваши" потому что Вы их презентовали как "мастеров"
Вы ведь сказали что котики/закаты это "фуу". Значит эти мастера не снимают эти интересные для творчества жанры?ЗЫ. Глянул первого. Ну что.. просто репортажка. . Творческих работ не увидел на первых страницах портфолио. Я не сказал что плохие фото. Но такого добра любой репортёр снимает пачками, работа такая...
sdrobkov писал(а): Чт июн 18, 2020 17:17
"Ваши" потому что Вы их презентовали как "мастеров"
Vanech писал(а): Чт июн 18, 2020 17:49
Вот и я о том же - каждому своё. Максимишин и Петросян - это первые пришедшие в голову фотографы, чьи имена никак не свяжешь с определенным брендом, кол-вом мегапикселей, и т.д. Есть еще легендарный Павел Маркин(репортажник), концептуальный Андрей Чежин, гениальный Александр Китаев, нелюбимый мной за явно педофильские наклонности, но признанный фотограф Евгений Мохарев(это из "зубров").
И заметь-те, рассматривая фотографии этих фотографов как-то всё равно чем снято, важнее что снято и как. Хоть телефоном, хоть Хасселем, хоть дваждыкропом, не в этом дело. Вы понимаете, о чем я?
А чем вам закаты и рассветы не угодили? Красивым пейзажиком можно интерьер или рабочий стол украситьVanech писал(а): Чт июн 18, 2020 15:21
Еще как возможно, вы просто не пробовали.
Телефон - офигенная вещь: всегда с собой, всегда готов к съемке, а то, что многим снимать просто нечего, кроме котов и закатов/рассветов, то претензии только к себе любимому, никакая камера за тебя не сделает интересный кадр. Да, есть интересная оптика, да, есть приемы работы с этой оптикой, но положа руку на сердце, 95% резидентов никон-клуба снимают откровенный шлак: творчество всегда в голове, а не в камере.
http://www.club-niko...be%d0%b7%d1%8b/
. Ну хотя бы вот этими http://www.club-niko...8b%d0%bb%d0%be/ 
Позитивные картинки (особенно летом в жару), в отличии от концептуальной бабки с крестом, пусть даже в стиле Филлини. 
Сняли вы конечно здорово, но депресняк же
ни в альбом, ни на стенку. Зачем так переживать на счет котиков? Если человеку нравится, почему бы нет? Ведь вас смотреть не заставляют и на технику для съемки котиков ведь не из вашего кармана берут. У нас большего всего внедорожников ездит в городе по хорошей дороге, но ведь это не мешает любителям настоящего бездорожья месить грязь в болоте.Думаете этих людей сильно волнует, что на топовые камеры снимают котиков?Vanech писал(а): Чт июн 18, 2020 17:49
Вот и я о том же - каждому своё. Максимишин и Петросян - это первые пришедшие в голову фотографы, чьи имена никак не свяжешь с определенным брендом, кол-вом мегапикселей, и т.д. Есть еще легендарный Павел Маркин(репортажник), концептуальный Андрей Чежин, гениальный Александр Китаев, нелюбимый мной за явно педофильские наклонности, но признанный фотограф Евгений Мохарев(это из "зубров").
Мещанство, пошлость. Если снимаешь ради денег подобную чушь - то мотивы вполне понятны, если для души - то...
Vanech писал(а): Чт июн 18, 2020 15:21
Еще как возможно, вы просто не пробовали.
Телефон - офигенная вещь: всегда с собой, всегда готов к съемке, а то, что многим снимать просто нечего, кроме котов и закатов/рассветов, то претензии только к себе любимому, никакая камера за тебя не сделает интересный кадр. Да, есть интересная оптика, да, есть приемы работы с этой оптикой, но положа руку на сердце, 95% резидентов никон-клуба снимают откровенный шлак: творчество всегда в голове, а не в камере.
http://www.club-niko...be%d0%b7%d1%8b/
Я понял, ещё один "эстет" решил поупражняться в троллинге форума. "Скучно, девушки!" Дальнейшее обсуждение "творчества" с Вами потеряло всякий смысл...
К сожалению таких хватает на форуме...Адреса, явки, пароли...это в милицию обращайтесь...
Можно маленькое уточнение? Это http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/image/74174-%d1%82%d0%be-%d1%87%d0%b5%d0%b3%d0%be-%d0%bd%d0%b5-%d0%b1%d1%8b%d0%bb%d0%be/ для души или для денег?
Андрей Бережной писал(а):
Помните с чего этот "срач" начался?Я сказал, что мне удобнее снимать семейную тусовку не на Д610+24-70/2.8, а на Рикошу.И это упоротые никонисты восприняли как личное оскорбление и понеслось как всегда пиксельдрочество.Может "тех" людей и не волнует кто сходит с ума и фотает котиков на Д850, а тутошних очень задевает когда простые фотки делаются не на ФФ и тем более не на Никон. Причем Вадим правильно отметил, что 95% картинок в форуме шлак и не важно с какой камеры, и какого жанра, а пережаренные рассвето-закаты уже просто в печенках сидят.Мне до лампочки кто на что снимает, было бы на что смотреть, а вот с этим к сожалению проблема.Получается то, что все сильны в технических характеристиках и за ними идет непрерывная гонка вооружений, а результат то ХДЕ???Так оно тогда надо?
Трепется здесь только один, тот который развязал троллинг. И "брать себя в руки", как мы видим, он не собирается...
БАЙ писал(а): Чт июн 18, 2020 19:59
Можно маленькое уточнение? Это http://www.club-niko...8b%d0%bb%d0%be/ для души или для денег?
Человек умиляется своим котиком, получает удовольствие от фотки этого кота, его право. Не вижу повода для переживаний и криков, что 95% форума снимает шлак. А то придется каждому мастеру по отдельному форуму создавать
Хотя бы в том, что уже после Вашего же "вброса", Вы начали менять показания. Прочтите свои посты пару страниц назад и сейчас. Поворот на 180 градусов.А мне нравятся почти все жанры фотографии. Сделать хороший портрет котика намного сложней чем портрет человичичка, а закат также быстротечен как репортаж. Просто у ремесленников больше возможностей оказаться "в нужном месте в нужный час", это их работа. К творчеству не имеет прямого отношения.Vanech писал(а): Чт июн 18, 2020 20:45
А в чем заключается троллинг? В моем тезисе, что в умелых руках иногда можно снимать хорошие кадры плохой камерой(телефоном), а хорошей камерой в кривых руках чаще всего только кирпичи да котов? Я не против детей, котов, закатов, кирпичных стен, графиков разрешения объективов и т.д., бытовую(семейную) съемку никто не отменял, но лично мне всегда хочется чего-то большего. А вам?
Здесь одни и те же люди. Новинки появляются не так часто. Вопросов по технике у завсегдаев почти нет. Если мы всем форумом не будем выбирать Элише очередную камеру, форум станет медицинским.
)) 
Alex Duskman писал(а): Чт июн 18, 2020 00:36
Чудачество? Я уже несколько лет использую телефонные снимки в полиграфии. И это как газетные публикации, так и сувенирно-подарочная продукция. Конечно смартфоны не вытеснят фотокамеры. Но можно смело сказать - на ровне с ними могу работать в ряде случаев. Я понимаю что тут религиозная ветка форума и к профессиональной фотографии никакого отношения не имеет. А в профессии важен результат стабильный, быстро и с заданными параметрами, и не важно как и с помощью чего он достигается. Важно оптимально подобрать инструмент и технологию, дабы снизить затраты при сохранении заданных ТЗ условий.
bah_denis писал(а): Пт июн 19, 2020 06:52
Вот именно поэтому большинство "фоток"(именно так!) в газетах и журналах(питерских точно) без рвотного рефлекса смотреть невозможно. И "религия" здесь не причём - экономите на оборудовании(съёмочном) и фтографе, нечего тогда жаловаться на падение спроса на полиграфию. Другое дело издания с качественными фотографиями. Я, например, не могу найти в продаже(даже на вторичке) два фотоальбома известного питерского фотографа. Причём один из них(альбомов) переиздавался и не так давно. Не найти "днём с огнём"!
bah_denis писал(а): Пт июн 19, 2020 08:10
Согласен - причём те кто нажимают кнопку "с обеих сторон экрана". Но не всё так плохо. По моим личным наблюдениям, заказчиков имеющих деньги и желающих получить качественный результат если и не стало больше, то не уменьшилось точно.
Просто "ширпотреб" для "массовки" разлагает своей доступностью и "лёгкостью" создания - так всегда было, так и будет.
Ну, так экономия. Если не надо свою продукцию непосредственно в кадр запихивать, проще купить за 3 копейки в фотобанке подходящую картинку. Про иллюстрации вообще молчу.
Разумеется, это не нравится МНЕ. На лайки мне начхать я не размещаю фотки в соц сетях. Да и вообще я снимаю прежде всего для себя. И телефоны не тянун. Ни удобтсва нет ни качества.БАЙ писал(а): Чт июн 18, 2020 14:59
Опять все упирается в результат, который именно вы хотите получить. То, что Элиша наснимал на телефон, вполне годится для размещения в соцсетях. Там и посмотрят на экране смартфона. Результат будет достигнут. Лайки, шлайки, и прочие "кричали барышни ура и в воздух чепсики бросали".
Другое дело, что самого не устраивает результат при просмотре на мониторе или печати. В вашем случае, скорее всего тоже самое.
Для работы может быть достаточно смартфона. Для хобби всегда хочется максимума, ограничивают только финансы.
У таких деньги всегда есть.
Это пока лишь 3D модель.Balhash писал(а): Пт июн 19, 2020 15:41
Первые изображения Nikon Z9
https://photowebexpo.ru/news/Pervye-izo ... a-Nikon-Z9
Верхний информационный экран маловат.Balhash писал(а): Пт июн 19, 2020 15:41
Первые изображения Nikon Z9
https://photowebexpo...heniya-Nikon-Z9
Не везде и не всегда.
Vanech писал(а): Пт июн 19, 2020 19:54
Не везде и не всегда.
В моей работе наметилась более удручающая тенденция: крысятничество, т.е. переманивание специалистов(фотограф, модель, визажист и т.д.) непосредственным заказчиком, минуя агенство, с которым специалисты сотрудничают. Пример: я очень давно работаю с агентством N, постоянно получаю у них крупные заказы на съемку, тут заказчик решает вдруг, что проще и дешевле договориться с фотографом напрямую, минуя агентство, предлагая фотографу(т.е. мне) вполне достойное вознаграждение. Вот тут и начинается борьба жадности с совестью(или, так скажем, перспективностью), лично я отлично понимаю, крысятничество ничего не даст, кроме быстрых денег, но зато в перспективе со мной вряд ли захочет сотрудничать и в нашем небольшом питерском фото-комьюнити я навсегда окажусь в роли изгоя. Вот такие дела, чуваки.
А по-поводу БЗК - недавно отдавал в чистку(матрицы) LX-100, мозги полоскали месяц(типа, официалы) - то кнопку неработающую "просмотр" предложили заменить(я согласился), то решили, что не в кнопке дело, вообщем, недавно только вернули камеру.
Увы жисть такова, что предложат скорее всего кроме тебя ещё паре тройке и кто нибудь согласится. А то и вообще возьмут варяга.Vanech писал(а): Пт июн 19, 2020 19:54
Не везде и не всегда.
В моей работе наметилась более удручающая тенденция: крысятничество, т.е. переманивание специалистов(фотограф, модель, визажист и т.д.) непосредственным заказчиком, минуя агенство, с которым специалисты сотрудничают. Пример: я очень давно работаю с агентством N, постоянно получаю у них крупные заказы на съемку, тут заказчик решает вдруг, что проще и дешевле договориться с фотографом напрямую, минуя агентство, предлагая фотографу(т.е. мне) вполне достойное вознаграждение. Вот тут и начинается борьба жадности с совестью(или, так скажем, перспективностью), лично я отлично понимаю, крысятничество ничего не даст, кроме быстрых денег, но зато в перспективе со мной вряд ли захочет сотрудничать и в нашем небольшом питерском фото-комьюнити я навсегда окажусь в роли изгоя. Вот такие дела, чуваки.
А по-поводу БЗК - недавно отдавал в чистку(матрицы) LX-100, мозги полоскали месяц(типа, официалы) - то кнопку неработающую "просмотр" предложили заменить(я согласился), то решили, что не в кнопке дело, вообщем, недавно только вернули камеру.
Ну это было всегда и везде. Агентство всегда воспринималось как "дармоеды" заказчиком, да и очень многими исполнителями (специально не говорю фотографами, так как речь ДАЛЕКО не только про них). Люди, нашедшие прямой выход на исполнителя, который их устраивает, стараются уйти от агентов, так как это банально выгодно финансово, часто ОЧЕНЬ выгодно.Vanech писал(а): Пт июн 19, 2020 19:54
Не везде и не всегда.
В моей работе наметилась более удручающая тенденция: крысятничество, т.е. переманивание специалистов(фотограф, модель, визажист и т.д.) непосредственным заказчиком, минуя агенство, с которым специалисты сотрудничают. Пример: я очень давно работаю с агентством N, постоянно получаю у них крупные заказы на съемку, тут заказчик решает вдруг, что проще и дешевле договориться с фотографом напрямую, минуя агентство, предлагая фотографу(т.е. мне) вполне достойное вознаграждение. Вот тут и начинается борьба жадности с совестью(или, так скажем, перспективностью), лично я отлично понимаю, крысятничество ничего не даст, кроме быстрых денег, но зато в перспективе со мной вряд ли захочет сотрудничать и в нашем небольшом питерском фото-комьюнити я навсегда окажусь в роли изгоя. Вот такие дела, чуваки.
А по-поводу БЗК - недавно отдавал в чистку(матрицы) LX-100, мозги полоскали месяц(типа, официалы) - то кнопку неработающую "просмотр" предложили заменить(я согласился), то решили, что не в кнопке дело, вообщем, недавно только вернули камеру.
Абсолютно ничего.
Целый кирпич.На пол-кирпича не делится
Это фантазии одного любителя Никона в фотошопе. К реальности они не имеют никакого отношения.
Довольно качественная фантазия. )
Meridian писал(а): Ср июн 24, 2020 08:47
Олик сдох. Продал свой бизнес MFT. Пошел процесс избавления от не прибыльных активов. Вторым прочат Пентакс.
Сейчас этот форум просматривают: Applebot [Bot], ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
