Фотографии, снятые на Nikkor Z 24-70/4 S

[Julysha]

Z6 + Nikkor Z 24-70/4 S, 62 mm, f8.0, 1/250, ISO 100, C1







Port IJmuiden by Yulia van der Waa, on Flickr

[Julysha]

Z6 + Nikkor Z 24-70/4 S, 41 mm, f7.1, 1/40, ISO 200, C1







Bramble by Yulia van der Waa, on Flickr

[Slon69]

Z6 + Nikkor Z 24-70/4 S, 25 mm, f7.1, 1/30, ISO 400, ACR







Monnickendam by Yulia van der Waa, on Flickr

Доброе утро!

Это, я так понимаю, без градиентного фильтра снято? Вообще объектив производит хорошее впечатление, особенно учитывая его размер и размер в связке с камерой.

[Julysha]

Доброе утро!

Это, я так понимаю, без градиентного фильтра снято? Вообще объектив производит хорошее впечатление, особенно учитывая его размер и размер в связке с камерой.

Добрый день, Илья. Здесь все снимки без градиентного, хотя у меня есть градиентник к нему - от 24/1.8, те же 72 мм в диаметре.



Это вообще один из самых первых тестовых снимков через день после покупки зетки (я покупала кит). Хотелось попробовать камеру в разных сюжетах, понять слабые и сильные стороны. В качестве тревела объектив отличный (не хуже родного зеркального 24-70/2.8, без кривизны поля, по резкости - аналогичный). Один недостаток - короткий диапазон ФР, поэтому сейчас я больше снимаю на Сигму 24-105/4, но она для поездок тяжелее, и на некоторых ФР страдает кривизной поля. А в остальном, зетка с 24-70/4 - отличный вариант для поездок: связка маленькая, легкая, эргономически удобная. И к ней в запасе - 50/1.8s для ночных съемок.

[Julysha]

Еще апрельское.



Z6 + Nikkor Z 24-70/4 S, 57 mm, f9, 1/250, ISO 100, С1







April in Egmond by Yulia van der Waa, on Flickr

[Julysha]

Гаага



z7 + Nikkor Z 24-70/4 S, 24 mm, f7.1, 1/200, ISO 64, C1







Den Haag by Yulia van der Waa, on Flickr

[Julysha]

z7 + Nikkor Z 24-70/4 S, 27 mm, f8, 1/250, ISO 64, C1







Nauerna by Yulia van der Waa, on Flickr

[Julysha]

Гаага. Во внутреннем дворике парламента.



z7 + Nikkor Z 24-70/4 S, 58 mm, f7.1, 1/160, ISO 64, C1







Binnenhof by Yulia van der Waa, on Flickr

[Elisha ben Baz]

Может мне кажется, но если Юлины фото с 850 казались феноменально детализированными и резкими, то с Z6 они кажутся немного перешарп. И как то тускло все. Не пойму отчего. Камера конечно лёгкая и все такое, но, ИМХО, раньше было лучше. Намного.

[Julysha]

Может мне кажется, но если Юлины фото с 850 казались феноменально детализированными и резкими, то с Z6 они кажутся немного перешарп. И как то тускло все. Не пойму отчего. Камера конечно лёгкая и все такое, но, ИМХО, раньше было лучше. Намного.

Последние кадры сделаны на z7, у нее такая же матрица, как и в Д850. Много детализации уходит при ресайзе. Но оставлять 45 Мп - перебор.



Картинка зависит от оптики, от конвертера и от условий просмотра (редактирую на Эйзо с обычным разрешением под просмотр на ретине 5К). Фотографии с Д850 я часто конвертировала в ACR, сейчас - в основном в С1, так как он позволяет обнулить камерные настройки зеток (и главное - убрать принудительное исправление дисторсии). Но цвет у него отличается. Ну и, конечно, к каждой камере нужно привыкнуть, найти с ней общий язык. z6 у меня появилась зимой, а z7 - пару дней назад. В этот сезон из-за карантина я фотографировала очень мало, так что все еще впереди, и приобретение опыта - тоже.



Тусклые - это потому что в основном зимние и снятые после заката.



На Д850 я снимала в основном на Сигму 24-105/4, а здесь фотографии, сделанные на 24-70/4s (он по рисунку отличается от Сигмы). Сигма сейчас стоит на z6. Нужно будет попробовать ее в деле на z7, беглые предварительные тесты с ней понравились. На Д850 сейчас стоит телевик, а на Д810 - широкоугольник. Я еще не придумала, как распределить оптику наиболее рациональным образом. Обе зетки - ради прогулок и поездок с небольшими объективами.