Nikon 70-300 AF-P или 70-200/4 - что лучше по качеству картинки?

[uart]

Нет, выбор из этих двух.

[WingfirE]

Под заявленные цели реально не лучший выбор. Тёмные объективы хороши как тревел или на ФФ, но не для кропа. Кроп по факту более чувствительный к светосиле для изоляции, для него всегда оптика на стоп светлее была лучшим решением. Я бы для детей какой-нибудь тамрон или сигму 2.8 взял, чем 70-200/4 или 70-300 AF-P. Или вообще портретный фикс 1.8, а то и 1.4. Разве что планируется скорый переход на ФФ, тогда 70-200/4 как раз из-за светосилы.

[Julysha]

Сегодня я весь вечер снимала на 70-300 AFP + z7 (на природе - пейзажно-птичье). Нормально разрешает, фокусируется быстро и точно. Эргономически - отлично: они друг другу очень подходят. Как, впрочем, неплохо и на Д850 (на Д800Е и Д7200 почему-то часто возникает шевеленка даже на короткой выдержке, на Д810 - нормально).



Основная причина, почему жалуются на нерезкость телевиков - это непопадание в фокус (бек/фронт) и шевеленка. Телевеки на длинном конце ( и на большом расстоянии) требуют короткую выдержку, а если есть даже небольшая динамика - то и тем более.

[uart]

Tamron и Sigma еще больше и тяжелее, ну или как минимум, не меньше. Если бы я хотел такой здоровый объектив, то я бы его и взял, а не выбирал среди двух покомпактнее.

[SergUM]

Tamron и Sigma еще больше и тяжелее, ну или как минимум, не меньше. Если бы я хотел такой здоровый объектив, то я бы его и взял, а не выбирал среди двух покомпактнее.

Полуторакилограмовая Сигма 50-150/2.8 ОС смотрится на Д7100 вполне гармонично именно из-за того, что у неё хобот не вылезает. Хотя.. с надетой блендой вид ещё тот! Так что выбор по принципу "наличие внутренней фокусировки" для телевика вполне оправдан.

[uart]

Полуторакилограмовая Сигма 50-150/2.8 ОС смотрится на Д7100 вполне гармонично именно из-за того, что у неё хобот не вылезает. Хотя.. с надетой блендой вид ещё тот! Так что выбор по принципу "наличие внутренней фокусировки" для телевика вполне оправдан.

Она уже не выпускается, да и все равно большая. Я раньше собирался Pentax брать и 50-135/2.8, но купил D500, с объективами под кроп тут тяжело.

[БАЙ]

А в качестве единственного телевика для кропа что лучше? Диапазон 200-300 интересен лишь условно, раньше был 18-200 - вполне хватало.

В основном для съемки детей в движухе.

При съёмке детских утренников на 70-200/4 проблем не замечано. На улице тем более скорости хватает. Резкоский с открытой, резкость по полю равномерная. Жалуются на него те, кто им не снимал. Берите, хватит за глаза.

[WingfirE]

[member="uart"], тут стоит решить либо вещь максимально подходящая под задачу, либо подходящая именно вам по критериям. Любой объектив можно использовать по-разному. И на макрики снимают портреты и движуху, и на ширики макро, супертелевиками портреты и пейзажи. Но в целом есть обычно целевое назначение, где конкретный объектив лучше аналогов, иначе какой смысл брать именно его.

[uart]

[member="WingfirE"], понятно, что 70-200/2.8 FL одетый на D6 лучше всего подойдет для съемки детей в аквапарке, но это нецелесообразно.

[evik]

Берите 70-200 f4-не пожалеете.У меня тоже почти 3 года был 70-300 AF-S,купил потом 70-200 f4 и 70-300 AF-S через 9 месяцев продал.

Вот из совсем свежих фотографий(10 июня 2020г)-снято правда на D750 и 70-200 f4.

DSC_4021