Nikon 70-300 AF-P или 70-200/4 - что лучше по качеству картинки?

[Leon_id_]

evik, WingfirE, Владимир, спасибо!

[Julysha]

Диапазон 200-300 интересен лишь условно, раньше был 18-200 - вполне хватало.

Когда я ставлю 70-300 на камеру, то чаще всего упираюсь в 300 мм и снимаю на них.



Из недавнего, 300 мм на Д850, на открытой







Heron by Yulia van der Waa, on Flickr







Mother and child by Yulia van der Waa, on Flickr



220 мм







Swan by Yulia van der Waa, on Flickr



90 мм







's-Graveland by Yulia van der Waa, on Flickr



Это для прогулок налегке, а для людей лучше 70-200/2.8 VRII (или более современный). Надо иметь их оба.

[evik]

"Это для прогулок налегке, а для людей лучше 70-200/2.8 VRII (или более современный). Надо иметь их оба."



Для прогулок налегке и для людей-как раз и подойдёт Никон 70-200 f4.Получается-универсальный объектив.Лёгкий и по качеству(резкости,картинке)-думаю ничуть не хуже 70-200 f2,8 VR2.

[Julysha]

Для прогулок налегке и для людей-как раз и подойдёт Никон 70-200 f4.Получается-универсальный объектив.Лёгкий и по качеству(резкости,картинке)-думаю ничуть не хуже 70-200 f2,8 VR2.

У него нет диафрагмы 2.8, и на 200 мм тяжелый светосильный вариант заметно резче. АФ у светосильного быстрее. Так что репортажи в помещении, динамику и прочее, где нужна повышенная надежность и профессиональные свойства, я снимаю на 70-200/2.8 VRII, ну и рисунок в портретах у него приятнее.

http://www.dpreview.com/reviews/lens-co ... =200&av2=4



Для пейзажей, вероятно, 70-200/4 больше подходит, хотя 70-300 AF-P на коротком конце (до 100 мм) от него не отстает.



70-200/2.8FL еще лучше и быстрее, на 105 мм он повторяет 105/1.4E на соответствующей диафрагме. Интересно посмотреть, каким получился аналогичный вариант для зетки, наверняка тоже выдающийся. Но у него есть один недостаток - его уже нельзя поставить на зеркальную камеру..

[WingfirE]

[member="evik"], кроп есть сейчас? Возьмите поставьте туда 70-200/4 и поснимайте детей. А потом поставьте на ФФ и сравните. У меня то есть и кроп и ФФ и светостльная, и тёмная оптика. 70-300 AF-P я ставлю на Д500 для птичек и визового, 300/4 тоже для птичек, 16-80 это штатник, и тоже больше по пейзажем. Но если людей снимать я лучше на него светосильный фикс поставлю, или на крайний случай 2.8 зумы. Д500 с 70-200/4 и ФФ с 70-200/2.8 еще интереснее сравнивать, весьма наглядно по картинке выходит. Я поэтому и советую такие варианты, потому что знаю вопрос не по наслышке. Для Д500 70-200/2.8 VRII кстати очень еще приемлемый вариант- камера и оптика друг другу соответствуют по скорости, трудно сюжет упустить плюс можно на 2.8 снимать и получать хорошую изоляцию. С теми же более тёмными объективами Д500 часто не может использовать свой потенциал, так как там используются более медленные моторы. Мотор в 70-200/4 на уровне моего 300/4, у 70-300 AF-P немного получше, но им обоим далеко до мотора в 70-200/2.8.