Выбор макрообъектива. Рекомендации

[Garr]

Коллеги!

Озаботился выбором макрика.

Остановился на 2-х объективах: Nikor 105 VR и Tamron 90.

Собирался брать Nikor, да что то про резкость новой версии этого объектива как то не очень пишут.

Мучаюсь выбором.

[perevertkin]

Коллеги!

Озаботился выбором макрика.

Остановился на 2-х объективах: Nikor 105 VR и Tamron 90.

Собирался брать Nikor, да что то про резкость новой версии этого объектива как то не очень пишут.

Мучаюсь выбором.

http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/...ew--test-report вот здесь можете найти графики разрешения и экземплы.... Кстати я тоже планирую в будующем брать NIKKOR 105 VR

[Yannn]

Озаботился выбором макрика.

Остановился на 2-х объективах: Nikor 105 VR и Tamron 90.

Собирался брать Nikor, да что то про резкость новой версии этого объектива как то не очень пишут.

Мучаюсь выбором.

Ну всё зависит от того, что будет им фотографироваться (жучки, цветы и т.п.)

Тут рекомендуют Sigma 150/2.8 EX DG Macro и Voigtlander 125/2.5 APO-Lanthar как лучшие в этом деле http://macroclub.ru/how/macrobase

[Борис Анипченко]

Тут рекомендуют Sigma 150/2.8 EX DG Macro и Voigtlander 125/2.5 APO-Lanthar как лучшие в этом деле http://macroclub.ru/how/macrobase

Последний из названных купить уже проблематично, а жаль...

[VL@D]

Лучший по качеству картинки, пожалуй, Voigtlander - мой любимый объектив. Дает очень детальную, и при этом мягкую, совсем не грубую, как большинство других макриков. Неудобство (возможно) только в отсутствии АФ, зато компактный и с очень надежным конструктивом. Взяв его в руки, уже не хочется выпускать - настолько от него исходит ощущение солидности и надежности, не в пример подавляющему большинству других современных объективов, у которых слишком много пластмассы в корпусе.

Tamron 90/2,8 - неплох, можно использовать и как портретник. Из недостатков - очень сильно выдвигается при фокусировке, в результате передний рабочий отрезок совсем маленький, лишь чуть больше, чем у Никкора 60/2,8

Сигма 150/2.8 - один из самых резких макрообъективов. Рисунок детальный, но очень жесткий. Из плюсов - имеет штативную лапку, которую сразу начали использовать для крепления осветителей. Минусы - тяжелый, да и фокусное получается великовато для комфортной макросъемки. Зато можно использовать для репортажа, как короткий телевичок.

Никкор 105/2,8 - старая версия, похоже, была с более резким и жестким рисунком (сам не пробовал, по отзывам). Новая версия, с VR, у меня есть. Снимки с этого года, сделанные им, еще не обработал, но общее мнение сложилось следующее. Объектив очень универсальный, VR помогает в обычной съемке, да и в макро тоже чуть-чуть работает, компенсация даже 1 стопа это уже неплохо. Вполне можно использовать в портретной съемке - у объектива очень приличное боке и достаточно мягкая в портретном диапазоне картинка. Картинка в макродиапазоне - не такая детальная, как у Voigtlander, не такая резкая и жесткая как у Nikkor 60/2,8, но производит приятное впечатление, в меру мягкая и достаточно детальная. Внутренняя фокусировка и AF-S позволяют снимать с комфортом, даже в макро часть сюжетов уже можно снять с автофокусом. Передний рабочий отрезок самый большой среди объективов с таким фокусным - дополнительный плюс для макросъемки.

[Garr]

VL@D

Спасибо за развернутый ответ!



Вот эта "универсальность" 105 VR и смущает немного. Портретная направленность отмечена и в тесте журнала "Фото и видео".

Аккуратный американец мистер Том Хоган тоде не даром в тесте 105 VR приводит ссылку на Tamron 90.

Просто думаю, что макрик должен быть макриком и ничем другим, вот и сомневаюсь....

[Евгений]

VL@D

Спасибо за развернутый ответ!



Вот эта "универсальность" 105 VR и смущает немного.

В данном случае универсальность не компромис а дополнительный плюс. 100% макрушник, единственный с подобными возможностями.

[Yannn]

VL@D

Спасибо за развернутый ответ!

Аккуратный американец мистер Том Хоган тоде не даром в тесте 105 VR приводит ссылку на Tamron 90.

Просто думаю, что макрик должен быть макриком и ничем другим, вот и сомневаюсь....

Тогда однозначно Сигма! У Тамрона при фокусировке прилично выезжает хобот.

[Prof13th]

Тогда однозначно Сигма! У Тамрона при фокусировке прилично выезжает хобот.

Никкор без вариантов. Пока что единственный виденный мной объектив, который резок и коньтрастен сразу и без оговорок с 2.8.

Ничего не вертится и не выезжает. Ничего никуда не сосет и не собирает. Работал под дождем. Водозащита не заявлена - но нареканий нет. По резкости для меня стал эталонным. Разве что еще и цейс планар на прикрытых - столь же резок.

Бокэ отличное и ближнее и дальнее.

Очень быстр на 200 и 70. На F90x - из за G есть некоторые заморочки.



зы.

Nikkor Боченок немаленький. С блендой по размером близок к 70-200\2.8.

Но удобный очень при этом.

[dimitr]

единственный виденный мной объектив, который резок и коньтрастен сразу и без оговорок с 2.8.

как минимум, могу сказать тоже самое про никкоры 60/2.8 и 105/2.8 (не-VR), а также токину 100/2.8

[Prof13th]

как минимум, могу сказать тоже самое про никкоры 60/2.8 и 105/2.8 (не-VR), а также токину 100/2.8

Пробовал 105\2.8 без VR. Такого про него сказать не могу. Остальных не пробовал.

[Борис Коло]

Никкор без вариантов. Пока что единственный виденный мной объектив, который резок и коньтрастен сразу и без оговорок с 2.8.

Ничего не вертится и не выезжает. Ничего никуда не сосет и не собирает. Работал под дождем. Водозащита не заявлена - но нареканий нет. По резкости для меня стал эталонным. Разве что еще и цейс планар на прикрытых - столь же резок.

Бокэ отличное и ближнее и дальнее.

Очень быстр на 200 и 70. На F90x - из за G есть некоторые заморочки.



зы.

Nikkor Боченок немаленький. С блендой по размером близок к 70-200\2.8.

Но удобный очень при этом.

на мой взгляд, Сигма 105/2,8 резка на открытой диафрагме.

По крайней мере, при использовании НЕ в макро режиме, а для портретов.

[Prof13th]

на мой взгляд, Сигма 105/2,8 резка на открытой диафрагме.

По крайней мере, при использовании НЕ в макро режиме, а для портретов.

Не могу про эту сигму говорить что-то конкретное. Не имел удовольствия ей работать.

Но по сигме вообще диаметрально противоположные мнения хотят.



У меня есть сигма 70-200\2.8. По мне так отличный объектив и по конструктиву и по скорости, и по резкости с 2.8.

Контраст на 2.8 не такой как на 4 и 5.6, естественнно, но тем не менее мыла нет.

А вот в сети хотит масса отзывов о том, что на 2.8 - мыло мылом. Хотя серия EX, вроде ОТК должон быть.



Это же касатеся и 30\1.4 сигма. Одни говорят - отличный объектив, и на дырке 2 превосходит по всем показателям никкор 35\2

(мнения о котором варьирукются от "среднячек" до "Шэдевр"). А другие начинают обсуждать мыльное мыло по углам на F1.4.



Может это карма у Сигмы такая?



тут мысль Касательно макрушника 60\2.8 - с момента покупки планара 50\1.4, у которого МДФ 45 см. не сильно вижу смысл в этом стекле.

Для заглядывания жучкам в душу и в глаза по ПМЖ жучкой - лучше 105\2.8 VR пока ничего не видел.

Тем не менее сами цейсы выпустили макро-планар 50\2 с МДФ 24 см. Значит кому-то это надо.

[peps56]

как минимум, могу сказать тоже самое про никкоры 60/2.8 и 105/2.8 (не-VR), а также токину 100/2.8

Я из вышеперечисленных выбрал Токину 100/2,8. Сегодня должны привезти. Если кому-то будет интересно - снимки выложу.

[lisin]

А вот ещё вариант, если автофокус не так важен

http://den-hunter.livejournal.com/215191.html#cutid1

[65daysofstatic]

просто волшебное бокэ http://den-hunter.livejournal.com/215191.html#cutid1

гдеб такое стекло достать???.....

[lisin]

просто волшебное бокэ http://den-hunter.livejournal.com/215191.html#cutid1

гдеб такое стекло достать???.....

Я взял на ебее, но только не саму токину, а её клона Vivitar 90/2.5. Оптически совершенно одинаковые

[wert]

просто волшебное бокэ http://den-hunter.livejournal.com/215191.html#cutid1

гдеб такое стекло достать???.....

Обратись к автору ... он тебе и привезет, новый из Японии

[weber]

Я из вышеперечисленных выбрал Токину 100/2,8. Сегодня должны привезти. Если кому-то будет интересно - снимки выложу.

Да, будет интересно ибо сам присматриваюсь к этому стеклу. Если не сложно, разместите снимки пожалуйста.

[Antonych]

просто волшебное бокэ http://den-hunter.livejournal.com/215191.html#cutid1гдеб такое стекло достать???.....

И это Вы называете "волшебным бокэ"? Впрочем, это уже и не макро...

[Senna]

Я тоже остановился на Токине 100 2,8 макро. Отличный объектив. Использовал его и для предметки, и для съемки на природе, и как портретник она очень хороша. В общем довольно универсальный объектив. Отличный выбор.

[Борис Коло]

И это Вы называете "волшебным бокэ"? Впрочем, это уже и не макро...

Мне тоже не очень.

Впрочем, боке в процентах не измеряется; тут все на уровне "нра- не нра"...

[Prof13th]

Мне тоже не очень.

Впрочем, боке в процентах не измеряется; тут все на уровне "нра- не нра"...

Вот в примере http://photos.streamphoto.ru/a/3/8/349aa76...b584220f83a.jpg

бокэ сильно мне напомнило http://club.foto.ru/gallery/images/preview...7/18/895554.jpg.



В общем. Для себя по примерам я вижу, что 105\2.8 VR как минимум по рисунку ни разу не хуже, если не сказать, что двоит меньше всё таки никкор.

А если учесть VR и AF...

Всё таки, чем больше смотрю на другие объективы, тем больше нравится свой.

[peps56]

Да, будет интересно ибо сам присматриваюсь к этому стеклу. Если не сложно, разместите снимки пожалуйста.

Собственно вот - http://www.peps.ku.ru/photo/to100f28_test.htm . Фикс Токина 100 мм макро.

Второй день стекло в руках, а солнца на улице нет ни фига. Печально. В общем, выложил кое-какую хрень.

[weber]

Собственно вот - http://www.peps.ku.ru/photo/to100f28_test.htm . Фикс Токина 100 мм макро.

Второй день стекло в руках, а солнца на улице нет ни фига. Печально. В общем, выложил кое-какую хрень.

Спасибо, но возникло пару вопросов:

1. Съёмка велась со штатива?

2. "Фотография пятикопеечной монеты - это первое что получилось у меня после осознания того факта, что макро на автоматической фокусировке снимать скучно и малопроизводительно." - возникли проблемы с автофокусом?

[Yannn]

Последний из названных купить уже проблематично, а жаль...

Могу подсказать где

[peps56]

Спасибо, но возникло пару вопросов:

1. Съёмка велась со штатива?

2. "Фотография пятикопеечной монеты - это первое что получилось у меня после осознания того факта, что макро на автоматической фокусировке снимать скучно и малопроизводительно." - возникли проблемы с автофокусом?

1. Всё с рук. На портрете по-моему шевеленка.

2. В макро ГРИП очень мала, при съемке монеты под углом ее хорошо видно. Ловить ГРИП лучше включив ручную фокусировку и изображая из себя маятник. Нашел положение тела, в котором резкость там где нужна тебе и делаешь снимок. Кстати переключаться кольцом режимы ручной/автоматический на объективе - просто кайф.

Теперь о скорости: АФ-Сный Никон 18-70 в общем-то гораздо шустрее в деле фокусировки, но в целом у этой Токины тоже работает нормально. Даже детей по квартире успевал ловить.

[weber]

1. Всё с рук. На портрете по-моему шевеленка.

2. В макро ГРИП очень мала, при съемке монеты под углом ее хорошо видно. Ловить ГРИП лучше включив ручную фокусировку и изображая из себя маятник. Нашел положение тела, в котором резкость там где нужна тебе и делаешь снимок. Кстати переключаться кольцом режимы ручной/автоматический на объективе - просто кайф.

Теперь о скорости: АФ-Сный Никон 18-70 в общем-то гораздо шустрее в деле фокусировки, но в целом у этой Токины тоже работает нормально. Даже детей по квартире успевал ловить.

Если с рук тогда понятно: при таких выдержках резкость объяснимая. Про скорость автофокуса и переключение на Токинах в курсе (у меня 12-24 и 28-70 есть). Про ловлю ГРИП призадумался ибо с ручной фокусировкой не задалось у меня как-то, а ведь снимал раньше Зенитом и получалось. Надеюсь ещё увидеть Ваши снимки с этой линзы.

[peps56]

Если с рук тогда понятно: при таких выдержках резкость объяснимая. Про скорость автофокуса и переключение на Токинах в курсе (у меня 12-24 и 28-70 есть). Про ловлю ГРИП призадумался ибо с ручной фокусировкой не задалось у меня как-то, а ведь снимал раньше Зенитом и получалось. Надеюсь ещё увидеть Ваши снимки с этой линзы.

Да нет, ручная фокусировка на этой Токине совершенно не напрягает.

Что-то приличное при нормальном освещении сделаю - разумеется поменяю то, что нашлёпал на скорую руку.

[alexnikrus]

Очень рекомендую Бокину (Tokina, Vivitar 90mm f/2.5)



Снимаю на д90, версия для кенон фд через переходник (также есть родной 1:1 конвертер), ее можно найти подешевле, не за 450-500уе, как AI версию под никоновский байонет, а если вы хотите именно макрик, то бесконечность и не нужна вовсе. Через переходник с корректирующей линзой не стоит, полная шняга, стекляшка китайская все портит.



Видел тут споры насчет ее боке, боке действительно волшебное на открытой дыре. Много стекол перепробовал. На открытой дырке оооочень резкий. Большой простор для творчества для бокеманов



Вот некоторые фото мои с бокины:

<noindex>http://www.newkaliningrad.ru/foto/users/Alexnikrus/MACRO/</noindex>



Есть намного больше фото, пишите, если кому интересно, выложу. Стекло ПОТРЯСАЮЩЕЕ. Конструктив просто танк, "цейсовский", ручной фокус с очень длинным ходом, удобный.



Из недостатков - не любит встречный свет, желательно бленду глубокую, чтобы не падал контраст.



С уважением, Александр.

[Там где фотки]

люблю иногда помакрить, но если это не глобальное хобби, то можно обойтись макро конвертором к примеру рейнокс 250 (2.6тыс) верхом на полтосе 1.4 уже даст результат почти идентичный 60мм 2.8 иди по 1 к 1-мутости) мне на кропе 105 многовато даже было бы, 60мм уже под 90мм будет на д90... вполне себе расстояние. главный секрет макрения насекомых и других мелких животных, за редким исключением, состоит в том, что они реагируют на скорость движения к примеру если подносить руку к стрекозе или бабочке медленно, то её можно пересадить на палец не говоря уже о фотографировании.

ниже чуть моего макро с д70с и полтоса с рейноксом, а также 60мм иди



<noindex>http://photocentra.ru/work.php?id_photo=184185#t</noindex>



<noindex>http://photocentra.ru/work.php?id_photo=180394#t</noindex>



<noindex>http://photocentra.ru/work.php?id_photo=178428#t</noindex>



<noindex>http://photocentra.ru/work.php?id_photo=178868#t</noindex>



<noindex>http://photocentra.ru/work.php?id_photo=186385#t</noindex>



<noindex>http://photocentra.ru/work.php?id_photo=194068#t</noindex>



а ниже мои первые шаги в цифровой фотографии и главным образом макрение на мыльницу кулпикс 7900



<noindex>http://www.flickr.com/photos/tamgde/page4/</noindex>

[Dorian_Gray]

Очень рекомендую Бокину (Tokina, Vivitar 90mm f/2.5)

У меня есть Тамрон 90 2.5 который адаптал 2,никто не в курсе это тоже вариация на тему вышеуказанных?