dpk422 писал(а): Ср июл 08, 2020 02:00
Большое Вам спасибо за столь развернутый ответ, действительно есть над чем задуматься. Можете тогда с учетом Вашего опыта поправить меня в выборе тушки?
Для любителя (для себя). Можно взять 24 мп с фильтром и по еврейской привычке уверять, что это лучшее, что есть. Упорно и категорично.
А потом взять 36 мп и тогда вдруг вот это уж точно лучшая. И лучше не бывает.
Для этого надо взять сначала 24, а потом 36 и понимание придет. А до этого можно смотреть на свои 24 и удивляться чего ж еще надо.
Для коммерческой съемки, кому надо деньги отбивать - 24мп. То есть в данном случае, один из главных критериев - меньше затрат денег, меньше затрат времени и печать на бумаге. В таком случае главный критерий - техника для бомбил.
Про портреты. Если снимать прожженых девок на продажу тела, то все прыщи и шанкры, синяки, порезы, дефекты тела скрываются. Можно замылить применив 24 мп, а потом еще отфотошопить.
Если снимать младенцев, молодых мам с детьми, юных особ, школьников, детсадовский возраст, стариков, пейзажи, архитектуру, макро, на МОЙ взгляд, лучше выше 24х мп, без фильтра и с объективами с высокой детализацией.
На мой взгляд, у тушки должен быть максимально быстрый и точный автофокус (если этого нет - то нет смысла брать зеркалку), чтобы можно было снимать не постановочные кадры, зум для репортажки в ходовых фокусных расстояниях, зум широкоугольник или фикс с широким углом, фикс для портретов с таким углом, который позволял бы снимать в наиболее часто посещаемых помещениях (если у Вас дворец - возможно подойдет и 85 и даже 105, мне для хруща и для съемки в толпе, когда несколько желающих что то снять лезут вперед -
50 в самый раз, 58 с натяжкой). Фикс желательно с быстрым автофокусом и возможностью съемки макро, хотя бы путем пристыковки через кольца с автофокусом.
Если бы брал для себя, с нулевым запасом стекол на руках, то тушки смотрел бы (сейчас) в первую очередь Sony A7R3 - A7R4. Потом Nikon D850 б/у с рук за 100 - 110 тыр примерно (но такого нет, хотя попадались ранее где то за 125 и один раз не успел - купили до меня) из оф поставок, чтобы можно было в Никоновском сервисе с ним в программу NPU попасть. Если бы мне не надо было переснимать/оцифровывать имеющиеся у меня пленки, то давно бы уже купить D810 б/у где нибудь за 70 тыр.
А с теми объективами, что у меня есть, или неспешно (используя имеющуюся D600) ждать снижения цены на D850 или ждать обновления D850 и брать новую в 2,5 раза дороже или ждать появления многопиксельной модели Z с быстрым автофокусом, пригодным для съемки динамики.
У Никона эргономика у тушек хорошая, а у Сони у беззеркалок алгоритм и скорость автофокуса от модели к модели совершенствуется, тогда как у Никоновской Z, КМК он для динамики не пригоден.
Если у Вас нет особой нужды получать стабильно приемлемые кадры при плохом освещении, есть ограничение в бюджете и есть стекла для кропа, то возможно есть смысл остановиться на многопиксельных никоновских кропах. Начиная от D7200. Но лучше с откидным экранчиком и WiFi. Интересные варианты D7500, D500 с рук, или даже новый.
Вроде как Z кроп 24 мп со стабилизатором на матрице должен появиться. Можно подождать и посмотреть, что в ней нового и полезного. Если имеющиеся стекла к ней подойдут и будут работать в автомате (не оценивал), то так же было бы выгодно. В качестве бонуса получите видео с матричной стабилизацией.
Все названное не сравнимо со старьем D610.
ЗЫ. Разглядывая Юлины кадры, не обольщайтесь.
Чтобы сделать так, как у нее, нужно с исходниками серьезно шаманить.
И D7100 так же рассматривать не стоит из-за АФ.
Дальше думаю уже личные тараканы/предпочтения/финансовые возможности каждого 
О чем и речь. Вполне достойные коммерческие фото.
У любителя все проще - ему ведь для души, поэтому можно взять и Д850 
