Фотографии, снятые на Sigma 24-105/4 Art

[nikon-user]

[nikon-user]

[/url]DSD_2992

[Julysha]

z6 + Sigma 24-105/4 Art, 32 мм, f8, 1/80, ISO 160







At the water by Yulia van der Waa, on Flickr

[Julysha]

z6 + Sigma 24-105/4 Art, 24 мм, f8, 1/200, ISO 100







Waterland by Yulia van der Waa, on Flickr

[nikon-user]

[/url]DSD_0699

[SergejAxt]

_DSC4778k by Sergej Axt, auf Flickr

[AlexNov45]

Дал знакомый фотограф сделать несколько снимков связки Никон 850 и Сигма 24-105 f4,я в шоке,другого уже не хочу.А пока купить эту линзу и пользовать её с 7500,то что у меня есть(слышал что с кропом совместим).Если не сбудится взять 850,810 разочарует?

[Julysha]

Дал знакомый фотограф сделать несколько снимков связки Никон 850 и Сигма 24-105 f4,я в шоке,другого уже не хочу.А пока купить эту линзу и пользовать её с 7500,то что у меня есть(слышал что с кропом совместим).Если не сбудится взять 850,810 разочарует?

24-105/4 я покупала штатником для тревела на Д810 (и иногда ставила его на Д800Е). Потом я купила Д7200 (и для него не оказалось достойного и удобного зума), тогда 24-105/4 переехал на него, а потом сразу на Д850. Затем он переехал на мой z6 (и на z7 показывает себя не хуже, чем на Д850). Одним словом, он на любой камере хорош. С одним лишь условием: на зеркалках для каждой камеры потребуется аккуратная подгонка Сигмы на док-станции, а на зетках можно и без нее обойтись.



В качестве альтернативы можете на Д7500 поставить 16-80/2.8-4, по резкости он на коротком конце похожий (на длинном - похуже), по фокусным - удобней, но рисунок другой, более сухой. Главный недостаток сигмы на кропе - не будет ШУ.

[AlexNov45]

24-105/4 я покупала штатником для тревела на Д810 (и иногда ставила его на Д800Е). Потом я купила Д7200 (и для него не оказалось достойного и удобного зума), тогда 24-105/4 переехал на него, а потом сразу на Д850. Затем он переехал на мой z6 (и на z7 показывает себя не хуже, чем на Д850). Одним словом, он на любой камере хорош. С одним лишь условием: на зеркалках для каждой камеры потребуется аккуратная подгонка Сигмы на док-станции, а на зетках можно и без нее обойтись.



В качестве альтернативы можете на Д7500 поставить 16-80/2.8-4, по резкости он на коротком конце похожий (на длинном - похуже), по фокусным - удобней, но рисунок другой, более сухой. Главный недостаток сигмы на кропе - не будет ШУ.

Юлия,спастбо за отзыв.Никон 16-80 f2,8-4 у меня есть,я им доволен,правильная линза,но,как сказали,скучный,даже другая моя линза(Токина 11-16 f2,8 рисует пейзажную картинку художественнее.У меня в приоритете пейзажи ночью,зв.небо и фотоохота.Продал Никон Р1000 и жду Никон 200-500.Сигма 24-105у меня будет,а вот с телом как сложится.Если не 850,посоветуйте из 810 и 750?Спасибо.

[Julysha]

Юлия,спастбо за отзыв.Никон 16-80 f2,8-4 у меня есть,я им доволен,правильная линза,но,как сказали,скучный,даже другая моя линза(Токина 11-16 f2,8 рисует пейзажную картинку художественнее.У меня в приоритете пейзажи ночью,зв.небо и фотоохота.Продал Никон Р1000 и жду Никон 200-500.Сигма 24-105у меня будет,а вот с телом как сложится.Если не 850,посоветуйте из 810 и 750?Спасибо.

Смотря, для чего. Д810- отличная камера, особенно для пейзажей (огромный ДД, разрешение, приятный естественный цвет), она у меня до сих пор в строю. А для Сигмы я бы рекомендовала не Д750, а z6, тогда даже не придется юстировать Сигму. Сейчас 24-105/4 стоит штатником на моем z6. Отличная связка для поездок. А на Д810 до последнего времени стоял 16-35/4, он тоже дает красивый рисунок в пейзаже. Хорошо сочетается с Сигмой.