Объективы для Nikon D610

[Elisha ben Baz]

Вот именно, бзк будет намного проще в освоении и без лишнего гемора

Если освоение D610 вызывает гемор, то фото вообще наверное не стоит заниматься. А следует обратится к врачу и поискать что не так в могучем интеллекте.

Ибо камера проста как сковородка.

[AlexOu]

Одно другому не мешает скажете? Ой как мешает, копошение в тех.ньюансах не стоящих внимания, акцент на хроматических абберациях, виньетировании, вечной пост-обработке с ретушью, ресайзами, задротстве с Лайтрумом, Капчой, ФШ до посинения, а стоит ли оно вообще того, или мысль не туда пошла? И было ли вообще творческое начало? Что я не вижу кандовость мышления и деградацию якобы "профессионалов" работающих в ню и фэшн - да на лицо.

Это больше похоже на отмазки и защиту своего "болота".

Вы считаете что д600 с сигмой 35 стоят 144т.р. - ваше право. Я считаю что куда более интереснные варианты. Вот и весь вывод обсуждения, смысл углублять далее не вижу.

Если освоение D610 вызывает гемор, то фото вообще наверное не стоит заниматься. А следует обратится к врачу и поискать что не так в могучем интеллекте.

Элиша ну вот такие громкие то высказывания то не стоит выбрасывать, тут форум технический. Ну и ваши фото я видел, ничего творческого там нет, обычные тревел и семейные снимки на мой взгляд.

[Виктор.]

750-й стоит 93 и это с акцией, тогда как серый 610-й преспокойно лежит сейчас тушей за 67.



Краеугольным камнем моего выбора является предмет моей съёмки, на 90% это статика. (Пейзаж, архитектура, предметка, макро итд.).

И Вы тут подталкиваете человека покупать эту хрень, не раскрывая этого факта?



Я в начале продаж d600 взял в МВидео по какой то акции вместе с китовым 24-85/3.5-4.5g по цене дешевле, чем та, за которую Вы сейчас тушку d610 предлагаете купить.

Разница между 600 и 610 сейчас только в попадании в NPU. Все. В масле/не масле на матрице разницы нет. Совсем, так как затвор на d600, даже на серых, бесплатно в оф сервисе меняли и кто имел желание, тот поменял. При этом d600 даже выиграла, так как при бесплатной замене затвора, ставился новый и настрел у тушки фактически обнулялся. А так же все годы можно было по признаку "масло на матрице" на бесплатную проверку и чистку d600 сдавать.

И, кстати, очень даже вероятно, что d610 из NPU вылетит, так же как вылетит ранее бывший там d600. Без объяснения причин. А на устное обращение руководитель сервиса заявит (далее утрирую), что надо нормальную технику покупать, а не хрень всякую. Как он мне и сказал на одном из семинаров.

Точность АФ на столько ужасная, что после поездок в отпуск я просто захлебываюсь в снимках. Все попали. Слишком много

Вот же упертый. Ну как ещё внятнее выразить, что на дыре 8 и неподвижном объекте, при ярком солнце о точности АФ ЗК говорить абсолютно бесполезно.

Если речь о ЗК, то зачем Вы вообще её брали, чтобы что то утверждать о точности, если можно и на матричной камере контрастным АФ попасть в 90 процентах Ваших снимков?

Тут априори не может быть большого количества промахов. Человек сидит / стоит неподвижно. Какой промах?

Для таких сюжетов зеркалка может быть нужна и то не всегда, если неподвижного человека в скафандре снимать или в противогазе, с целью фокусировки по глазам. Или если фокусироваться на конкретного человека из не первого ряда в большой толпе.

В том то и дело, что для таких целей в теме про выбор 780 или 850 написал Вам про z7. Так как промаха в таких случаях не будет. И при съёмке в скафандре тоже не будет.

[Yurydan]

А на устное обращение руководитель сервиса заявит (далее утрирую), что надо нормальную технику покупать, а не хрень всякую. Как он мне и сказал на одном из семинаров.

-так правильно . Это же их политика. Убедить нас в том, что нужно купить новую камеру.

очень даже вероятно, что d610 из NPU вылетит, так же как вылетит ранее бывший там d600

- а затем и из сервисного обслуживания. Чтобы не было запасных плат и узлов. Чтобы при малейшей неисправности Вам сообщили: эти модели больше не поддерживаются, деталей к ним нет. Сейчас уже нет в этих СЦ спецов, которые могут выпаять неисправную детальку и впаять новую (предварительно поставив диагноз). Только узлами и платами. Вот так они пишут: "Компонентный ремонт мы не делаем , т.к. это некорректно с точки зрения производителя, и нет вероятности в последующей работоспособности."

И снова клиент идёт в магазин покупает новую камеру. И так поступают все. Не только Nikon&

Нет выгоды делать надёжную и долговечную технику. Нужна большая прибыль.

[Petruccio79]

Это больше похоже на отмазки и защиту своего "болота".

Вы считаете что д600 с сигмой 35 стоят 144т.р. - ваше право. Я считаю что куда более интереснные варианты. Вот и весь вывод обсуждения, смысл углублять далее не вижу.



Элиша ну вот такие громкие то высказывания то не стоит выбрасывать, тут форум технический. Ну и ваши фото я видел, ничего творческого там нет, обычные тревел и семейные снимки на мой взгляд.

Ну вот так сразу бац и болото! Мдя... С таким же успехом через 5 лет и Z7 станет болотом, а вы так и будете продолжать крутиться на потребительской карусели в погоне за совершенством. Приведу небольшой пример, одна моя хорошая знакомая живёт в глухой глубинке, фотограф от Бога. Из арсенала старенький зеркальный фф и небольшой парк от.оптики (Индустары, парочка Гелиосов, Волна, Таир, что-то ещё, точно не помню). Так выигрывает все конкурсы в которых участвует, абсолютно все. Грамоты каждую неделю какие-то, все ломятся в друзья, просят советов, хотят записаться на мастер-классы. А она очень скромный, радостный и небогатый человек, у них там зарплаты может районе 11т.р. (в районе мрота). Она о каком-нибудь MP-E 65mm или Laowa и не мечтает даже, копить лет 5 как минимум. И творит настоящие чудеса в макро-съёмке, придумывая различные техники, декорации. Настоящий увлечённый профессионал своего дела. Снимки такие, что закачаешься, думаешь ну как это вообще было возможно снять. Другая хорошая знакомая владелец кропа D7200 орнитолог-путешественник, своя стезя и по птицам просто дока, база наработанного материала просто гигантская. Снимки просто вызывают немое восхищение. И тут я опускаюсь с небес на землю и слушаю банальные разговоры неудовлетворённых технодрочеров. Которым точек АФ мало, всего мало. Как ширма несостоятельности какой-то что ли... Сами Вы болото!

[Elisha ben Baz]

Это больше похоже на отмазки и защиту своего "болота".

Вы считаете что д600 с сигмой 35 стоят 144т.р. - ваше право. Я считаю что куда более интереснные варианты. Вот и весь вывод обсуждения, смысл углублять далее не вижу.



Элиша ну вот такие громкие то высказывания то не стоит выбрасывать, тут форум технический. Ну и ваши фото я видел, ничего творческого там нет, обычные тревел и семейные снимки на мой взгляд.

Разве я когда то утверждал обратное?

Моя цель в фото снимать то, что вы указали. С наилучшим качеством на которое я способен. Ну еще ввсякий чуд по причудам. То се.

Именно потому, что форум технический. И у меня есть 4 штуки БЗК, могу сказать, что разницы мало. И там и там нужно прилагать какие то усилия для получения приемлимого кадра. Освоение же того и этого особого труда не представляет.

[MUR]

Ну вот так сразу бац и болото! Мдя... С таким же успехом через 5 лет и Z7 станет болотом, а вы так и будете продолжать крутиться на потребительской карусели в погоне за совершенством. Приведу небольшой пример, одна моя хорошая знакомая живёт в глухой глубинке, фотограф от Бога. Из арсенала старенький зеркальный фф и небольшой парк от.оптики (Индустары, парочка Гелиосов, Волна, Таир, что-то ещё, точно не помню). Так выигрывает все конкурсы в которых участвует, абсолютно все. Грамоты каждую неделю какие-то, все ломятся в друзья, просят советов, хотят записаться на мастер-классы. А она очень скромный, радостный и небогатый человек, у них там зарплаты может районе 11т.р. (в районе мрота). Она о каком-нибудь MP-E 65mm или Laowa и не мечтает даже, копить лет 5 как минимум. И творит настоящие чудеса в макро-съёмке, придумывая различные техники, декорации. Настоящий увлечённый профессионал своего дела. Снимки такие, что закачаешься, думаешь ну как это вообще было возможно снять. Другая хорошая знакомая владелец кропа D7200 орнитолог-путешественник, своя стезя и по птицам просто дока, база наработанного материала просто гигантская. Снимки просто вызывают немое восхищение. И тут я опускаюсь с небес на землю и слушаю банальные разговоры неудовлетворённых технодрочеров. Которым точек АФ мало, всего мало. Как ширма несостоятельности какой-то что ли... Сами Вы болото!

[Petruccio79]

[/size]

И Вы тут подталкиваете человека покупать эту хрень, не раскрывая этого факта?



Я в начале продаж d600 взял в МВидео по какой то акции вместе с китовым 24-85/3.5-4.5g по цене дешевле, чем та, за которую Вы сейчас тушку d610 предлагаете купить.

Разница между 600 и 610 сейчас только в попадании в NPU. Все. В масле/не масле на матрице разницы нет. Совсем, так как затвор на d600, даже на серых, бесплатно в оф сервисе меняли и кто имел желание, тот поменял. При этом d600 даже выиграла, так как при бесплатной замене затвора, ставился новый и настрел у тушки фактически обнулялся. А так же все годы можно было по признаку "масло на матрице" на бесплатную проверку и чистку d600 сдавать.

И, кстати, очень даже вероятно, что d610 из NPU вылетит, так же как вылетит ранее бывший там d600. Без объяснения причин. А на устное обращение руководитель сервиса заявит (далее утрирую), что надо нормальную технику покупать, а не хрень всякую. Как он мне и сказал на одном из семинаров.







Вот же упертый. Ну как ещё внятнее выразить, что на дыре 8 и неподвижном объекте, при ярком солнце о точности АФ ЗК говорить абсолютно бесполезно.

Если речь о ЗК, то зачем Вы вообще её брали, чтобы что то утверждать о точности, если можно и на матричной камере контрастным АФ попасть в 90 процентах Ваших снимков?

Тут априори не может быть большого количества промахов. Человек сидит / стоит неподвижно. Какой промах?

Для таких сюжетов зеркалка может быть нужна и то не всегда, если неподвижного человека в скафандре снимать или в противогазе, с целью фокусировки по глазам. Или если фокусироваться на конкретного человека из не первого ряда в большой толпе.

В том то и дело, что для таких целей в теме про выбор 780 или 850 написал Вам про z7. Так как промаха в таких случаях не будет. И при съёмке в скафандре тоже не будет.

Я не предлагаю, я констатирую факт цены. 67К. И как вы умудрились взять белую D600 Kit24-85 по цене меньше 67, попахивает какими-то выдумками. А не пардон, да да в 14 году тогда был кризис и бакс с 37 осенью в сентябре 14-го года поднялся к 70. Поэтому чтобы не вводить других в заблуждение, вы должны были сказать дату покупки и прокалькулировать в уме. Давайте не поленитесь найдите чек и разделите на 37 и окажется, что в лохматом году вы взяли её не дешевле, а дороже.

[Elisha ben Baz]

[/size]

И Вы тут подталкиваете человека покупать эту хрень, не раскрывая этого факта?





Вот же упертый. Ну как ещё внятнее выразить, что на дыре 8 и неподвижном объекте, при ярком солнце о точности АФ ЗК говорить абсолютно бесполезно.

Если речь о ЗК, то зачем Вы вообще её брали, чтобы что то утверждать о точности, если можно и на матричной камере контрастным АФ попасть в 90 процентах Ваших снимков?

Тут априори не может быть большого количества промахов. Человек сидит / стоит неподвижно. Какой промах?

Для таких сюжетов зеркалка может быть нужна и то не всегда, если неподвижного человека в скафандре снимать или в противогазе, с целью фокусировки по глазам. Или если фокусироваться на конкретного человека из не первого ряда в большой толпе.

В том то и дело, что для таких целей в теме про выбор 780 или 850 написал Вам про z7. Так как промаха в таких случаях не будет. И при съёмке в скафандре тоже не будет.

Вы не обратили внимания, что Топикастер не спрашивает какую камеру ему купить?

Он спрашивает какие обьективы ему купить для Д610

И снимать он собирается тоже что сснимаю я.

Или вы собираетесь заставить его снимать по клубам и для этого купить нечто друго?

Я вообще не понимаю, что вы хотите доказать?

Поясните на милость? Я снимаю то, что снимаю. 610 дает отличные результаты.

Вы хотите, чтобы я снимал нечто другое?

Или что? ЧТО ВЫ ДОКАЗЫВАЕТЕ?

Я понял, что вы не сумели снимать 600 и 750 то, что хотели. Окей.

Но я то сумел снимать то, что я хочу. Дело стало быть в вас, а не в камерах.

[ales21]

Ну вот так сразу бац и болото! Мдя... С таким же успехом через 5 лет и Z7 станет болотом, а вы так и будете продолжать крутиться на потребительской карусели в погоне за совершенством. Приведу небольшой пример, одна моя хорошая знакомая живёт в глухой глубинке, фотограф от Бога. Из арсенала старенький зеркальный фф и небольшой парк от.оптики (Индустары, парочка Гелиосов, Волна, Таир, что-то ещё, точно не помню). Так выигрывает все конкурсы в которых участвует, абсолютно все. Грамоты каждую неделю какие-то, все ломятся в друзья, просят советов, хотят записаться на мастер-классы. А она очень скромный, радостный и небогатый человек, у них там зарплаты может районе 11т.р. (в районе мрота). Она о каком-нибудь MP-E 65mm или Laowa и не мечтает даже, копить лет 5 как минимум. И творит настоящие чудеса в макро-съёмке, придумывая различные техники, декорации. Настоящий увлечённый профессионал своего дела. Снимки такие, что закачаешься, думаешь ну как это вообще было возможно снять. Другая хорошая знакомая владелец кропа D7200 орнитолог-путешественник, своя стезя и по птицам просто дока, база наработанного материала просто гигантская. Снимки просто вызывают немое восхищение. И тут я опускаюсь с небес на землю и слушаю банальные разговоры неудовлетворённых технодрочеров. Которым точек АФ мало, всего мало. Как ширма несостоятельности какой-то что ли... Сами Вы болото!

Вы примеры не удачные подобрали, на мой взгляд.



В первом случае человек снимает на мануальные стекла и АФ ему "не нужен". Он снимает в свое удовольствие, на "художественные" стекла, прямыми руками.

Во втором случае человек имеет камеру с АФ, который на порядок превосходит тот, что в д600/610 + прямые руки. Получает за счет этого стабильно положительный результат.

При чем два эти успешных фотографа, на вряд ли покажут отличный результат, если их махнуть местами вместе с техникой. У одного будут "мыльные" кадры, а у другого не "художественные" постановки.

А это, еще раз доказывает, что универсальность стоит денег и иногда не малых.

Д600/610 любительская ФФ камера, без претензий на универсальность, как например д750.

Если Вы готовы снимать на мануальные стекла постановку, то будет Вам счастье. Картинка и правда будет радовать.

Если же Вы хотите АФ и птичек, то будьте готовы, что при определенных ситуациях камера будет подводить.

Цена при выборе камеры вторична!

Первичны задачи, для которых Вы ее берете.

Если нужная для Ваших задач камера стоит дорого, то это повод подкопить, подзанять, потерпеть. Но никак не брать самое дешевое что есть, аргументируя это доступностью.

[Elisha ben Baz]

Я беру 610 хочу снять фото сессию . Все прекрасно выходит

















Я вижу сокола на соседском подоконнике - хватаю камеру пуляю не целяс взлет попадаю









Я еду погулять в поля, вижу цапля летит , опять же снимаю - нормально













Встречаю ребят из пекинского балета и прошу их мне попозировать и опять все получается, даже бандурой Сигмой 150-600, которая у меня оказалась под руками

















Говорят проблема снять прямо бегущего на тебя или от тебя ...









Что мне еще нужно? Снимать беснующуюся черную кошку в темной комнате? Я привел уйму снимков здесь. Вы, кстати ни одного примера не дали. Только много слов

[Elisha ben Baz]

Вы примеры не удачные подобрали, на мой взгляд.



Если Вы готовы снимать на мануальные стекла постановку, то будет Вам счастье. Картинка и правда будет радовать.

Если же Вы хотите АФ и птичек, то будьте готовы, что при определенных ситуациях камера будет подводить.

Чушь. Камера прекрасно снимает птичек.

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]

Ну и кисю под завязку

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]

Продолжаю не понимать - что можно НЕ снять 610-кой?

[Yurydan]

-ну, здесь понятно, Вы снимали статичный объект, эмблему Apple.

[varezhkin]

Ну вот так сразу бац и болото! Мдя... С таким же успехом через 5 лет и Z7 станет болотом, а вы так и будете продолжать крутиться на потребительской карусели в погоне за совершенством. Приведу небольшой пример, одна моя хорошая знакомая живёт в глухой глубинке, фотограф от Бога. Из арсенала старенький зеркальный фф и небольшой парк от.оптики (Индустары, парочка Гелиосов, Волна, Таир, что-то ещё, точно не помню). Так выигрывает все конкурсы в которых участвует, абсолютно все. Грамоты каждую неделю какие-то, все ломятся в друзья, просят советов, хотят записаться на мастер-классы. А она очень скромный, радостный и небогатый человек, у них там зарплаты может районе 11т.р. (в районе мрота). Она о каком-нибудь MP-E 65mm или Laowa и не мечтает даже, копить лет 5 как минимум. И творит настоящие чудеса в макро-съёмке, придумывая различные техники, декорации. Настоящий увлечённый профессионал своего дела. Снимки такие, что закачаешься, думаешь ну как это вообще было возможно снять. Другая хорошая знакомая владелец кропа D7200 орнитолог-путешественник, своя стезя и по птицам просто дока, база наработанного материала просто гигантская. Снимки просто вызывают немое восхищение. И тут я опускаюсь с небес на землю и слушаю банальные разговоры неудовлетворённых технодрочеров. Которым точек АФ мало, всего мало. Как ширма несостоятельности какой-то что ли... Сами Вы болото!

респект за эти слова.

и чем больше ограничений, тем, на самом деле, лучше для художника.

[Виктор.]

Продолжаю не понимать - что можно НЕ снять 610-кой?

Все прекрасно выходит.

К каким из приведенных на этой странице снимках Вы применяете слова "Все прекрасно выходит"?

Полноразмер можно, чтобы в этом убедиться?

Зы. Не коим образом вопрос не относится к художественности снимков. Он относится только к теме скорости и точности автофокуса и попиксельной резкости. На каком из приведенных снимков это можно увидеть, желательно чтобы и первое и второе и третье одновременно (на мониторе 4К).

[LZ1]

Добавить 10 т.р. и можно получить д750, которая будет попадать в фокус намного чаще и речь не только о динамике

которая будет иногда промахиваться на динамике в сложных световых условиях

[Petruccio79]

Вы примеры не удачные подобрали, на мой взгляд.



В первом случае человек снимает на мануальные стекла и АФ ему "не нужен". Он снимает в свое удовольствие, на "художественные" стекла, прямыми руками.

Во втором случае человек имеет камеру с АФ, который на порядок превосходит тот, что в д600/610 + прямые руки. Получает за счет этого стабильно положительный результат.

При чем два эти успешных фотографа, на вряд ли покажут отличный результат, если их махнуть местами вместе с техникой. У одного будут "мыльные" кадры, а у другого не "художественные" постановки.

А это, еще раз доказывает, что универсальность стоит денег и иногда не малых.

Д600/610 любительская ФФ камера, без претензий на универсальность, как например д750.

Если Вы готовы снимать на мануальные стекла постановку, то будет Вам счастье. Картинка и правда будет радовать.

Если же Вы хотите АФ и птичек, то будьте готовы, что при определенных ситуациях камера будет подводить.

Цена при выборе камеры вторична!

Первичны задачи, для которых Вы ее берете.

Если нужная для Ваших задач камера стоит дорого, то это повод подкопить, подзанять, потерпеть. Но никак не брать самое дешевое что есть, аргументируя это доступностью.

Ну я хотел акцент немного на другом сделать, но тут как получилось. Вцелом да, я и об этом кстати хотел сказать тоже, хорошо что Вы напомнили. Потому что мануальные художественные фиксы никто не отменял, я об этом вскользь упоминал практически в каждом своём сообщении. И это кстати очень важная на мой взгляд тема. АФ это АФ, но он был не всегда, да он иногда необходим, иногда полезен, но вцелом не нужно бояться брать мануальные фиксы. Есть хорошие Samyang'и Youngnuo итд. Есть отвёртка и есть целый кладезь мануальной оптики. Та же оптика времён СССР с резьбой М39 и М42. А это целое наследие, которое подойдёт для всех жанров съёмки. От макро и до чего захотите... А ещё некоторые и выпускаются до сих пор, например Зенит Гелиос 40-2H 85mm f/1.5. И дефицита в них нет, всякие Pentacon, Tessar, Vivitar, Sonnar, Мир, Таир, Волна, Гелиос, Индустар, Юпитер, Калейнар можно легко найти причём самых разных заводов (Ломо, Валдайские, ММЗ, Юпитер, КМЗ итд.) и по самым привлекательным ценам. И скажите мне что это не поле для экспериментов и не клад. Это к слову о талантливом макро-фотографе. А в случае с 7200, у неё обычный телевик, не гиперзум, а если нацепить на фф гиперзум (скажем 50-500, 60-600, 150-600), то в сравнении с дальнобойностью здесь уже не паритет, а чистой воды превосходство. К тому же с конвертером 1.4 проблем с автофокусом не будет, будет кажется только с конвертером х2. И возвращаясь к нашим баранам по АФ. Вы же стараетесь сфокусироваться по центру кадра, зачем вам всё поле? Вы снимает объект чётко по центру и здесь хватит фокусировки только точками крестового типа, поэтому что 9%, что 28% это только в теории вызывает сомнения. На практике если вы хотите снять что либо - вы снимете это по-любому. Это до вывода на печать вы уже будете дома за компьютером кадрировать изображение, делать ресайз итд. исходя из своего творческого замысла. И 610-я самая что ни на есть универсальная камера, а гриф любительской она носит только потому, что в ней также есть готовые сюжетные режимы, которые вообще отсутствуют в проф.камерах за ненадобностью. Только и всего. Вот её аналог - сапожок 6D Mark II считается профессиональным и точка. А Никон с маркетинговой точки зрения всего лишь позиционировал её для тех, кто хочет перейти на FF. Мне лично даже лучше, что она любительская, мне скопипастив ваше сообщение будет проще показывать эту бумажку белым мышам в музеях, которые бегут к тебе и кричат что проф. съёмка у нас запрещена. Да и в случае неудачно сделанных кадров, недо-переэкспонированных я могу с лёгкостью выдохнуть и сказать, ну чтож вы хотите от любительского класса техники, зато в случае с вашей профессиональной техникой. Вам уже не отмазаться. И что вообще заложено в понятии слова профессионал? Случайно не закостеневший в своих взглядах человек? В таком случае я чувствую себя превосходно любителем и энтузиастом, жаждущим учиться, развиваться и экспериментировать. 610-ка значит точно моя камера ))))))



Ответьте мне пожалуйста на вопрос, чего нельзя снять на 610-й ??? Тогда я буду вкурсе своего ошибочного мнения и перестану вас донимать.

В случае с кропами понятно, больше шумов, хуже дд, глубина цвета, не снять широкий угол, фишай, большая ГРИП, хреновое бокэ. С системными тоже ясно, дефицит стёкол, проблемы с адаптерами, не всё стёкла работают корректно. А что же такого с 610-й, чего она явно не сможет (только не пишите видео 60fps это уже будет банально). Есть кстати такая прекрасная камера как Canon EOS 5D Mark IV, её ни разу никто не упомянул, а ведь по тх она почти схожа с 610-й, да почти такой же "никакущий", "хреновый", "ужасный", "кошмарный" АФ с площадью 19% и такой же кучностью, ну и общие оценочки у неё похуже, чем у 610-й, что вцелом не мешает ей быть флагманом и стоить 180т.р. за тушку!!! Я смотрю всех хэйтеров 600-й и 610-й очень хорошо допекает в проверке на вшивость.



P.S. Тут каждый второй, кто критикует камеру, всё время делает упор только на АФ, АФ как корень зла. А что у нас фотография стала развиваться не с камеры Обскура, даггерротипной съёмки, Ньепса, а только с появлением точек автофокуса? Если привести весь список камер разных фирм, за последние 20 лет (2000-2020) то вы увидите, что 80% всех камер имеют АФ такой же или хуже.

[LZ1]

В том то и дело, что не будет))

Приведите мне пример того, что может 750 и не может 610

Снимать динамичные сюжеты в темноте со вспышкой.

Особенно если в качестве фона всякие лампочки, фонари и прочие ярко освещённые предметы, что ночью/в темноте не редкость.

[dpk422]

Вы не обратили внимания, что Топикастер не спрашивает какую камеру ему купить?

Он спрашивает какие обьективы ему купить для Д610

И снимать он собирается тоже что сснимаю я.

Или вы собираетесь заставить его снимать по клубам и для этого купить нечто друго?

Я вообще не понимаю, что вы хотите доказать?

Поясните на милость? Я снимаю то, что снимаю. 610 дает отличные результаты.

Вы хотите, чтобы я снимал нечто другое?

Или что? ЧТО ВЫ ДОКАЗЫВАЕТЕ?

Я понял, что вы не сумели снимать 600 и 750 то, что хотели. Окей.

Но я то сумел снимать то, что я хочу. Дело стало быть в вас, а не в камерах.

О да! =) Неплохо бы вернуться к теме объективов.

Хотя я с огромным удовольствием читаю всех, кто помог в этой теме и с выбором тушки тоже. Ведь в споре рождается истина. Каждый отталкивается от своих потребностей и опыта, каждый прав по-своему.

1. По поводу портретника: так никто и не объяснил в чем разница между Nikon 50mm f/1.4G и 85mm f/1.4G кроме ФР и цены в 5 раз. Интересует по результирующей картинке разница. (по моим сугубым впечатлениям с pixelpeeper 50mm уж очень скучный)

2. Подойдёт ли в качестве простенького репортажника Tamron 28-75 f/2.8. Подкупает цена, а поскольку репортаж нужен очень редко, то как вариант.

Или уж лучше взять посерьезней Tamron 24-70 f/2.8?

[Petruccio79]

Снимать динамичные сюжеты в темноте со вспышкой.

Особенно если в качестве фона всякие лампочки, фонари и прочие ярко освещённые предметы, что ночью/в темноте не редкость.

Не забывайте что помимо диапазона -1 до +19 EV, есть ещё фактор оптики. Надо конкретизировать какой объектив не снимет, светосильные 1.2, 1.4, 1.8, зумы 2.8 справятся. Подсветка АФ в камере и на вспышке, какая дистанция до объекта, чтобы подсветка АФ помогла в фокусировке. На Радоживе уже Шаповал давал дельный совет по съёмке в тёмных клубах на отвёрточные фиксы. И насколько атомсфера должна быть тёмной, чтобы автофокус рыскал, промахивался и не мог сфокусироваться. Речь про встроенную вспышку или накамерную? Если репортаж, то дело не из лёгких, а если постановочный цикл, то почему не использовать 2 вспышки с трансмиттером. На любой провинциальной свадьбе, танцульки тоже бывают в тёмных залах, но нельзя сказать что нет освещения совсем. В дешманских притонах типа "Жопа Негра" 610-й вам и не снимет, будет протестовать, потому что любит солнце, радость и свет. Вцелом всё зависит от характера освещения и логики автофокуса. "Динамичные сюжеты в темноте" - бестолковый сюр.

[AlexOu]

Вы так любите все переворачивать тему в этакое творческое направление.

Ну вот так сразу бац и болото! Мдя... С таким же успехом через 5 лет и Z7 станет болотом, а вы так и будете продолжать крутиться на потребительской карусели в погоне за совершенством.

Я покупаю камеру не потому что они мне требуются как вода. Мне интересно как развивается фототехника, интересно пробовать.

И я не беру 7-8 летнию камеру по косм цене, доказываю что она может снять все. Конечно может

Не забывайте что помимо диапазона -1 до +19 EV, есть ещё фактор оптики. Надо конкретизировать какой объектив не снимет, светосильные 1.2, 1.4, 1.8, зумы 2.8 справятся. Вцелом всё зависит от характера освещения и логики автофокуса. "Динамичные сюжеты в темноте" - бестолковый сюр.

Вы пойснимайте на открытой с фиксами или на зумы 24-70 2.8, которые будут намного чаще ошибаться, если они имееют хоть небольшой бэк\фронт. На вашу сигму с иск и плохим освещением. Я просто думаю, что вы просто не понимаете на сколько бывает разница между близкими по цене с вашим набором.

[Petruccio79]

Вы так любите все переворачивать тему в этакое творческое направление.





Я покупаю камеру не потому что они мне требуются как вода. Мне интересно как развивается фототехника, интересно пробовать.

И я не беру 7-8 летнию камеру по косм цене, доказываю что она может снять все. Конечно может



Вы пойснимайте на открытой с фиксами или на зумы 24-70 2.8, которые будут намного чаще ошибаться, если они имееют хоть небольшой бэк\фронт. На вашу сигму с иск и плохим освещением. Я просто думаю, что вы просто не понимаете на сколько бывает разница между близкими по цене с вашим набором.

6-летняя на тот момент и за 72 это не космические цены. Космические это 5DMkIV - 180. Есть потрясающее издание Игоря Шпилёнка, называется "Мои камчатские соседи - 370 дней в Кроноцком заповеднике". Я бы назвал это хрестоматийным учебником для всех анималистов, как нужно снимать, учитывая не только талант фотографа, но и в отношении повествовательной части. Так вот он снимал все кадры (сначала для блога, а потом для полноценного издания на 3 камеры). Первую D3 утопил практически сразу, остались D300 и D7000. И сам цикл съёмки уникальный, труд заслуживающий огромного уважения как к исследователю, так и с желанием поделиться этим с остальными. Может попадёт вам в руки, убедитесь. Это я к тому как можно снимать, на D3, D300 и D7000. Это было лирическое отступление к тому, что 610-й в цепочке данных камер занимает очень достойное место. Там трёшка и 7000 кажется идут с таким же модулем 4800FX если не ошибаюсь. Наверное пишу к тому, что данное издание это как доказательство работы высочайшего уровня, профессионализма и увлечённости. Но мы наверное говорим о разных вещах. Для меня лучшее доказательство это сами снимки и я вижу и знаю, что с камерой всё в порядке в самых разных аспектах - поверьте мне это самый весомый аргумент того, что выбор был сделан не с кондачка, а осознанно. Почему я должен соглашаться с оппонентами, когда ваш выбор, это не мой выбор. Я же знаю, что я снимаю. Если я удовлетворён результатом я рад, а рад я всегда, потому что я не расстраиваюсь из-за недостатков камеры, которая не может снять в тех условиях, в которых я просто не снимаю. Если какие-то кадры не получаются, снимаю так, чтобы получились и я не заморачиваюсь на этот счёт. Вы же садясь попутчиком в машину не пилите водителя, что он купил не ту машину и салон мелкий и приборная панель не информативная, и двигатель барахло не тянет. Зачем ругать Nikon D610, если это с одной стороны интуитивно понятная камера, а с другой стороны довольно сложный продвинутый аппарат, в меню которого дальше определённых параметров многие и не роются вовсе. И ладно, если бы речь шла о какой-нибудь довольно простой технике, типа D3100, D5300 они как ни старайся не выдадут вам желаемую картинку, да кропы типа D7100 и D7200 по сути тоже. Всегда есть чего желать, и к чему стремиться там 850-й например. Хотя я тут по форуму полазил, видел также хают и 850-ку владельцы Z7, как вы сейчас 610-й. О чём это говорит, о бесконечных акцентах недовольства чем-либо, тем, этим, 5-м, 10-м на всех этажах. Предела совершенству нет и не будет. Сейчас одно, завтра другое. Есть поговорка: Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины. Я к тому что надо радоваться тому что есть, а не чего нет. Поэтому всем владельцам самых разных камер нужно искать возможности, которые даёт камера, а не искать причины, чего она не может.

[Elisha ben Baz]

-ну, здесь понятно, Вы снимали статичный объект, эмблему Apple.

Да, точно)) А самолет случайно залетел в кадр и завис над крышей, повисел и далее полетел

[Elisha ben Baz]

К каким из приведенных на этой странице снимках Вы применяете слова "Все прекрасно выходит"?

Полноразмер можно, чтобы в этом убедиться?

Зы. Не коим образом вопрос не относится к художественности снимков. Он относится только к теме скорости и точности автофокуса и попиксельной резкости. На каком из приведенных снимков это можно увидеть, желательно чтобы и первое и второе и третье одновременно (на мониторе 4К).

Увы, не дам. Опасаюсь за свои авторские права. Вдруг вы все это продадите за бешеные деньги.

[Elisha ben Baz]

Ну я хотел акцент немного на другом сделать, но тут как получилось. Вцелом да, я и об этом кстати хотел сказать тоже, хорошо что Вы напомнили. Потому что мануальные художественные фиксы никто не отменял, я об этом вскользь упоминал практически в каждом своём сообщении. И это кстати очень важная на мой взгляд тема. АФ это АФ, но он был не всегда, да он иногда необходим, иногда полезен, но вцелом не нужно бояться брать мануальные фиксы. Есть хорошие Samyang'и Youngnuo итд. Есть отвёртка и есть целый кладезь мануальной оптики. Та же оптика времён СССР с резьбой М39 и М42. А это целое наследие, которое подойдёт для всех жанров съёмки. От макро и до чего захотите... А ещё некоторые и выпускаются до сих пор, например Зенит Гелиос 40-2H 85mm f/1.5. И дефицита в них нет, всякие Pentacon, Tessar, Vivitar, Sonnar, Мир, Таир, Волна, Гелиос, Индустар, Юпитер, Калейнар можно легко найти причём самых разных заводов (Ломо, Валдайские, ММЗ, Юпитер, КМЗ итд.) и по самым привлекательным ценам. И скажите мне что это не поле для экспериментов и не клад. Это к слову о талантливом макро-фотографе. А в случае с 7200, у неё обычный телевик, не гиперзум, а если нацепить на фф гиперзум (скажем 50-500, 60-600, 150-600), то в сравнении с дальнобойностью здесь уже не паритет, а чистой воды превосходство. К тому же с конвертером 1.4 проблем с автофокусом не будет, будет кажется только с конвертером х2. И возвращаясь к нашим баранам по АФ. Вы же стараетесь сфокусироваться по центру кадра, зачем вам всё поле? Вы снимает объект чётко по центру и здесь хватит фокусировки только точками крестового типа, поэтому что 9%, что 28% это только в теории вызывает сомнения. На практике если вы хотите снять что либо - вы снимете это по-любому. Это до вывода на печать вы уже будете дома за компьютером кадрировать изображение, делать ресайз итд. исходя из своего творческого замысла. И 610-я самая что ни на есть универсальная камера, а гриф любительской она носит только потому, что в ней также есть готовые сюжетные режимы, которые вообще отсутствуют в проф.камерах за ненадобностью. Только и всего. Вот её аналог - сапожок 6D Mark II считается профессиональным и точка. А Никон с маркетинговой точки зрения всего лишь позиционировал её для тех, кто хочет перейти на FF. Мне лично даже лучше, что она любительская, мне скопипастив ваше сообщение будет проще показывать эту бумажку белым мышам в музеях, которые бегут к тебе и кричат что проф. съёмка у нас запрещена. Да и в случае неудачно сделанных кадров, недо-переэкспонированных я могу с лёгкостью выдохнуть и сказать, ну чтож вы хотите от любительского класса техники, зато в случае с вашей профессиональной техникой. Вам уже не отмазаться. И что вообще заложено в понятии слова профессионал? Случайно не закостеневший в своих взглядах человек? В таком случае я чувствую себя превосходно любителем и энтузиастом, жаждущим учиться, развиваться и экспериментировать. 610-ка значит точно моя камера ))))))



Ответьте мне пожалуйста на вопрос, чего нельзя снять на 610-й ??? Тогда я буду вкурсе своего ошибочного мнения и перестану вас донимать.

В случае с кропами понятно, больше шумов, хуже дд, глубина цвета, не снять широкий угол, фишай, большая ГРИП, хреновое бокэ. С системными тоже ясно, дефицит стёкол, проблемы с адаптерами, не всё стёкла работают корректно. А что же такого с 610-й, чего она явно не сможет (только не пишите видео 60fps это уже будет банально). Есть кстати такая прекрасная камера как Canon EOS 5D Mark IV, её ни разу никто не упомянул, а ведь по тх она почти схожа с 610-й, да почти такой же "никакущий", "хреновый", "ужасный", "кошмарный" АФ с площадью 19% и такой же кучностью, ну и общие оценочки у неё похуже, чем у 610-й, что вцелом не мешает ей быть флагманом и стоить 180т.р. за тушку!!! Я смотрю всех хэйтеров 600-й и 610-й очень хорошо допекает в проверке на вшивость.



P.S. Тут каждый второй, кто критикует камеру, всё время делает упор только на АФ, АФ как корень зла. А что у нас фотография стала развиваться не с камеры Обскура, даггерротипной съёмки, Ньепса, а только с появлением точек автофокуса? Если привести весь список камер разных фирм, за последние 20 лет (2000-2020) то вы увидите, что 80% всех камер имеют АФ такой же или хуже.

Жутко пардонирую, что встреваю в ваш диалог, но все таки в плане информации - на Системе Фуджи есть чудесные навороты именно для мануальщиков.

Для точного прицела. Я не в теме, так отголоски с профильного форума. Какие то зебры, клинья и прочее. Кроме того, короткий рабочий отрезок.

Повторюсь - отголоски прочитанного. Кроме того там парк имитаций классических Фуджевских пленок зашит в аппараты. Они просто фантастишь.

А цены там на тушки 0.5 года назад вышедшие очень падают. Кроме того родная светосильная оптика просто копеечная.



Об АФ. Я очень часто снимаю по 1 точке, причем не пускаю ее в свободное плавание.

Все , кто жалуется на АФ 610-ки просто жаждут волшебства. Вместо того, чтобы грамотно использовать тушку.

Просто классически грамотно. Все, кто минимально почитал литературку, с известными приемами живут с ней дружно и весело

[uart]

Да, точно)) А самолет случайно залетел в кадр и завис над крышей, повисел и далее полетел

Ну есть же теорема о бесконечных обезьянах. Так если даже выключить фокусировку и щелкать все подряд, то в фокусе иногда окажется что-то интересное.

[Elisha ben Baz]

Когда я читаю словосочетание "Попиксельная Резкость" и "Рассмотреть 100%-е увеличение",

я почему то сразу представляю себе мужика, который снял шикарную женщину и вместо того, чтобы заняться с ней сексом,

начал с увеличительным стеклом изучать ее половые органы на предмет их пригодности для оного.

[Elisha ben Baz]

Ну есть же теорема о бесконечных обезьянах. Так если даже выключить фокусировку и щелкать все подряд, то в фокусе иногда окажется что-то интересное.

Есть многое на свет, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам..

(Шекспира "Гамлет", ну на всякий случай, может кто то этот мультик не смотрел.)

[Виктор.]

Когда я читаю словосочетание "Попиксельная Резкость" и "Рассмотреть 100%-е увеличение",

я почему то сразу представляю себе мужика, который снял шикарную женщину и вместо того, чтобы заняться с ней сексом,

начал с увеличительным стеклом изучать ее половые органы на предмет их пригодности для оного.

Увы, не дам. Опасаюсь за свои авторские права. Вдруг вы все это продадите за бешеные деньги.

А что можно увидеть в том разрешении, что выложено?

Например первый снимок на 14 странице в 100% размере на 4К получается 9х12см.

Для чего любителю (а не коммерческому бомбиле) камеры с ФФ, чтобы фотографии на спичечные коробки клеить? Распечатывать фото 9х12? На смартфоне их разглядывать?

Если так, то какой смысл в покупке парка оптики, таскании рюкзаков с фототехникой?

Такие размеры уже сейчас не пригодны для восприятия. А при переходе на 8К все снятое окажется в корзине.

[bugimen]

А что можно увидеть в том разрешении, что выложено?

Например первый снимок на 14 странице в 100% размере на 4К получается 9х12см.

Для чего любителю (а не коммерческому бомбиле) камеры с ФФ, чтобы фотографии на спичечные коробки клеить? Распечатывать фото 9х12? На смартфоне их разглядывать?

Если так, то какой смысл в покупке парка оптики, таскании рюкзаков с фототехникой?

Такие размеры уже сейчас не пригодны для восприятия. А при переходе на 8К все снятое окажется в корзине.

Складывается впечатление, что если в полноразмере на 8к не посмотрел, так жизнь не удалась. особенно любительское фото домашнее.

[Elisha ben Baz]

А что можно увидеть в том разрешении, что выложено?

Например первый снимок на 14 странице в 100% размере на 4К получается 9х12см.

Для чего любителю (а не коммерческому бомбиле) камеры с ФФ, чтобы фотографии на спичечные коробки клеить? Распечатывать фото 9х12? На смартфоне их разглядывать?

Если так, то какой смысл в покупке парка оптики, таскании рюкзаков с фототехникой?

Такие размеры уже сейчас не пригодны для восприятия. А при переходе на 8К все снятое окажется в корзине.

Пардон муа, у меня монитор 2.5 К и обычный HD на работе.

На них картинки прекрасно обозреваемого размера.То что вам пришла блажь купить 4К монитор - это, согласитесь, не моя проблема.

У 95% моих друзей обычные HD. Я даже со своего 2.5К монитора должен уменьшать им картинки до 1080 или 1200 по высоте.

В ближайшее время я не планирую менять ни комп ни монитор. Ибо мой комп не имеет выход на 4К

Я же не подписывал договор работать для фриков, скупающих новинки мониторостроения.

Верно? Кроме того, вы путаете Печать и Поросмотр

[ForwardLooking]

Пардон муа, у меня монитор 2.5 К и обычный HD на работе.

На них картинки прекрасно обозреваемого размера.То что вам пришла блажь купить 4К монитор - это, согласитесь, не моя проблема.

У 95% моих друзей обычные HD. Я даже со своего 2.5К монитора должен уменьшать им картинки до 1080 или 1200 по высоте.

В ближайшее время я не планирую менять ни комп ни монитор.

Я же не подписывал договор работать для фриков, скупающих новинки мониторостроения.

Верно?

Поддерживаю )))



А то такое впечатление с мониторами 4k, 5k ... "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус ..." )))

[БАЙ]

Подойдёт ли в качестве простенького репортажника Tamron 28-75 f/2.8. Подкупает цена, а поскольку репортаж нужен очень редко, то как вариант.Или уж лучше взять посерьезней Tamron 24-70 f/2.8?

Сейчас вам здесь накидают еще 20 страниц про то, что 28-75 негодный мыльный объектив. Причем больше всех будут возмущаться 28-75 те, кто его в руках не держал. У меня такое стекло есть. Говорят, есть проблемные экземпляры. Еще говорят, что СЦ Тамрон успешно юстирует объективы под тушку. Я лично не сталкивался с мылом и не проверял работу СЦ. Мой экземпляр резкий с открытой, был приобретен здесь на барахолке дистанционным способом. Это будет последний объектив, который я буду продавать переходя с системы Никон.

Новый вероятно лучше. У нового во второй версии появился стаб. Но он стал тяжелее, больше и дороже. Для себя не вижу повода менять отличный резкий 28-75, на новый 24-70. Ну, а вы сами решайте, что у вас приоритете. Кстати здесь на форуме была соответствующая ветка про 28-75.

[Elisha ben Baz]

А что можно увидеть в том разрешении, что выложено?

Например первый снимок на 14 странице в 100% размере на 4К получается 9х12см.

Для чего любителю (а не коммерческому бомбиле) камеры с ФФ, чтобы фотографии на спичечные коробки клеить? Распечатывать фото 9х12? На смартфоне их разглядывать?

Если так, то какой смысл в покупке парка оптики, таскании рюкзаков с фототехникой?

Такие размеры уже сейчас не пригодны для восприятия. А при переходе на 8К все снятое окажется в корзине.

Нате вам на А4 для версия 300 DPI

Spoiler: [+]

[Petruccio79]

Жутко пардонирую, что встреваю в ваш диалог, но все таки в плане информации - на Системе Фуджи есть чудесные навороты именно для мануальщиков.

Для точного прицела. Я не в теме, так отголоски с профильного форума. Какие то зебры, клинья и прочее. Кроме того, короткий рабочий отрезок.

Повторюсь - отголоски прочитанного. Кроме того там парк имитаций классических Фуджевских пленок зашит в аппараты. Они просто фантастишь.

А цены там на тушки 0.5 года назад вышедшие очень падают. Кроме того родная светосильная оптика просто копеечная.



Об АФ. Я очень часто снимаю по 1 точке, причем не пускаю ее в свободное плавание.

Все , кто жалуется на АФ 610-ки просто жаждут волшебства. Вместо того, чтобы грамотно использовать тушку.

Просто классически грамотно. Все, кто минимально почитал литературку, с известными приемами живут с ней дружно и весело

Приветствую Вас! Да, Фуджики мне очень нравятся. И кстати я серьёзно рассматривал Fujifilm к покупке. Модель X-T какую-то, то ли 1, 2, а может и 3. Потом посмотрю скажу точно. И кстати да, кажется именно из-за этой технологии имитации. Меня это очень подкупило тогда. И я ещё вернусь к теме покупки Фуджика, буду брать Fujifilm скорее всего, а не Nikon или Canon. Потому как имитация это очень здорово, вкупе с их оптикой можно добиться аутентичной атмосферы старых плёночных фотоаппаратов. Обеими руками За! Насчёт клиньев пока ничего точного не могу сказать, т.к. не сталкивался, скорее всего это тоже самое что и чип Лушникова на мануальную оптику. И возможно я мониторил парк оптики перед покупкой, что так сильно этими камерами заинтересовался, потому что демократичные цены и светосила объективов это самое заманчивое, что может быть для фотографа, ведь по сути для фотографа нужно не так и много оптики, только те, которые будут востребованы и кстати сейчас эта тема для меня будет очень актуальной, потому что второй бзк аппарат будет дополнять мои возможности. У них и объективы очень классные, например: FUJIFILM XF 16-55mm f/2.8 R LM WR и FUJIFILM XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR, с ходу могут покрыть большинство задач для съёмки и обладают хорошей светосилой и стабилизацией.

[od99]

У FUJIFILM XF 16-55mm f/2.8 R LM WR стаба нет. Есть у XF 18-55/2.8-4

[Petruccio79]

У FUJIFILM XF 16-55mm f/2.8 R LM WR стаба нет. Есть у XF 18-55/2.8-4

Я знаю, аббревиатура OIS. На фокусных 16-55 стаб и не нужен по идее. А 18-55 он неплох конечно, но диафрагма 2.8 на всём отрезке это лучше.

[whs]

например: FUJIFILM XF 16-55mm f/2.8 R LM WR и FUJIFILM XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR, с ходу могут покрыть большинство задач для съёмки

Ага, оч удачные фокусные и дыры. В свое время остановился на д7к с тамроном 17-50/2.8 и сигмой 50-150/2.8, практически универсальный комплект.

[Julysha]

Приветствую Вас! Да, Фуджики мне очень нравятся. И кстати я серьёзно рассматривал Fujifilm к покупке. Модель X-T какую-то, то ли 1, 2, а может и 3. Потом посмотрю скажу точно. И кстати да, кажется именно из-за этой технологии имитации. Меня это очень подкупило тогда. И я ещё вернусь к теме покупки Фуджика, буду брать Fujifilm скорее всего, а не Nikon или Canon. Потому как имитация это очень здорово, вкупе с их оптикой можно добиться аутентичной атмосферы старых плёночных фотоаппаратов. Обеими руками За! Насчёт клиньев пока ничего точного не могу сказать, т.к. не сталкивался, скорее всего это тоже самое что и чип Лушникова на мануальную оптику. И возможно я мониторил парк оптики перед покупкой, что так сильно этими камерами заинтересовался, потому что демократичные цены и светосила объективов это самое заманчивое, что может быть для фотографа, ведь по сути для фотографа нужно не так и много оптики, только те, которые будут востребованы и кстати сейчас эта тема для меня будет очень актуальной, потому что второй бзк аппарат будет дополнять мои возможности. У них и объективы очень классные, например: FUJIFILM XF 16-55mm f/2.8 R LM WR и FUJIFILM XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR, с ходу могут покрыть большинство задач для съёмки и обладают хорошей светосилой и стабилизацией.

Попробуйте сначала. Я тоже в свое время соблазнилась, года два назад, купила Х-Т2, хотела купить что-нибудь небольшое и приличное для прогулок налегке, затем сравнивала в лоб с имеющимся тогда Д7200 (тоже кроп с 24-мп матрицей), и через три дня поняла, что это не мое (и очень огорчил его АФ, надеюсь, что в следующих моделях его улучшили). Вернула в магазин и вскоре купила Д850, кажется. Уже точно не помню.



Сейчас у меня вместо фуджика z6 и z7. Они небольшие, удобные, к ним, кстати, вся зеркальная оптика подходит. Самое то для поездок. Удобно, когда у всех камер общая оптика.