Настройка мониторов NEC

[Julysha]

Где можно почитать про L* гамму и ее правильное использование?



Думаю заводской профиль монитора близок к sRGB, по крайней мере в статье - тесте говорилось, что охват монитора близок к sRGB. Калибровал Spyder 5 + DisplayCal. Получается я усугубил проблему с тенями, выставив при калибровке гамму 2.2 вместо заводской? Вопрос про режим не понял. 10 битный цвет - думаю нет, хорошо если 8. Драйвер монитора единственный с момента выпуска монитора, и он никогда не обновлялся.

Про L* можно почитать на англоязычных сайтах для специалистов. Например, здесь - http://www.eci.org/en/start , и про профили отдельно - http://www.eci.org/en/colourstandards/w ... olorspaces



Где это можно найти на русском, я не знаю, но можно самостоятельно погуглить.



Если Ваш монитор имеет цветовой охват, близкий к sRGB, тогда и гамму нужно выбирать для sRGB, и целевое охват - тоже sRGB (или full), и во всех программах пользоваться только sRGB. Гамма 2.2 в основном нужна для Adobe RGB.



Лучше всего в тенях калибрует i1 Display Pro, у него большой глаз и высокая чувствительность.



Чтобы получить максимальный результат калибровки мониторов NEC, их нужно калибровать в родной нековской программе SpectraViewII. Тогда и с тенями будет лучше, и со всем остальным.



Как называется Ваш монитор?

[DonKarlosOn]

Если Ваш монитор имеет цветовой охват, близкий к sRGB, тогда и гамму нужно выбирать для sRGB, и целевое охват - тоже sRGB (или full), и во всех программах пользоваться только sRGB.



Как называется Ваш монитор?

Т.е. в моем случае гамму надо брать sRGB?



Увы, мой монитор является оффтопиком для этой темы. Просто увидел в теме упоминание гаммы L* и решил спросить здесь.

[Julysha]

Т.е. в моем случае гамму надо брать sRGB?

Да.

[Michael2000]

Да.

Юлия, я пробовал на i1 Display Pro разницу в гамма 2.2 и sRGB на (белом LED на офисном, не про модели) eizo, а потом тестил. В первом случае лучше читаются градиенты серого в тенях, но падает контраст. Во втором случае третья зона Арчера почти не различима от первой, и контраст по сравнению с гамма 2.2 сильно завышен. Сложилось мнение что для пейзажной фотографии первый вариант лучше поскольку наблюдается более мягкий переход в градиентах. Я не спорю, исключительно мое мнение.

[Julysha]

Юлия, я пробовал на i1 Display Pro разницу в гамма 2.2 и sRGB на (белом LED на офисном, не про модели) eizo, а потом тестил. В первом случае лучше читаются градиенты серого в тенях, но падает контраст. Во втором случае третья зона Арчера почти не различима от первой, и контраст по сравнению с гамма 2.2 сильно завышен. Сложилось мнение что для пейзажной фотографии первый вариант лучше поскольку наблюдается более мягкий переход в градиентах. Я не спорю, исключительно мое мнение.

Трудно сказать, я никогда не калибровала под sRGB, я уже лет 10-12 работаю только в Adobe RGB на мониторах с широким гамутом, а для него нужна гамма 2.2, тем более, что гамма 2.2 - родная для Эйзо серии Color Edge.

[sergey_nikonov]

Новый наблюдаю наблюдаю