Блог владельцев Z6

[AlexOu]

Эти фирмы (Zhiyun и DJI) примерно одного уровня, а модели гимбалов одного класса.

Щас почти любой гимбал нормально стабит, еще прошлые модели этому научились. Новые решают удобством, новой конструкцией (тот же Weebill S и т.п. с доп хватом, что очень удобно по сравнению с классической ручкой) и прочим фишками.

Ronin SC по мне имеет лишь один недостаток, он позволяет установить лишь короткие объективы. Но ходить с тяжелой связкой и таким же гимболом - это удручает.

Но фотать с гимбола - повторюсь это бред полный

[MUR]

Ronin SC по мне имеет лишь один недостаток, он позволяет установить лишь короткие объективы.

Сони 24-70 это короткий объектив к А9 ?

[Megerko]

Но фотать с гимбола - повторюсь это бред полный

Забавно, однако нодальная головка для панорамирования на том же БХ стоит 350-600 долларов (не считая штатива).

Чтобы получить эту самую панораму вам нужно разложится, найти точку, настроится, и потом перемещая камеру по

меткам на линейках головы сделать нужное количество снимков. Это от 15 минут до бесконечности...



А Ронин СЦ,(кроме всего прочего) может выполнять весь процесс паноромирования автоматически - и всего за 280 баксов...

Ему бы еще добавить трекер для компенсации вращения Земли, и был бы просто топчег для астрофото.



ЗЫ

До чего дошел прогресс =))))

[MUR]

Забавно, однако нодальная головка для панорамирования на том же БХ стоит 350-600 долларов (не считая штатива).

Чтобы получить эту самую панораму вам нужно разложится, найти точку, настроится, и потом перемещая камеру по

меткам на линейках головы сделать нужное количество снимков. Это от 15 минут до бесконечности...



А Ронин СЦ,(кроме всего прочего) может выполнять весь процесс паноромирования автоматически - и всего за 280 баксов...

Ему бы еще добавить трекер для компенсации вращения Земли, и был бы просто топчег для астрофото.



ЗЫ

До чего дошел прогресс =))))

Просто он не понял,что съёмка панорам и таймлапс это фотосъмка.

Может добавят. Они в последней прошивке многое улучшили,если сравнивать даже с прошивкой прошлого года. Видимо они прислушиваются к мнению пользователей.

[AlexOu]

Сони 24-70 это короткий объектив к А9 ?

Не не короткий. Но суть моего высказывания в том, что младшие стабы упираются в наглазник при съемке от пола и Ronin SC не исключение .

Чтобы получить эту самую панораму вам нужно разложится, найти точку, настроится, и потом перемещая камеру по<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">меткам на линейках головы сделать нужное количество снимков.

Я вас правильно понимаю ? Т.е. ронин может снимать с длинной выдержкой ночное небо ?

[Julysha]

Я вас правильно понимаю ? Т.е. ронин может снимать с длинной выдержкой ночное небо ?

Почему бы и нет? Может же гимбол от DJI удерживать камеру дрона (Mavic 2 Pro), чтобы снимать с выдержкой 1-2 секунды. А если аналогичный гимбол стоит крепко на земле, то и тем более.



http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... ий-чикаго/

[Sergey_71]

Щас почти любой гимбал нормально стабит, еще прошлые модели этому научились. Новые решают удобством, новой конструкцией (тот же Weebill S и т.п. с доп хватом, что очень удобно по сравнению с классической ручкой) и прочим фишками.

Ronin SC по мне имеет лишь один недостаток, он позволяет установить лишь короткие объективы. Но ходить с тяжелой связкой и таким же гимболом - это удручает.

Но фотать с гимбола - повторюсь это бред полный

Когда я говорил "примерно одного уровня", имел в виду с точки зрения надежности конструктива и безглючности ПО. Вот надежность ПО - это то, что останавливает от покупки многих других брендов...

[Sergey_71]

Вообще-то надежнее, удобнее и проще для фотосъемки - это крепкие руки. С рук на зетку я снимаю до 1/5 без шевеленки. А вот длиннее - уже трудно.



У меня есть штатив - неплохой карбоновый Гитзо второй серии (он, кстати, раза в два дороже Ронина), но снимать с него неудобно, так как невозможно разложить его за две секунды, подобрать нужную высоту, наклон головы и прочее (а дольше меня никто не будет ждать), да и не везде можно снимать со штатива, и кто его будет носить. Так и пылится в углу уже лет 10-12. Иногда использую его для тестов дома. Поэтому я научилась снимать без штатива. Однако мне понравилась идея иметь небольшое легкое стабилизирующее устройство, к которому камера будет намертво прикручена, и которое можно носить вместе с камерой. Иногда фотографы так разложенный штатив (или монопод) носят - прямо с камерой, но только на короткие расстояния.



С появлением зетки (шестой) и зеткиных фиксов потребность в штативе почти полностью отпала, так как трудно найти такую темноту, которую нельзя было бы снять с рук с 1/8 на f1.8 при ИСО 1600-3200. А для этого штатив не нужен. Однако для z7 при съемке с рук требуется более короткая выдержка, да и по ИСО у него запас раза в два меньше. Вот для него и нужна какая-то подмога в ночном городе.

Ключевой момент - "ждать никто не будет", насколько я понимаю, если решают секунды. Тогда понятна логика применения стаба... А в остальных случаях все же штатив по моему удобнее чем стабилизатор. Но ваш случай прям не типичный Как по мне, компактный легкий штатив достать и быстро разложить, это дело примерно 10 секунд. Гимбал с камерой удобнее носить в сумке, значит его желательно выключить... А достав, нужно включить, что тоже занимает некоторое время. В общем, будет возможность - попробуйте, мне кажется сами убедитесь что это будет не так удобно, как может представляться.

PS: Любопытно, если у вас съемка в тёмных условиях на 1.8 - это норма, это какие сюжеты? Глубина резкости же небольшая. А от огоньков звездочки не получаются

[AlexOu]

Почему бы и нет? Может же гимбол от DJI удерживать камеру дрона (Mavic 2 Pro), чтобы снимать с выдержкой 1-2 секунды. А если аналогичный гимбол стоит крепко на земле, то и тем более.



http://www.club-niko...ечерний-чикаго/

1сек это далеко не ночное небо. Я очень сильно сомневаюсь, что стабилизация гимбла столь статична как штатив.

Когда я говорил "примерно одного уровня", имел в виду с точки зрения надежности конструктива и безглючности ПО.

До входа DJI на рынок уже были Zhiyun и Moza, а после Feiyu - фирмы как для любительской съемки. Я давно слежу за гимбалами, у феи были провальные начальные стабы, как и у Zhiyun, и Moza с ранними прошивками работала не очень. Сейчас все актуальные стабы выполнят свою основную функцию...

[Julysha]

PS: Любопытно, если у вас съемка в тёмных условиях на 1.8 - это норма, это какие сюжеты? Глубина резкости же небольшая. А от огоньков звездочки не получаются

Для моих сюжетов - достаточно (в темноте ПП обычно не столь важен):





Amsterdam by Yulia van der Waa, on Flickr





Christmas in Amsterdam by Yulia van der Waa, on Flickr





Amsterdam. Amstel by Yulia van der Waa, on Flickr





Monnickendam by Yulia van der Waa, on Flickr





Amstel in Amsterdam by Yulia van der Waa, on Flickr





Marken by Yulia van der Waa, on Flickr





Christmas in Nauerna by Yulia van der Waa, on Flickr





Marken after sunset by Yulia van der Waa, on Flickr





Amsterdam. Amstelstraat by Yulia van der Waa, on Flickr





After sunset in Elswout by Yulia van der Waa, on Flickr



Вот для чего-то такого и нужно, особенно, если снимать на z7 (исо придется поджать, а выдержку удлинить). 1-2 секунды мне всяко хватит, но с рук такую выдержку уже не удержать.

Ключевой момент - "ждать никто не будет", насколько я понимаю, если решают секунды. Тогда понятна логика применения стаба...

Если муж узнает, что я собралась брать с собой штатив, то мы просто останемся дома. Мы выбираемся, чтобы погулять, а не фотографировать, и у меня нет права даже на малейшую остановку, я все снимаю на ходу. Если пару раз остановиться, то мужу это быстро надоест, и прогулка будет закончена. Я его понимаю: ему все это неинтересно, и в вынужденные ожидания ему нечем заняться (а зимой даже просто холодно долго стоять на одном месте).