Показательные выступления Дарьи Волковой.

[Elisha ben Baz]

Ага попался)) Сейчас тебе все расскажут, покажут и уму разуму научат.

[Meridian]

кинокритики тоже не сняли ни одного фильма. но зрители к их мнению почему то прислушиваются.

главное-научиться слушать и слышать, а не любое слово принимать в штыки.

Лично мне плевать на кинокритиков. И я не воспринимаю критику в штыки, а не воспринимаю от людей, никак себя не продемонстрировавших в области спортивной фотографии. И пытаюсь донести до ТС именно это - критиканы критикуют, но сами себя в этом жанре никак не проявили. Вот начну сейчас критиковать езду на треке Формулы 1 Хэмилтона или Феттеля, а сам сидел за рулем школьного картинга 35 лет назад? И что будет? В лучшем случае надо мной посмеются.



На мой взгляд - это особый жанр съемки, требующий особого подхода. КМК, некоторые воспринимают съемку динамики, как процесс поливания сериями с последующим отбором удачных кадров. А все остальное должно быть как везде - художественный задник, никакого микросмаза, фокус точно на глазах, композиция и кадрировавание такое же, как будто модель тебе позировала полчаса один кадр.

[Meridian]

Как это нет движухи? В ветке "фотографии на D3s" движухи достаточно. И в более сложных условиях. Тем более сфотографировать мелких всегда сложнее,чем взрослых.

Коллега, Вас пост был не критикой, а скорее дружеской рекомендацией по шлифовке навыков. Одобряю и плюсую.

[Thomas]

Аффтору репортажа.



Качество и цвет снимков хорошее. Приятный цвет. Резкость.





Критика теперь.



1. Надо было сериями снимать. А не одиночными. Лошадей ваших, вы тоже одиночными снимали?



И не в режиме А, а в режиме М. У вас выдержка прыгает от 200 до 1600 поэтому смазы.



Кто снимает в Авто-режиме спорт?? Кому ИСО 200 нужно при репортаже?



Поставили бы М режим, диафрагму 8, выдержку 2000. И ИСО прыгало бы при таком свете от 100 до 800. Было бы чудесно все. Никакого смаза бы не было. Ну можно и А режим. Тогда, следите за выдержкой!!



640 это минимум для бега, а для фигуристов и все 1600 - там руки, ноги главное - они быстро движутся!



Выдержка у вас 4 везде, поэтому пересветы на лице, нет полутонов.

Яркий свет, солнце - не меньше 8 выдержка. Это закон.







2. Матчасть изучать. Читайте Дегтярева - Композиция.

Поясные и погрудные портреты - их должно быть в 10 раз меньше.



3. Нет движения,...Нет прыжков...Приземления, вращения...Не чемпионка мира, а будто после травм человек разминается...





Читайте матчасть. "как снимать репортаж"





По кадрам



Первый кадр - в корзину. Кому нужны попы и затылки?



Второй кадр - где вторая нога? Недоумение вызывает данный снимок.



Третий и четвертый кадр - в корзину. Отрезана рука + кому попы нужны?? Или вы для "Максима" снимали...



Пятый кадр - опять попа!! Да что это такое!!??



Шестой - поясной. Ну норм.



Седьмой - поколенный. Норм. Но! Слева нет пространства, куда смотрит человек...(Дегятрева читайте)



Восьмой - в прыжке Норм..Но слева ненужное пространство...



Девятый (14.05 выложен) брак. Отрезана кисть. Недопустимо резать ничего в спорт. репортаже, когда 1 человека снимаете...Я снимаю группы бегунов, да, там бывает, кто-то вылезет...и что-то не войдет в кадр. Но у вас 1 человек. Центральная фигура. Целостность. Это принцип.



Десятый - брак. Просто проходной кадр. (снимайте ради Бога сериями!!! )



11 кадр -Брак... волосы - хвост, боком стоит человек. В корзину...куда смотреть? На сережку ее? На щеку?



12 кадр - отрезана кисть правой руки. НО...норма, хорошо. Если целостно показать поясной портрет...



13 кадр - (Отправлено Вчера, 14:10) - куда она смотрит? Зачем пространство справа. Бракованный кадр.



14 кадр - Хорошо.



15 кадр. Смаз. Но взято хорошо.



Последний кадр - Фактически фото женщины с белыми огромными бусами, куда случайно попала чемпионка мира



...Эй, товарищ. Ноги есть? Ножками, ножками...бежать надо!!!

Снимайте слева, забегать надо...бегать, бегать!!! Выбирать ракурс, менять положение!!



Кому спины нужны?? Спины, Попы - брак.



Если это первый или второй ваш репортаж - неплохо для начала.

Есть хорошие кадры, которые годятся в газету или журнал.

Прошу прощения.



Всем здоровья!!!

[bugimen]

Вступлюсь за автора.

Граждане судьи, не будьте так строги! Что было у автора, чтобы получить фотографии? Только камера, руки и сильное желание нажимать кнопку. Все остальное - голова, опыт, чувство прекрасного, вкус - отсутствовало. Отсутствует также критическое восприятие своего творчества, что ведет к потокам фотографий, которые часто раздражают "видящих" и опытных коллег. Будьте снисходительны, делаете скидку на полное отсутствие необходимых факторов для публикации хороших фото.

Мы имеем дело с увлеченным кнопкодавом, который не может отобрать хорошие фото из потока своих кнопконажиманий.

Как-то очень грубо по отношению к автору Вы решили за него вступиться.

[AlB]

а. Я ни разу не снимал спортивные репортажи.

в. Не снимал репортажи вообще.

с. Фотографом себя не считаю.



Как зритель:

Это не репортаж. Он мне ничего не рассказал. Я вижу набор крупных планов женщины в черном. Удачных не вижу.

Сюжета нет совсем.

[Thomas]

Как-то очень грубо по отношению к автору Вы решили за него вступиться.

100%



Человек же пейзажи снимал. И пару раз лошадок. И отлично получалось.



Попробовал спорт. Для начала неплохо.



Лицо видно? Видно. Резко? Резко.

Все начинали с чего-то...



А человек не побоялся, выложить сессию целую...Выходит, расчитывал на замечания, которые следует учесть.

Я как мог высказал свое мнение. Конструктивно, по каждой фотографии.

[MorSeAn]

Лично мне плевать на кинокритиков. И я не воспринимаю критику в штыки, а не воспринимаю от людей, никак себя не продемонстрировавших в области спортивной фотографии. И пытаюсь донести до ТС именно это - критиканы критикуют, но сами себя в этом жанре никак не проявили. Вот начну сейчас критиковать езду на треке Формулы 1 Хэмилтона или Феттеля, а сам сидел за рулем школьного картинга 35 лет назад? И что будет? В лучшем случае надо мной посмеются.

Смешались в кучу кони, люди... (с)



А в чем вы себя продемонстрировали? Нет, мне просто интересно насколько широко распространяется ваша критика и что вы безропотно потребляете.

Неужели надо быть певцом, что бы подвергнуть критике музыкальные потуги Ревы, Бузовой, Галустяна и проч?.

А что бы поставить под сомнение актерский талант Семенович... нужно Оскара получить что ли?

[WingfirE]

[member="Meridian"], ну не стоит мешать в одну кучу тех, кто ничего не показывает и тех, кто не имеет нужного навыка конкретной съемки. Если человек часто снимает динамику и имеет набор быстрых объективов и хорошую камеру, то он в любом случае получит результат лучше, чем человек который любит снимать пейзаж, имеет темную медленную оптику и мало снимает динамику. Специфика, навык, наличие оборудования помогут первому, и КПД будет выше, но понятно что ниже КПД профи репортажника. Понятно, что первый может видеть огрехи в любой съемке динамики, даже если он сам именно такое и не снимал. А вы обесцениваете опыт других людей только на том основании, что они вам лично ничего не показали.

[Andreasil]

Как-то очень грубо по отношению к автору Вы решили за него вступиться.

Да, без особых церемоний. Если нет отбора, нет уважения к зрителю. Почему я должен к нему относится к нему более уважительно, чем он к зрителям. То есть ко мне. Вижу фигню - пишу фигня. Вот так просто.