Объективы для Nikon D610

[tigergx]

нет репортажных объективов под Никон, кроме тамрона 35 1.4, но и он быстрый лишь среди фиксов.

У меня жанр - это люди, и мы далеко не самые быстрые существа) Поэтому я ценю точность и следящий АФ, у д850 с этим проблем нет никаких - ошибки лишь в фотографе (неверно выбрал точку АФ к примеру) , но мне приятнее снимать когда АФ по лицу делает все за меня.

P.S. На д850 я щас снимаю лишь когда мне хочется получить макс детализации и это не коммерция.

Я Вас поимаю, на D850 очень сильный реалистик даже на блюре, фотография красива своей правдивостью, а не художественной составляющей, цвет на ней неплохой.

Часто вижу связку D610 и Sigma 35mm 1.4 A именно в портрете, неплохие кадры из постобработки видел.

[Petruccio79]

Сигму 35 можно и как ширик использовать также, жаль что градиентного фильтра у меня ни одного нет, так бы поэкспериментировал

[Petruccio79]

Хотя стихия Сигмы 35 это всякая мелочь и сильное размытие. Вот сидел в кафешке, а напротив был такой убогий фон страшенные какие-то ангары, но с Сигмой с любой точки можно снять красивые кадры

[Petruccio79]

Все фото без пост-обработки, не люблю это и чистый камерный jpeg. В raw не снимаю принципиально и тянуть их не люблю. Ленивый я! Можете кидать палки и камни, а также посыпать пеплом. Что снял сразу и предоставляю с флэшки.

[Petruccio79]

И портреты на Сигму также снимаю, короче универсальный объектив, а ещё и репортаж венчания вчера в церкви отснял на неё. Где бегать по идее не положено (тем более с фиксом). Все эти снимки сделаны вчера-позавчера на 1 объектив в поездке. И да ребята, это 610-й, так что я не критиковал бы камеру за зря.

[Julysha]

Хотя стихия Сигмы 35 это всякая мелочь и сильное размытие.

Сигмы-арт все неплохие, но мне в них больше всего нравится то, что можно снимать на открытой без потери резкости. Особенно полезно в ночных/вечерних съемках. Размывать фон до неузнаваемости я как раз не люблю, фон должен работать на основной сюжет/объект.



Например, здесь Сигма-арт 24/1.4 на f2:







Greengrocery by Yulia van der Waa, on Flickr



А здесь - родной 24/1.8G на f2:





Alkmaar at night by Yulia van der Waa, on Flickr



В конечном счете я поменяла Сигму-арт 24/1.4 на 24/1.8G из-за того, что на зеркалках он стабильнее по фокусу при плохом свете. На зетках это уже не столь принципиально, возможно, опять вернусь к Сигме.

[Petruccio79]

Сигмы-арт все неплохие, но мне в них больше всего нравится то, что можно снимать на открытой без потери резкости. Особенно полезно в ночных/вечерних съемках. Размывать фон до неузнаваемости я как раз не люблю, фон должен работать на основной сюжет/объект.

Я кстати тоже наигрался в бокэ уже. Сильное размытие скорее помогает даже не для создания художественных снимков, сколько для размытия паразитного некрасивого задника, где нужно максимально убрать неприемлемый антураж заднего фона. Например мне этот объектив очень помог в прошлом году на выставке цветов в Ботаническом саду в Москве, где маленькая зона экспозиции, а люди ходят цепочкой вокруг. Да и вцелом удобно, какую-нибудь предметку, фуд-съёмку, можно произвести без перестановки предметов (людей в том числе), фокусируясь конкретно на объекте. Для штатника хочу себе 50 приобрести.

[Vanech]

И портреты на Сигму также снимаю, короче универсальный объектив...

Как-то не очень, на мой взгляд, 35мм хоть и умеренный, но ширик, в качестве прикола, но не более, можно и погрудные вертикальные портреты снимать, но выглядит как шарж: уж очень деформируется лицо портретируемого, неужели вы не видите? Имею Сигму, очень нравится, но не для всех сюжетов подходит, для репортажной съемки с плохим светом - вещь незаменимая.



VEN_4290 by Вадим Нехаев, on Flickr



VEN_4566 by Вадим Нехаев, on Flickr

[Petruccio79]

Как-то не очень, на мой взгляд, 35мм хоть и умеренный, но ширик, в качестве прикола, но не более, можно и погрудные вертикальные портреты снимать, но выглядит как шарж: уж очень деформируется лицо портретируемого, неужели вы не видите? Имею Сигму, очень нравится, но не для всех сюжетов подходит, для репортажной съемки с плохим светом - вещь незаменимая.

Вы не правы! В том то и дело, что не деформируется нисколько. Я же вижу и прекрасно знаю анатомию и физиологию портретируемых. Если была бы малейшая деградация или геометрические искажения, я бы в момент это заметил и не публиковал бы снимки. У этого объектива вообще нет геометрических искажений как таковых в конструктиве оптической схемы. И он позволяет прекрасно снимать без искажений и портреты в рост и полу-рост. Тем более это породистый фикс и его как раз и используют для портретной или постановочной съёмки. Более широкий угол говорит как раз об универсальности, а не спецификации широкоугольника. Скажем прямо это наиболее сбалансированный и универсальный объектив. Это я к тому, что это не тот объектив к которому применимы замечания об искажениях или какой-нибудь особой прорегативе съёмки. Хочешь снимай пейзажи, хочешь портреты в рост, хочешь погрудные портреты. Вот в доказательство моих слов примеры 610-ки с 35мм Сигмой: https://35awards.com/journal/5231.html, Можете также глянуть примеры на Радоживе от фотографа Владимира Шишова.

[Vanech]

Можете также глянуть примеры на Радоживе от фотографа Владимира Шишова.

Вот именно! Вы заметили, что все портреты горизонтальные и лицо модели занимает не более 10-15% изображения? Даже довольно крупный первый портрет в ленте(в остальных случаях еще гораздо меньше %). Я экспериментировал с ростовыми вертикальными портретами, результат неудовлетворительный, не говоря уже о погрудных.

Можно запросто снимать портреты и 24мм, в этом есть определенный кайф, но с умом и чувством меры.



Sigma 24/1.8



VAN_4916 by Вадим Нехаев, on Flickr



На примере:



https://www.takefoto...ere_odnogo_foto