Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

МАКРОЛИНЗЫ VS макрообъектив ?

Аватара пользователя
вантох
Сообщения: 3433
Зарегистрирован: Вс апр 04, 2010 05:53

Re: МАКРОЛИНЗЫ VS макрообъектив ?

Сообщение вантох »

DonKarlosOn писал(а):
Т.е. "автофокусные" кольца имеют прыгалку диафрагмы, а неавтофокусные прыгалки не имеют?
Да.
Аватара пользователя
Atman
Сообщения: 180
Зарегистрирован: Пн июл 07, 2008 18:10

Re: МАКРОЛИНЗЫ VS макрообъектив ?

Сообщение Atman »

Мой опыт с макро показал, что если этот жанр нравится , то только макро объектив даст хороший результат. остальное это танцы с бубнами и большая часть кадров уходит в мусор
Аватара пользователя
вантох
Сообщения: 3433
Зарегистрирован: Вс апр 04, 2010 05:53

Re: МАКРОЛИНЗЫ VS макрообъектив ?

Сообщение вантох »

Atman писал(а):
то только макро объектив даст хороший результат. остальное это танцы с бубнами и большая часть кадров уходит в мусор
Картинка с обычного+ навески мягче но не критично. Зато кольцами например у 70-300 (по крайней мере старого) можно заметно уменьшить МДФ и снять Жабу там или бабачку(ой описка).

Вернуться в «Прочие объективы и объективы других систем»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей