Калибровка монитора с помощью DisplayCal

[eugeneo]

Пр этому тесту квадрат начинает различаться начиная с 9,9,9... что это означает? Как должно быть в идеале?

...

Чем меньше это значение RGB,

тем на меньшем значении сигнала визуально различимы тени,

и тем меньше зачение BlackPoint.



Если поставить два монитора рядом (при одинаковом внешнем освещении),

лучшим будет тот, у которого "квадрат" начнет различаться при меньшем значении RGB.

...

Почему то в найденных видео советуют выбирать гамму 2.2, поэтому узнать про альтернативный sRGB было откровением.

Так я Вам даже _картинку_ сделал (по 1000 точкам),

где _все_ видно _в_сравнении_ на любых участках.



Хотите калибровать под гамму 2.2, тоже никаких проблем.

У гаммы sRGB только лишь на _очень_ограниченном_участке_ правее 0-ля будет линейная зависимость (чуть выше контраст).

Практически это и не заметно.



А так то можете свой монитор откалибровать под любую гамму, хоть 1.8.

Если конечно потом только Вы сами и будете смотреть

на конечные результаты Вашей работы в Photoshop'e.

[DonKarlosOn]

Чем меньше это значение RGB, тем на меньшем значении сигнала визуально различимы тени,

и тем меньше зачение BlackPoint.



Если поставить два монитора рядом (при одинаковом внешнем освещении),

лучшим будет тот, у которого "квадрат" начнет различаться при меньшем значении RGB.

...и хорошим значением этого теста будет...?

[eugeneo]

...

Боюсь если скажу модель монитора - последует предложение от него избавиться, и обсуждение настроек программы DisplayCal на этом закончится. А разобраться с большим количеством ее настроек хотелось бы. ...

Утилиты Argyll (DisplayCal - лишь дополнительная графическая оболочка для профилирования монитора от другого разработчика) - очень качественный софт.

Очень часто и в разных применениях Argyll превосходит аналогичный платный софт.



Вам надо определиться _для_чего_ (конечная цель) Вы калибруете свой монитор.



Если Вы _не_ печатаете свои фотографии дома,

и тем более _не_ готовите их для полиграфической печати,

то _правильный_ ориентир для Вас - хорошая картинка в сети (и таких много можно найти для образца и подражания).



Перестаньте читать про калибровку EIZO с точностью до 0.3 DeltaE.

1.0 DeltaE - уже порог различимости для человеческого зрения.

Про тени, о которых Вы беспокоитесь, я уже умолчу.



Никакие лампы 5000K Вам тоже не нужны,

красить стены в "серый нейтральный цвет" тоже не нужно.



Просто дождитесь вечера и не включайте "люстру".

А для дневного времени можно обойтись простыми "жалюзи" на окна.



Абсолютно безо всякой иронии (это на всякий случай, потому что я ее люблю).

[eugeneo]

...и хорошим значением этого теста будет...?

Чем меньше,

тем лучше чернее.

[eugeneo]

...

Почему то в найденных видео советуют выбирать гамму 2.2, поэтому узнать про альтернативный sRGB было откровением.

Тут Вы правы.



Производители мониторов при _заводской_ настройке мониторов

делают именно гамму 2.2.



Это потому, что это зависимость в _одну_ формулу: "Сигнал на выходе" = "Сигнал на входе" в степени (1/2.2).

Это технологичнее и проще в производстве.



В _реальности_ никакой разницы между гаммой 2.2 и "sRGB" не заметите.

[DonKarlosOn]

Чем меньше,

тем лучше чернее.

А не наоборот? Чтобы увидеть квадрат при более низких цифрах - надо увеличить яркость... Разве нет?

[Alexmen-76]

Тут Вы правы.



В _реальности_ никакой разницы между гаммой 2.2 и "sRGB" не заметите.

Если не видно разницы, то, вероятно, тени у монитора имеют отсечку.

[LZ1]

1. Высталяете вручную яркость и контраст на мониторе по любой проверочной картинке, типа такой, их в интернете много, скачайте под разрешение вашего монитора (яркость ставите приемлемую для глаз, определяется опытным путём, потом увидите её занчение в Display Cal, примерно 80-90-100 кД/м2)

2. Параметры Display Cal - как на картинке

3. Калибруете



4. Если есть сомнения - запускает проверку и отчёт.



5. Всё. Раз в полгода имеет смысл повторять.

[eugeneo]

А не наоборот? Чтобы увидеть квадрат при более низких цифрах - надо увеличить яркость... Разве нет?

Я же уже объяснял, крутилка "Яркость" _на_мониторе_

влияет на "Яркость" для WhitePoint.



Если Вы хотите получить какую-то консистентность повторяемость результатов своих калибровок по ходу жизни,

то не надо устанавливать "White Level" в "As measured",

устанавливайте в конкретную цифру 100/80/120 cd/m2.

Какую, Вам решать.



"Black Level" наоборот в "As measured",

потому что на мониторе _нет_крутилки_, которая может на него _отдельно_повлиять_,

но при этом оставить "White Level" на _заданном_ значении.

А не наоборот? Чтобы увидеть квадрат при более низких цифрах - надо увеличить яркость... Разве нет?

Нет.

Чем на меньшей цифре Вы уже различаете "квадрат" на абс.черном фоне, тем лучше,

_больше_ динамический диапазон.

Очевидно, что если тени начинают _различаться_ уже с RGB=5,

это _лучше_, чем когда Вы увидите отличия в тенях только после RGB=12 (а в 0-12 будет неразличимая чернота).



"Color temperature" - 6500K.



И вот еще важный момент.



Во всех пресетах DisplayCAL "Profile type" по умолчанию установлен в "XYZ LUT + Matrix".

Попробуйте сделать профиль монитора с такой установкой.



А затем _не_меняя_никаких_других_ параметров сделайте другой профиль с "Profile type" = "Gamma + Matrix".

И сравните точность этих 2-х профилей по deltaE.



Есть _очень_ большая вероятность, что профиль "Gamma + Matrix" будет точнее.

[DonKarlosOn]

2. Параметры Display Cal - как на картинке

DisplayCal.jpg

А почему 6400?