Калибровка монитора с помощью DisplayCal

[LZ1]

А почему 6400?

Типа дневной свет )

[LZ1]

Если Вы хотите получить какую-то консистентность повторяемость результатов своих калибровок по ходу жизни,

то не надо устанавливать "White Level" в "As measured",

устанавливайте в конкретную цифру 100/80/120 cd/m2.

Какую, Вам решать.

Имхо, "As measured" - очень хорший вариант.

Я в предыдущем посте его не очень детально описал, но он предполагает предварительную ручную установку яркости в нужное значение (такое же как при предыдущей калибровке, например, крутилками монитора яркость/контраст). Этим и достигается повторяемость результатов.



Крутим ручки -> смотрим проверучную картинку -> запускаем измерение в DisplayCal -> видим нужное значения ( например 90 кД/м2 ) запускаем калибровку. Если значение сильно отличается жедаемого (увидели 97 кД/м2), возвращаемся к первому шагу, крутим яркость/контраст.



По большому счёту разница непринципиальная (при небольших расхождениях), но всё-таки лучше добиться нужного значения крутилками, чем перекладывать эту задачу на программный уровень (CMS)

[DonKarlosOn]

Типа дневной свет )

Разве не 6500?

[eugeneo]

Чтобы было понятнее, сделал 2-е картинки для "Гаммы" и "Инверсной гаммы": "Gamma + BlackPointTest"



Если CMS работает, и файл-изображение _содержит_ профиль (инфу о "Color space"),

то по большому счету неважно под какую гамму откалиброван монитор,

потери будут только при преобразовании и одного gamut'a в другой.



Если же файл-изображение _не_содержит_ профиль (инфу о "Color space"),

тогда разница будет.



TC ищет более читаемых теней,

так и надо их тянуть редактированием в изображении.

[eugeneo]

Имхо, "As measured" - очень хорший вариант.

Я в предыдущем посте его не очень детально описал, но он предполагает предварительную ручную установку яркости в нужное значение (такое же как при предыдущей калибровке, например, крутилками монитора яркость/контраст). Этим и достигается повторяемость результатов.



Крутим ручки -> смотрим проверучную картинку -> запускаем измерение в DisplayCal -> видим нужное значения ( например 90 кД/м2 ) запускаем калибровку. Если значение сильно отличается жедаемого (увидели 97 кД/м2), возвращаемся к первому шагу, крутим яркость/контраст.



По большому счёту разница непринципиальная (при небольших расхождениях), но всё-таки лучше добиться нужного значения крутилками, чем перекладывать эту задачу на программный уровень (CMS)

Все было понятно сразу.



Метод вполне рабочий на период стабильности работы монитора.

И от _уже_ достигнутого _хорошего_ результата предыдущей калибровки.



Но когда Вы задаете "WhitePoint" и "White Level" явно цифрами,

то ничего и не "перекладывается на программный уровень (CMS)".

Все опять "крутилками" и делается.



Дело в том, что крутилки "Contract", "Brightness" и "RGB Levels"

одновременно влияют на все параметры, хотя и в разной степени.

Это отчетливо видно, как раз при работе с DisplayCAL.



У "Х-Rite Eye-One Match 3" все делается в строгом порядке:



1. При умолчальной яркости "крутилкой" выставляется 100% Contrast. (в светах нет деталей)

И затем, потихоньку убавляя Contrast "крутилкой", совмещаешь указатель с меткой (то есть детали в светах, начали различаться).



2. "Крутилками RGB Levels" выставляешь заданную "WhitePoint" по указателям (это уже, как в DisplayCAL)



3. "Крутилкой Brightness" выставляешь заданную "Brightness(White Level)".

При этом п.1 и 2 практически не меняются.



4. Автоматическое профилирование.



И к сожалению у DisplayCAL нет такой фичи, как в п.1.

Крути, как хочешь,

поэтому с одного раза хорошо может и не получиться.

[eugeneo]

В ту же папку я теперь добавил еще 2-а файла.



"sRGB-Gamma-L.icm" - это уже готовый профиль (это "sRGB", только вот гамма у него = L*).

Этого ведь и хотел TC.

и "CC Grayscale Web.jpg" (на всякий случай).



И что с ними можно теперь сделать ?



Ну вот, например, в PS есть "Soft Proof".



Если конкретнее, то:



"View" -> "Proof Setup" -> "Custom" -> "Preserve RGB Numbers" - галка "включена" -

соответствует тому, что CMS, ничего не знает про Ваш исходный файл (аналогия JPG без "профиля Color Space"),

и думает, что - это "sRGB" (ну так уж повелось, и это правильно).





"View" -> "Proof Setup" -> "Custom" -> "Preserve RGB Numbers" - галка "выключена" -

соответствует тому, что CMS, знает все про Ваш исходный файл (аналогия JPG с "профилем Color Space")

То есть CMS уже заранее знает, что из этого файла должно получится в конце концов.



И теперь нужно открыть файл с любой серой шкалой (или даже цветной),

и посмотреть, что будет по (Ctrl+Y) - "Proof ON"/"Proof OFF",

при каждой опции "Preserve RGB Numbers" - ON/OFF (туда-сюда ).



А потом немного подумать.

[levcihin19]

Привет народ вот я смотрю вы тут обсуждаете тему с настройками гаммы и цвета программой DisplayCal. так вот кому интересно вот ссылка на видео (https://www.youtube.com/watch?v=BNFprYeAW-U ) как у меня настроена эта программа. а вот видео с какими программами DisplayCal может работать совместно ( https://youtu.be/Mii5niHSI9g)

[DonKarlosOn]

Монитор Samsung T220 c TN - матрицей был калиброван ранее, но цвет мне все равно не нравился.



Сегодня наконец заставил себя перекалибровать. Ранее настройки цвета по каналам R G B некоторые были в плюс, а калибровал с низкой яркостью, приятной для глаз. В результате некоторые цвета (в частности оранжевый) на экране визуально были перенасыщены.



Сегодня цвет по каналам крутил только в минус (убавлял), а калибровал и профилировал с яркостью, по возможности близкой к рекомендуемым 120 или 160. Получилось прибавить подсветку только до 113 (монитору более 10 лет). После калибровки получилось 104 cd/m².



Итог мне понравился по цвету, после калибровки убавил яркость до приемлемой для глаз.



Предполагаю, что калибратор плохо видит в тенях, тем более с низкой яркостью подсветки, в результате результаты прошлой калибровки были неудовлетворительны.



Вывод - при калибровке надо придерживаться рекомендаций по яркости и не крутить цвет в плюс.

[Wet999]

[member="DonKarlosOn"],

Имхо, не мучайте одно место, вы не заставите TN матрицу нормально всё отображать, никакие калибровки не помогут. Лет 7-8 назад я удачно проявлял и делал кадры на TN матрице, но это была чисто инструментальная математическая рассчетливость. Т.е. глазами я всё равно не видел как изображение реально выглядит, но добивался всякими ухищрениями с пипетками, референсами и т.д. добиваться точности. По сути в проявке можно всё математически просчитать, что и делалось.

Я калибравал много раз и разные мониторы, перепробовал много калибраторов, displayCal неплохое решение, но это не панацея. Только хороший ips монитор с возможностью аппаратной калибровки (напрямую в монитор) даст нужный результат.

Чтобы хоть как-то облегчить ваши страдания и танцы с бубнами, могу только подкинуть несколько полезностей.

http://monteon.ru/

https://catlair.ru/?body=TestMonitorBright

Визуализаторы калибровки (это наиболее адекватнее, чем использовать старые древние методы с jpg файлом).

https://lut-manager.software.informer.c ... %82%D1%8C/

Программа чтобы держать фиксированно профили ICC и видеть изменения RGB кривой.

Еще для наводки, для работы вам нужен профиль sRGB, яркость 80 Cdm в вечернее время, 100 Cdm в обычное, 120-140 Cdm в яркое дневное время. Gamma 2.2

На видеокартах Nvidia обязательно в настройках ставить полный охват, на радеонах 4.4.2.

На ноутах с картами Intel HD надо ставить YCbCr

Вообщем это целая наука, но это очень важно для фотографа и ретушера. Не менее важно, чем камера или объектив.

[DonKarlosOn]

[member="DonKarlosOn"],

Имхо, не мучайте одно место, вы не заставите TN матрицу нормально всё отображать, никакие калибровки не помогут.



Только хороший ips монитор с возможностью аппаратной калибровки (напрямую в монитор) даст нужный результат.



Чтобы хоть как-то облегчить ваши страдания и танцы с бубнами...



Еще для наводки, для работы вам нужен профиль sRGB, яркость 80 Cdm в вечернее время, 100 Cdm в обычное, 120-140 Cdm в яркое дневное время.

Спасибо за ссылки, гляну.



Если буду выбирать монитор - заведу отдельную тему. А пока тема о калибровке того что есть в наличии.



Я не страдаю, я наслаждаюсь ) 91% sRGB с дельтой меньше трех для TN - это по вашему плохой результат?



IMHO от яркости 80 у меня глаза высыпятся. Стандарты стандартами, но глаза жальче.