Камера для wildlife и пейзажа

[whs]

Можно и дикую природу снимать в режиме кроп с увеличением фокусного в 1.5



Но у вас редкий случай - дикая природа.

Поэтому кроп вполне оправдан.

...уменьшением угла зрения в 1,5 раза, с фокусным из-за кроп фактора ничего не происходит и не может. Так что это не аргумент ни разу. Если только цель экономить на картах памяти, иных причин использовать кроп режим на фф не вижу.

[WingfirE]

[member="tigergx"], Д3с, наверное, худший вариант, ибо при 12 МП нужна оптика точно по объекту, возможностей покропить не будет. Такие камеры очень хороши, если есть подходящая оптика и/или условия съемки, то есть приемлемая дистанция. А такая оптика реально дорогая, если хочется качества. 500 мм на самом деле весьма мало для ФФ.

[WingfirE]

[member="ForwardLooking"], Z50 рекомендовать для wildlife, это вообще спорно. Как бы смотря что снимать. На самом деле идеальный кроп тут Д500, вот там всего хватает, и автофокуса, и буфера, и ухватистости. А первое поколение Z пока динамику тянут хуже ЗК. А ограничиваться статикой при съемке птиц или животных... Нет, конечно можно снимать и так, но есть понятие процент годных кадров, и у Д500 и Z50 уровень будет ну совсем разный, и никакая БЗК тут не спасает. Я уж не говорю про то, что часто надо просто долго выслеживать, а не только снимать. Батарейки будет не намного хватать. А на зеркале можно 2 батарейками неделю снимать.

[elemental]

Всё-таки думаю что D750 это оптимальный вариант. В бюджет влезаю тем более, если верить я.маркету. Брать б/у даже не думаю. Камеры такого уровня обычно на вторичке сильно уставшие. Z50 как я уже писал смущает тем, что используется адаптер. А это подводные камни особенно с учетом специфики съемки и использовании неродной оптики. Смущает время очистки буфера у d750. Курю мануал

[vpf]

Одно точно, если вы купите д7500 новую, продать за нормальные деньги будет очень тяжело. Камера имеет очень низкую ликвидность, д500 может еще интересна очень узкому кругу бомж телерепортажников.

Причин продать кроп зеркало предостаточно, с учетом что почти вся нормальная оптика лучше работает на фф и с учетом сколько б\у вариантов д750.

На вторичке как бы и нет практически D7500, поскольку эту камеру не раскупали как горячие пирожки, а кто купил, не бежит сразу продавать.

Продать без серьёзных потерь сейчас фототехнику вообще довольно сложно - вторичка завалена предложениями, а спрос мизерный

[WingfirE]

[member="elemental"], я 6-ти летний Д750 продал с пробегом до 10 тыс. кадров за 55к в отличном состоянии. Так что вариант неплохой, можно и б/у поискать, тем более что сейчас многие любители на Z переходят.

Что касательно буфера Д750 - то 15 кадров, потом все от карты памяти зависит. В принципе хватает на непродолжительную динамику.

[ForwardLooking]

Всё-таки думаю что D750 это оптимальный вариант. В бюджет влезаю тем более, если верить я.маркету. Брать б/у даже не думаю. Камеры такого уровня обычно на вторичке сильно уставшие. Z50 как я уже писал смущает тем, что используется адаптер. А это подводные камни особенно с учетом специфики съемки и использовании неродной оптики. Смущает время очистки буфера у d750. Курю мануал

Переходник для родной оптики FTZ работает отлично. Проверенно лично и многими на форуме.

По поводу сторонней - смотрите отзывы.

В плюс к z50 то, что она умеет заряжать аккумуляторы от powerbank )))



Если поставите в d750 нормальные карты со скоростью ЗАПИСИ (!) 90 мб/с, то все будет пучком - упереться в буфер можно будет только "с дуру" разве что.

Карты типа Sandisk Extreme Pro



Я перешел на Samsung Evo Plus microSD с родным адаптером, скорость записи тоже по 90 мб/с (для емкости от 129 гигабайт и выше)

https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ka ... 29963.html

[vyezhov]

Всё-таки думаю что D750 это оптимальный вариант. В бюджет влезаю тем более, если верить я.маркету. Брать б/у даже не думаю. Камеры такого уровня обычно на вторичке сильно уставшие. Z50 как я уже писал смущает тем, что используется адаптер. А это подводные камни особенно с учетом специфики съемки и использовании неродной оптики. Смущает время очистки буфера у d750. Курю мануал

Верное решение, D3S или D750, остальное компромисс...

[whs]

Верное решение, D3S или D750, остальное компромисс...

Раз пошло такое дело, то можно рассмотреть д4. За озвученную сумму можно в адекватном состоянии и со скромным настрелом найти экземпляр. Преимуществ масса, основной перед 3с - матрица по поробнее, особо не накропишь, но легче, чем с 12. АФ без каких либо вопросов, высокие рабочие ИСО, долгоиграющая батарейка, пылевлагазащита, орехи колоть можно.

[Andreasil]

400 мм на полном кадре - это мало для дикой природы. Сторонние линзы сигмы и тамрона будут плохи для Никона из-за тупящего фокуса. Если бы я уже был на Сони, то для дикой природы брал бы - Sony ILCE-6500

FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS. Ну чтобы получать удовольствие, так получать.

Вес линзы небольшой для такого диапазона.