Какое количество объективов Вы имеете к вашему Nikon?

[peresvet_sib]

[member="peresvet_sib"], я например на ФФ не использую зумы с большой кратностью. У меня либо дорогие зумы из троицы, либо фиксы. Ибо зачем мне тут компромисс? 16-80 на Д500 лучше, чем 24-120 на Д750 (в общем 16-80 на любом кропе лучше, чем 24-120 на любом ФФ). С сигмой даже сранивать смысла нет. То есть беру для тревела либо Д500+16-80, либо Д750 с 1.8 фиксами. Я даже могу взять 2 фикса 1.8, и это будет легче, чем одна сигма 24-105 или один 24-120.

Тоже беру А7 с ТРЕМЯ фиксами 28/2,0+50/1,4+85/1,8. Да можно обойтись. Но такая вещь как 24-105/4 (24-100, 28-100) очень бы даже зашла. Например есть "Старикан" от Минолты-28-135/4-4,5 вполне удачное стекло. Не думаю что сейчас такое сложно сделать. (Раз уж Кэнон сделал 28-70/2,0 а Никон 50/0,95).

Троица тоже не всегда идеал. У того же Кэнона есть 16-35/2,8 уже 3-я версия. А я с никоновским 17-35/2,8 хожу, и не вижу ему замены. "Зумы всякие нужны".

Сейчас много систем и производителей-не надо в хамском стиле к пользователю "бери что дают".

[WingfirE]

[member="peresvet_sib"], уж чего, а ШУ зумов сейчас навалом. Смотря для каких съемок. Я как помню 17-35/2.8 - он вообще очень мягкий, совсем не пейзажник по современным меркам. Его даже 18-35G обходит для пейзажей. А есть 16-35/4, токина 16-28, тамрон 15-30, еще несколько вариантов.

[Julysha]

А есть 16-35/4, токина 16-28, тамрон 15-30, еще несколько вариантов.

Есть еще два хороших современных Тамрона: 17-35/2.8-4 и 35-150/2.8-4. У них один недостаток - режутся по самому востребованному ФР, замучаешься менять, их хорошо сразу на двух камерах иметь.



Для себя тревел-вариант я закрыла с помощью 24-70/4s (24-105/4) и 70-300 AF-P на двух зетках. Правда, сюда не вписывается ШУ, его нужно либо отдельно ставить (тогда 16-35/4 + 24-105/4), либо менять иногда. Впрочем, на сильном ШУ у меня обычно мало кадров (на 70-300 гораздо больше). По этой причине для тревела интересен зеткин 24-200, он темный, но хорошо сочетается с ШУ-зумом (16-35/4, 14-24/2.8 и другими аналогичными).



16-80 на кропе удобен для тревела (он у меня стоит на Д7200), но для тревела ФФ практичнее - можно снимать в любых световых условиях.



По идее, нужно покупать 24-200 для зетки для тревела, но рука не поднимается, так как у меня уже много зумов, начинающихся с 24 мм:



24-70/2.8 G (для репортажа)

24-105/4 Арт (для поездок)

24-70/4 s (легкий штатник на зетку)



и даже 28-300 (штатник на Д700, но и на z6 допустим) и 16-80/2.8-4 (на кропе это 24-120).



Получается перебор. Менять 24-70/4 s на 24-200 обидно, ибо новый зум совсем темный.



Буду ждать, что появится через год. Пока снимаю тревел/поездки на 24-105/4 Art на z6 (z7 ее тоже тянет) и 70-300 AF-P на z7 (и пара фиксов на них для темного времени). 16-35/4 стоит на одной из восьмисоток.



Пожалуй, нужно сделать нестандартный для себя шаг и купить что-то вроде 200-500 для природы. На z6/z7 он должен работать неплохо, не хуже 70-300 AF-P, который меня приятно удивил и порадовал на Z7 ( после Д850, на которой он тоже был неплох). И он очень легкий и компактый.

[tigergx]

У меня такой проверенный жизнью набор -

24-70mm 2.8 Nikkor для репортажа

80-200mm 2.8 Nikkor (репортаж и портреты)

58mm 1.4G AF-S Nikkor (портреты и только портреты)

105mm 1.4E AF-S Nikkor (лакшери портреты и только портреты)



в планах 14-24mm Nikkor (помещения)

[Julysha]

58mm 1.4G AF-S Nikkor (портреты и только портреты)

105mm 1.4E AF-S Nikkor (лакшери портреты и только портреты)

Если бы я снимала людей, то тоже обязательно бы их купила, и еще к ним 28/1.4Е и 135/1.8.



Портретную оптику выбрать и купить гораздо проще, чем качественную для пейзажа и поездок, когда требуется закрытая диафрагма и нескучная и равномерная по всему кадру картинка, без кривизны поля. Даже фиксы не всегда помогают, имеют свои подводные камни.

[Elisha ben Baz]

У меня такой проверенный жизнью набор -

24-70mm 2.8 Nikkor для репортажа

80-200mm 2.8 Nikkor (репортаж и портреты)

58mm 1.4G AF-S Nikkor (портреты и только портреты)

105mm 1.4E AF-S Nikkor (лакшери портреты и только портреты)



в планах 14-24mm Nikkor (помещения)

Что такое лакшери портреты?

[БАЙ]

и даже 28-300 (штатник на Д700, но и на z6 допустим)

Вы уже выкладывали снимки 28-300 на z6?

Пожалуй, нужно сделать нестандартный для себя шаг и купить что-то вроде 200-500 для природы. На z6/z7 он должен работать неплохо, не хуже 70-300 AF-P, который меня приятно удивил и порадовал на Z7 ( после Д850, на которой он тоже был неплох).

А может имеет смысл дождаться телевиков под Z систему?

[Julysha]

Вы уже выкладывали снимки 28-300 на z6?

Нет, не выкладывала, но тесты снимала. Объектив терпимый, но если сравнивать аналогичное на 24-70(105) + 70-300 AF-P, то очевидно, что последние два зума превосходят (и значительно) по качеству картинки на соответствующих ФР и диафрагмах. Флагманской резкости по всему кадру он достигает на диафрагме 8, а после 100 мм - на f11. Для Д700 с его базовым ИСО 200 это было не страшно, на на ИСО 64 уже плохо, требуется много яркого света.



Кстати, на z7 он лучше, чем на z6, как ни странно: z6 съедает остатки его микроконтраста своим АА-фильтром, особенно в пасмурную погоду. Стаб на больших ФР работает удивительно неплохо.

А может имеет смысл дождаться телевиков под Z систему?

У меня осталось много зеркалок (восьмисоток и Д7200), поэтому телевик на них будет иметь свои преимущества: на Д7200 он даст большее разрешение, чем на z7, а с Д850 зетки пока не сравнятся по скорости фокусировки в следящем режиме. Поэтому покупать что-то только под зетки немного обидно. Зеркальная оптика без всяких помех и ограничений становится на зетки, адаптер меня ничуть не смущает и не мешает (у меня их два - под каждую зетку).



Да и ждать не очень люблю. Если что-то захотелось, нужно быстро реализовывать этот план, пока есть желание снимать на этих фокусных, пока лето не закончилось. Зимой темный телевик бесполезен. Зимой нужно снимать на светосильные фиксы.



Когда появятся удобные телевики на зетку, то можно и их попробовать. Но очень маленькими и легкими они тоже не будут.

[tigergx]

Что такое лакшери портреты?

С хорошей детализацией на открытой и правдивой цветопередачей.



Портрет сына



Nikon D3X

105 1.4E на 1.4

ISO 320

1/640



свет из окна пасмурным днем

[tigergx]

А это 58mm 1.4G на диафрагме 2.