Какое количество объективов Вы имеете к вашему Nikon?

[БАЙ]

А чего мечтать, если реальность уже наступила.



Ведь недавно вышел резкий Tamron FE 28-200 2.8-5.6 под Sony E

http://a071.tamron.ru/



Вес всего 575 грамм и цена 60 000 т.р. уже поступил в продажу.

Не объектив, а прямо праздник для путешественников )))

Вы вместе с Тампоном толкаете меня в объятиях Сони Там ведь ещё и ширик не сильно тяжелый есть. Что ещё для поездок нужно?

[kgms]

Вы вместе с Тампоном толкаете меня в объятиях Сони Там ведь ещё и ширик не сильно тяжелый есть. Что ещё для поездок нужно?

Скоро этот же набор на Nikon Z выпустят. Ходят слухи, что они уже на финишной прямой

[MUR]

Скоро этот же набор на Nikon Z выпустят. Ходят слухи, что они уже на финишной прямой

Что-то песня группы "Цветы" вспомнилась- "Это только кажется,кажется Вам.."

[ForwardLooking]

Вы вместе с Тампоном толкаете меня в объятиях Сони Там ведь ещё и ширик не сильно тяжелый есть. Что ещё для поездок нужно?

Да, Tamron припас широкоугольных пару вариантов для такого путешественника как вы



Tamron 17-28mm F/2.8 Di III RXD

Всего 420 грамм, постоянная f2.8 и фирменная современная резкость Tamron.

http://a046.tamron.ru/







Если же зум покажется вам все же большим и тяжелым, то есть

крошечный Tamron 20mm F/2.8 Di III OSD M1:2

http://f050.tamron.ru/



Вес всего 220 грамм и цена 30 т.р.

[KUMAY]

WingfirE (04 Август 2020 - 16:14):



peresvet_sib, уж чего, а ШУ зумов сейчас навалом. Смотря для каких съемок. Я как помню 17-35/2.8 - он вообще очень мягкий, совсем не пейзажник по современным меркам. Его даже 18-35G обходит для пейзажей. А есть 16-35/4, токина 16-28, тамрон 15-30, еще несколько вариантов.



А если снимать динамику где 2,8 нужна (Танцы в помещении)? Пейзажи на Д700 вполне нормальные у него на поджатой (Ну кроме углов м.б.). Навалом но 2,8 нет. (Только у Тамрона 15-30/2,8), или 14-24/2,8 дорогущий без фильтров с ненужными мне 14-17 мм?

16-35/4 не было, может зря я его так недооцениваю. Кропов тоже на данный момент нет. ТАк что хожу с Аи-С 24/2,8 и 28/2,0 очень даже неплохие стекла, за вменяемые деньги. Не сделает Никон чего я хочу? Уйду на Панасоник/Кэнон/Сони. За свои деньги страдать не буду. Панасы ФФ все больше нравятся, чем больше на них смотрю. Уже несколько раз приценивался.



Сейчас Сигма, Тамрон и Токина больше интересных стекол на Никон выпускают чем сам Никон.

Сообщение изменено: peresvet_sib (Вчера, 14:33)

Тоже стоял перед похожей дилеммой. Очень нравится родной 17-35/2,8. 14-24/2,8 собственно как и у Вас малоинтересен своими 14-17 и вот ни полярик, ни градиентный не прикрутишь. 16-35/4 хорош – но это ведь потом постоянные терзания, какой взять с собой, а два зума в одинаковых фокусных таскать как-то глупо, да и светосила в 4 непонятна. Решил, что нужно брать хороший фикс, нужного фокусного. И «овцы целы и волки сыты», хочешь пейзаж с резкостью от ног и до горизонта – ставишь фикс, всё остальное – зум. И без каких либо сложностей выбора, можно носить оба))

[WingfirE]

У меня вообще без терзаний - 14-24/2.8 как основа, когда нужен ширик, 24-70/2.8 со светофильтрами когда они нужны. Если надо светофильтры на ШУ- то есть 20/1.8. 14-24/2.8 просто ощутимо лучше старого 17-35/2.8, это заметно в любом компоненте. А светофильтры по моей практике оказались ну очень редко востребованы. Самый популярный - полярик, и в основном его использую на 16-80 с Д500.

[Julysha]

У меня для помещений и светосилы - 14-24/2.8, для пейзажа (и фильтров) - 16-35/4. Еще для большинства пейзажей (и фильтров) - 24/1.8. Все они одинаково хорошо работают как на зеркалках, так и на зетках.



Самый мой популярный фильтр на ШУ-оптике - нейтральный градиентный. Полярик - очень редко. Он только для того, чтобы убрать рефлексы, отражения и дымку. Небо на ШУ он только портит. Полярик эффективен лишь при определенном освещении и направлении света, градиент - при любом -



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ZR5-Yh81oY

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 2dx-pmEwSp

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 004442746/



14-24/2.8 для пейзажа и видового чаще использую на Д7200. На кропе у него замечательный диапазон пейзажных ФР.

[KUMAY]

Ву вот, всё равно пришли к тому, что минимально-достаточный комплект "ШУ зум и фикс". А сколько зумов или фиксов иметь в хозяйстве - это уж личные пожелания и возможности.

[Авихай]

Ву вот, всё равно пришли к тому, что минимально-достаточный комплект "ШУ зум и фикс". А сколько зумов или фиксов иметь в хозяйстве - это уж личные пожелания и возможности.

Это если ограничится одной системой.

А если систем две или больше - можно играть фокусными веселее.

Когда я начал собирать вторую систему, сразу решил, что не буду повторять объективы Никона.

Получилось так:

Никон - 24-70/2.8, 70-300/4.5-5.6, 24/1.8, 35/1.8, 50/1.4, 85/1.8 - больше мне и не надо.

Сони - 16-35/4, 24-105/4, 100-400/4.5-5.6, 55/1.8 - собираюсь добавить 28/1.8 и 135/1.8.

Как видно, нет одинаковых объективов - и не планируется.

[KUMAY]

Это если ограничится одной системой.

А если систем две или больше - можно играть фокусными веселее.

Когда я начал собирать вторую систему, сразу решил, что не буду повторять объективы Никона.

Получилось так:

Никон - 24-70/2.8, 70-300/4.5-5.6, 24/1.8, 35/1.8, 50/1.4, 85/1.8 - больше мне и не надо.

Сони - 16-35/4, 24-105/4, 100-400/4.5-5.6, 55/1.8 - собираюсь добавить 28/1.8 и 135/1.8.

Как видно, нет одинаковых объективов - и не планируется.

Да, всё грамотно и лаконично.