Счастливы вместе.

[Cheravy]

Снимал на свадьбе.

Кадрирование, обработка.

Мнения, советы. Спасибо.

[Julysha]

Снимал на свадьбе.

Кадрирование, обработка.

Мнения, советы. Спасибо.

Как-то я не поняла задумку... Это стилизация под любительские фотографии 60-х годов?

По кадру: сзади проглядывает чья-то голова - её не должно быть ни при каких условиях - это следует из названия (ДВОЕ) и сюжета.

По сюжету: она обнимает его, а он, хоть и улыбается, но смотрит в сторону. Её глаз (и лица) толком не видно, зато большую часть кадра занимает блестящая в свете вспышки фата и отрезанная пополам рука. Если бы отступить на шаг вправо и снять оттуда, было бы лучше. ИМХО.

Не обижайтесь, Вы же просили честных мнений...

[karmakoma]

Странно, если даже убрать не очень понятную обработку, то фокус то наведён на фату! Лица не в фокусе. ИМХО брак.

[Cheravy]

Это стилизация под любительские фотографии 60-х годов?

Ну что-то вроде того..

[Cheravy]

Странно, если даже убрать не очень понятную обработку, то фокус то наведён на фату! Лица не в фокусе. ИМХО брак.

Согласен, с фатой я не усмотрел... Софтить её, этакую..

А вот как раз "нефокусность" мне и понравилась, отсюда и обработка такая.

А с фатой мы поговорим отдельно!

Спасибо!

[Igar-San]

Как по мне картину очень сильно портит именно взгляд жениха. Ну не может он быть в сторону!!! Счастливы вместе - это глаза в глаза... Ну и голова чья-то сзади также не добавляет уединения.

[ribellionearmata]

Сорри

Из-за вспышки жених превратился в плоский картонный "симулякр". (((( Очень трудно от этого абстрагироваться при оценке снимка.

[king_83]

Дело, ИМХО, не в фокусе..... И вообще! Кто сказал, что фотка должна иметь полный глянец со технической стороны. А вот пыха влоб и названия не совсем подходят сюжету...

Удачных ракурсов и сюжетов автору