Nikon AF-P DX 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR

[vitas_satana]

Нет в меню отключения стабилизатора. Но вроде как отключается сам на штативе. Но с такими фокусными и диафрагмой не вижу необходимости в съемке с рук без стабилизатора.

Версию своей не помню, вроде 1.04. Обновить не сложно, если на 1.03 не заработает.

[sislok]

Нет в меню отключения стабилизатора. Но вроде как отключается сам на штативе. Но с такими фокусными и диафрагмой не вижу необходимости в съемке с рук без стабилизатора.

Версию своей не помню, вроде 1.04. Обновить не сложно, если на 1.03 не заработает.

Обновить не сложно, но у меня основной объектив sigma 17-70 2,8-4 С, боюсь что на новой прошивке он сдуется. Многие пишут, что пришлось откатываться на старые прошивки из-за сигмовских объективов.

[vitas_satana]

Ну тогда только пробовать. Более старый Сигма 17-50/2.8 работает нормально, если не считать стандартного глюка с просмотром.

[sislok]

На самом деле, я не так давно продал Nikon 70-300mm f/4.5-5.6g ed-if af-s vr, в поисках чего то "длиннее" или "светлее", но сейчас понимаю что с многопиксельной матрицей d7100 в своём бюджете ничего не подберу (да и пользуюсь я им не сильно часто(сезонами)), вот и думаю вернуться на 70-300 af-p, так как он порезче на 300мм (вроде), или попробовать ширину 10-24

[vitas_satana]

В сравнении с этим у меня были странные результаты, но это скорей всего вина полнокадрового - просто промахивался на 300 мм. У них схожая резкость на максимальном фокусном, порой старый даже чуть резще, если попадает с фокусом. С уменьшением ФР полнокадровый сливает новому кропу по резкости. Если нет желания переходить на ФФ - самое то, по этой причине и обновился с полнокадрового варианта. Легче, резще, точнее и стабилизатор лучше.

[sislok]

Уважаемый Виталий, подскажите как Вам объектив по прошествии года пользования, не разочаровал? С приближением весны я вновь возвращаюсь к теледиапазону, за зиму так и не нашёл себе телевика! Мало того, что кризис стороной меня не обошёл и бюджет снизился, так ещё и ценники убежали на новое. Смотрел парочку 300мм F4 (af) -те, что были близко уставшие (замученные) стёкла, (AF-S) б/у от 40 тыс. начинается, их тоже мало и в большинстве свистят моторы (продавцы , впрочем этого не скрывают).Сигмы разных генераций (120-400,150-500,50-500) - не блещут качеством картинки на длинном конце, и размеры как у гранатомёта. Поэтому думаю вернутся к теме 70-300, и вновь задумался AF-P dx или AF-S всё же?! для d7100. Снимаю я птиц с подхода или из машины (машины у нас птички меньше боятся, чем идущего человека в 100 метрах) 300мм конечно мало, но не до жиру.

[Veridor]

Я не Виталий, но возьму смелость посоветовать вам купить FF 70-300 AF-P, можно найти в районе 30-35 тысяч на Авито, еще можно посмотреть в комиссионке pixel24, там проскакивают по очень адекватной цене. Плюсы FF, более лучшее изготовление, стаб, отключаемый на объективе, по сравнению со старым, более резкий, абсолютно бесшумная работа, очень быстрый фокус.

Ну и как пример, резкость очень достойная



DSC_2639 by Евгений Павлов, on Flickr



DSC_1986 by Евгений Павлов, on Flickr

[sislok]

Я не Виталий, но возьму смелость посоветовать вам купить FF 70-300 AF-P, можно найти в районе 30-35 тысяч на Авито, еще можно посмотреть в комиссионке pixel24, там проскакивают по очень адекватной цене. Плюсы FF, более лучшее изготовление, стаб, отключаемый на объективе, по сравнению со старым, более резкий, абсолютно бесшумная работа, очень быстрый фокус.

Ну и как пример, резкость очень достойная

Спасибо за примеры - девочка, я понимаю, это 70мм (Flickr меня к ней не подпускает ), а птички по резкости не сравнить с бывшим у меня AF-S 70-300 когда-то, прекрасно! Я на него тоже засматривался, б/у вариантов поблизости у меня пока нет (а хочется пощупать перед покупкой), новый ещё есть в магазинах по 42 тыс.(по старой цене, новая 52 везде становится), но не мой уже бюджет, а если кушать уже перестану, то меня в этой ценовой категории привлекает Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD. Но сезон уже начинается (сейчас начнут птички прилетать, в том числе "транзитные") денег мало, поэтому "экономлю на спичках" (зря конечно), но ищу компромиссный вариант.

[Veridor]

Спасибо за примеры - девочка, я понимаю, это 70мм (Flickr меня к ней не подпускает ), а птички по резкости не сравнить с бывшим у меня AF-S 70-300 когда-то, прекрасно! Я на него тоже засматривался, б/у вариантов поблизости у меня пока нет (а хочется пощупать перед покупкой), новый ещё есть в магазинах по 42 тыс.(по старой цене, новая 52 везде становится), но не мой уже бюджет, а если кушать уже перестану, то меня в этой ценовой категории привлекает Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD. Но сезон уже начинается (сейчас начнут птички прилетать, в том числе "транзитные") денег мало, поэтому "экономлю на спичках" (зря конечно), но ищу компромиссный вариант.

Девчонка 140 мм, f5.6, можете глянуть, перевел ее в паблик.





Компромиссный вариант плох тем, что вы будете постоянно думать, что может быть лучше. Может рассмотреть какую-нибудь рассрочку беспроцентную. Вроде хоумкредит дает такую карту с рассрочкой на 10 месяцев, да и халва мелькает в рекламе, ну и ряд магазинов предоставляет.

[sislok]

Девчонка 140 мм, f5.6, можете глянуть, перевел ее в паблик.





Компромиссный вариант плох тем, что вы будете постоянно думать, что может быть лучше.

Это да, я уже так думаю )



А что касается AF-P 70-300 4.5-5.6 - даа "могет". Как середина из того что я для себя хотел бы наверно будет самое оно.

Но, по теме топика, хотелось бы узнать всёж впечатления владельцев от DX версии. Пересмотренные на фликре снимки с него, мне почему то кажутся, в большинстве своём, "пережжёнными" или темноватыми, а иногда выходят наоборот из ряда вон резкими на 300 мм при диафрагме 6,3 - прям не верится)). И ещё вопрос про пластиковый байонет, не крошится ли он, не люфтит со временем (сколько раз подбираясь к очередной птичке ударял вытянутым хоботом об пенёк или дерево свой старенький 70-300 AF-s, думая - а если бы пластиковый? Тут ведь не сила удара важна а "плечо")