Как Вы определяете точку фокуса на снимке ?

[eugeneo]

Именно в контексте подстройки AF.

(Давайте только отбросим ReikanFoCal и подобные программы, в которых есть "фирменное" волшебство, но нет никаких его объяснений.)



Например, в _родном_ никоновском ПО

точку фокусировки можно увидеть в виде специальной метки.



При фотографировании мишеней Вы получаете серию снимков

(по фазовому AF и возможно по контрастному в LV).



На этих снимках Вы видите шкалу с некоторым распределением ГРИП.



Так вот вопрос собственно в том,

как Вы определяете, где-же _непосредственно_ точка фокусировки ?



Вы просто распределяете ГРИП на свой _собственный_ вкус ?

А помните ли Вы, что ГРИП _по_определению_(физике) распределяется неравномерно относительно точки AF ?



Так как все-таки ?

[Meridian]

КМК, тут стоит чуть подкорректировать. Точка фокуса - это то место, куда целился фотограф. Нативным ПО оно показывается. А вот есть зона максимальной резкости, которая в случае бэк/фронтфокуса может не совпасть с точкой фокусировки.



К слову, Focal зону максимальной резкости не показывает. Хотя мог бы - фотографируется эталонная мишень.

Но показывает RawDigger, насколько я помню.



UPD



Показывает Fast Raw Viewer (режим Fime Details):

На примере видно, что фокус уехал за глаза к ушам.

[eugeneo]

КМК, тут стоит чуть подкорректировать. Точка фокуса - это то место, куда целился фотограф. Нативным ПО оно показывается. А вот есть зона максимальной резкости, которая в случае бэк/фронтфокуса может не совпасть с точкой фокусировки.

...

Все так.



И тогда: Как Вы определяете "зону максимальной резкости" ?



И в придачу:

Обязана ли "зона максимальной резкости" совпадать с точкой АF ?

Ведь очевидно, что восприятие человеком будет зависеть

от контекста и контраста в разных локальных областях изображения.

На примере видно, что фокус уехал за глаза к ушам.

А я вижу на этом примере,

что и брови, и глаза, и уши в "зоне максимальной резкости".

[Андрей Бережной]

"зона максимальной резкости"

А что это такое?

[eugeneo]

А что это такое?

А у Вас есть свое определение ?

Я то как раз и хотел узнать.



Чтобы все стало еще яснее, предлагаю вот такое упражнение:



1. Сохраняем на диске полнокадровый TestChart от D4s

Исходник сделан в лабораторных условиях людьми с многолетним опытом.

Совершенно очевидно, что _вся_плоскость_ мишени _в_фокусе_.



2. Открываем файл D4ShRES.jpg в Photoshop, масштаб просмотра 100%.



3. Далее "Select" -> "Focus Area"

Опция "Output to" = "New Layer with Layer Mask".

Из слоя "Background" пoлучаем новый слой с маской, опция "In-Focus Range" = "1.30"



4 Повторяем все это еще несколько раз с разными значениями "In-Focus Range" = "1.00", "0.80"

(все 3-и значения ориентировочные, так как разрешение дисплея у всех разное)



5. Смотрим каждый слой отдельно.

[Андрей Бережной]

А у Вас есть свое определение ?

Я то как раз и хотел узнать.



Чтобы все стало еще яснее, предлагаю вот такое упражнение:



1. Сохраняем на диске полнокадровый TestChart от D4s

Исходник сделан в лабораторных условиях людьми с многолетним опытом.

Совершенно очевидно, что _вся_плоскость_ мишени _в_фокусе_.



2. Открываем файл D4ShRES.jpg в Photoshop, масштаб просмотра 100%.



3. Далее "Select" -> "Focus Area"

Опция "Output to" = "New Layer with Layer Mask".

Из слоя "Background" пoлучаем новый слой с маской, опция "In-Focus Range" = "1.30"



4 Повторяем все это еще несколько раз с разными значениями "In-Focus Range" = "1.00", "0.80"

(все 3-и значения ориентировочные, так как разрешение дисплея у всех разное)



5. Смотрим каждый слой отдельно.

Не, это не ко мне. По вопросам технодрочерства не специалист.

Мне важно чтобы можно было на снимке камерой/линзой реализовать следующие ситуации

- объект (часть объекта) резок, остальное в красивой нерезкости

- желаемая мной сцена вся резкости, остальное ...

- резко от края до края

Где тут максимальная резкость не интересно. Должно быть просторезко.

[Yurydan]

Вы просто распределяете ГРИП на свой _собственный_ вкус ?

-не занимаюсь этой хренью.

А помните ли Вы, что ГРИП _по_определению_(физике) распределяется неравномерно относительно точки AF ?



Так как все-таки ?

-конечно, помним. Только зачем это?



Что это за смайлики, зачем нижние подчёркивания...

[eugeneo]

Два скептика проявились.



Я тоже никогда не занимался этим в принципе.



Но тут же полно оптимистов, которые "на коленке" добывают все эти поправки без устали.

Вот я и подумал, что способов будет, хоть отбавляй.

[Yurydan]

Я тоже никогда не занимался этим в принципе.

Вот я и подумал, что способов будет, хоть отбавляй.

-если не занимались этим в принципе, то что случилось, что потребовался опыт тех, кто там что-то на коленке добывает?

[eugeneo]

-если не занимались этим в принципе, то что случилось, что потребовался опыт тех, кто там что-то на коленке добывает?

Теплилась надежда, что когда будет рассказывать,

то сам поймет, что это глупости.



А если не поймет,

то можно добавить сомнений.