Съемка движущихся объектов

[Виктор.]

Простите,но не пишите чушь всякую,типа выхода из прыжка-выполнения прыжка,корректировки точки приземления-это ПРОИЗВОЛЬНОЕ ПОКАЗАТЕЛЬНОЕ выступление-она не на чемпионате,а просто КАТАЕТСЯ перед публикой,скорее всего она сама решала в какой момент куда-когда поехать,прыгнуть.А я подойду и скажу-вот здесь надо прыгнуть-я буду снимать,а вот здесь надо приземлиться,а вот здесь ласточку сделать-вам самому то не смешно.Встать я мог только с той стороны,с которой я стоял иначе бы была съёмка в жёстком контровом свете(против солнца).

А что в контровом. В контровом трудно, но иногда интересно получается.

Не ну правда, если Вы пишите, что она просила фотки, ну так договоритесь на тренировку придти или опять же на такие же показательные выступления.



Как то в парке победы (на сортировочной) я раз 10 прыгнул через клумбу + кусты. На заднем плане были небоскребы Сити. Набегание на камеру. Съемка задумывалась с нижней точки. Жена снимала. КМК задумка то интересная была, дуэт модель + оператор подкачал.

[Yurydan]

По Z сильно прельщает то, что точки АФ на весь кадр почти есть.

-всех репортажников вполне устраивают 51 точка фокуса зеркалок и как-то не ломанулись они за камерами Z.

Что считать съемкой с проводкой тогда.

-мчится, например, мотоциклист. Вы его ведёте. На кадрах фон будет очень динамично размазан, а мотоциклист будет достаточно резок.

[Виктор.]

-то есть, кисть совсем могла исчезнуть и получилась бы культя?

Ну не так уж утрировано.

Вот смотрю на фото. У меня выдержек под 2000 практически не бывает. И 500 то редко бывает.

Иногда на форуме приводят снимки летящего вертолета, винтового самолета с не вращающимися винтами (замороженными).

На фото динамика есть? Да, есть. По волосам ощущается и тд. Но все же есть и ощущение, что на фото замерший человек. Конек например резок и неподвижен, вырви глаз. Как будто замри сказали в такой позе.



Вопрос - как/можно ли при замораживании движухи эффекта движения подрисовать?

Вот как то не очень нравится совсем уж заморозка. И в этом плане смаз конечностей, волос КМК добавляет динамизма. Не согласны?

DSC_5531

[Andreasil]

А многопиксели, такие как D850 подходят? По z7 что скажете, успеет ли он сфокусироваться?

По Z сильно прельщает то, что точки АФ на весь кадр почти есть.

На такие съемки даже полный кадр брать - мало смысла. Освещение хорошее, кропа вполне хватит.

Идеально для съемки лошадей подойдет набор 7dMark II, 100/2 для портретов морды, 135/2 и 200/2.8 для динамики. Все это вместе будет стоить очень бюджетно, весь комплект легкий и даст хорошее качество.

Теперь смотрим, что есть у Никона из таких линз по цене и качеству. А ничего. Тушка - тоже нет такой.

D850, 70-200/2.8 и 300/4 - можно. Но цену сравните. И учтите, что тушка - расходник. Зеркало и затвор убивается не быстрых сериях.

Охота так потратить деньги - потратьте. Я бы не этого не делал. Я бы купил то, что дешевле, легче и даст хорошее качество.

Z7 - вообще фигня. Потому что фокус фазово-контрастный, а это значит, что при потере контраста он будет тупить сильнее, чем просто фазовый. Контраст может отсутствовать в разных ситуациях - наиболее часто такое случается при контровой засветке, при съемке сцен с объектами плохо контрастирующих с фоном. Объективы зеркальные работать будут медленнее на БЗК, потому что контрастный фокус работает дольше, он итерациями приближается к цели, поэтому в линзах для БЗК ставят по два мотора. Линз для никоновских БЗК пока нет вообще длиннофокусных и еще не скоро будут. В ближайших планах только 70-200. А этого мало. Так что нет никакого смысла тратиться на Z7 для съемки динамики я не вижу.

[Виктор.]

1. -всех репортажников вполне устраивают 51 точка фокуса зеркалок и как-то не ломанулись они за камерами Z.



2. -мчится, например, мотоциклист. Вы его ведёте. На кадрах фон будет очень динамично размазан, а мотоциклист будет достаточно резок.

2. Да это понятно. Мотоциклист на длинной выдержке, если удастся интересно получается.

Но вопрос был по отключать/не отключать VR.



1. Вот тут мне тяжело получить понимание без опыта и наличия девайса. Попытки самому попробовать на выставках, не впечатлили. Но АФ А9 ну очень хвалили, мол такой шустрый АФ, что зеркальную камеру переплюнул или на уровне. Потом похожие изречения были про А7R3, а теперь уже и R4, то есть плюс еще одно поколение.

[Виктор.]

На такие съемки даже полный кадр брать - мало смысла. Освещение хорошее, кропа вполне хватит.

Идеально для съемки лошадей подойдет набор 7dMark II, 100/2 для портретов морды, 135/2 и 200/2.8 для динамики. Все это вместе будет стоить очень бюджетно, весь комплект легкий и даст хорошее качество.

Теперь смотрим, что есть у Никона из таких линз по цене и качеству. А ничего. Тушка - тоже нет такой.

D850, 70-200/2.8 и 300/4 - можно. Но цену сравните. И учтите, что тушка - расходник. Зеркало и затвор убивается не быстрых сериях.

Охота так потратить деньги - потратьте. Я бы не этого не делал. Я бы купил то, что дешевле, легче и даст хорошее качество.

Z7 - вообще фигня. Потому что фокус фазово-контрастный, а это значит, что при потере контраста он будет тупить сильнее, чем просто фазовый. Контраст может отсутствовать в разных ситуациях - наиболее часто такое случается при контровой засветке, при съемке сцен с объектами плохо контрастирующих с фоном. Объективы зеркальные работать будут медленнее на БЗК, потому что контрастный фокус работает дольше, он итерациями приближается к цели, поэтому в линзах для БЗК ставят по два мотора. Линз для никоновских БЗК пока нет вообще длиннофокусных и еще не скоро будут. В ближайших планах только 70-200. А этого мало. Так что нет никакого смысла тратиться на Z7 для съемки динамики я не вижу.

Вот блин, пару раз уже покупка БУ D850 у меня обломилась по цене близкой к устраивающей. А сейчас как то рынок БУ совсем затих. Да и вообще он затих, как будто вымерли.

И какое то странное затягивание с D880. Если D780 замутили и пошел в продажу, то чего с многопикселем тянуть. А вдруг матричный стаб на нее подгонят?

[Виктор.]

Я вообще писал о технике на зеркалках ибо d9 режим именно на зеркале Nikon.



Что касается съемок спорта на БЗК с распознаванием лиц, то были же видеотесты (лохматый чувак паралельно снимал баскетбол на 2 камеры sony A9 и Canon 1dx iii по экрану).

В режиме БЗК с автоприцеликванием по лицам / глазам отлично снимают спорт

- Sony A9

- Canon 1dx iii в режиме БЗК

- ну есно новые бзк Canon R, R5 и R6 будет снимать успешно снимать спорт в авторежиме фокуса.

- Sony A7 скорее всего тоже



Nikon и близко пока не может такое. Проверенно лично.



P.S.

Если у вас личный опыт, что Sony A9 что-то там не упевает или не может.

То это вопросы только к вашим рукам.

Смотрю у Вас в подписи D750. То есть он справляется, а Z не справляется?

Ну да как то и сами представители Никона помнится об этом с унынием говорили, но вскользь как то, не акцентируя.

[Мамонт Дальский]

А на чем фокусироваться ?

Фокусироваться на пылинках воздуха перед лицом человека ???

Чушь не пишите.





Как можно не успеть нажать на кнопку?

Я надеюсь, что вы не даете вредный совет "фокусируйся по центральной и делай перекадрировку" )))



Рецпет вообще прост - Ставиться расширенная зона фокуса на лицо, типа d9, и снимается серия в следящем фокусе.

Ну и кадр уже заранне должен быть скомпонован по кадрировке. То есть используютя боковые точки автофокуса.

Ну, во-первых, давайте без подобных залихватских выражений.

А во-вторых,как же я фотографирую более 50лет? Так я еще и проявлял пленку,печатал фотографии,а потом стал фотографировать на зеркалки.То есть я все это время фотографировал неосознанно или безсознательно?

Интересно дефки пляшут

Короче.Не учи отца и баста

[sdrobkov]

А любителю чего, поигрался несколько раз в разных жанрах с серийной съемкой да и опять на родственниках сосредоточился.

Вижу что я неправильный любитель: родственников не фотографирую, короткая серия- основной режим съёмки...

Хотя для меня "расходный материал" это объективы. Тушку меняю редко- раз в 8-10 лет. А вот объективы намного чаще приходится "обновлять".

[Виктор.]

Ну так ведь короткая. Это ж не 300 - 500 и более снимков.