Nikon AF 80-200 mm f 2.8 D ED MK3

[whs]

Изначально я вносил поправку в тушке в графе "По умолчанию" - вот здесь при корректировке поправок изменений по фокусировке объективов не заметил. Причем как отверточных, так и AS-F. Возможно поэтому я и утверждал не верно.

Если вношу поправку в разделе "Сохраненное значение" - тогда зона фокусировки меняется, причем на обоих типах объективах.

По моему наоборот должно быть: сохраненное значение - это индивидуальное для ныне установленного об'ектива, одно из сотни возможных. А по умолчанию - это общий шифт для всех стекол, если в коррекции нуждается АФ тушки, а не линзы.

[Дмитрий1983]

Подскажите, пожалуйста.

Страдает ли двухкольцевой объектив 80-200/2.8 хроматикой на контрастных объектах? Есть ли разница на разных ФР ?

Также интересует вопрос по цветовым искажениям объектива в сравнении с другими. Есть ли разница в цветопередаче данного объектива (например при выборе ББ тушкой в автоматическом режиме) в сравнении с другими объективами (любыми) при тех же настройках ББ?

[whs]

Подскажите, пожалуйста.

Страдает ли двухкольцевой объектив 80-200/2.8 хроматикой на контрастных объектах? Есть ли разница на разных ФР ?

Также интересует вопрос по цветовым искажениям объектива в сравнении с другими. Есть ли разница в цветопередаче данного объектива (например при выборе ББ тушкой в автоматическом режиме) в сравнении с другими объективами (любыми) при тех же настройках ББ?

Смотрите сами.

[YuriR]

Есть ли разница в цветопередаче данного объектива (например при выборе ББ тушкой в автоматическом режиме) в сравнении с другими объективами (любыми) при тех же настройках ББ?

У тромбона МК2 точно есть. Значит и у МК3 должна быть. Они вроде оптически идентичны.

[whs]

У тромбона МК2 точно есть. Значит и у МК3 должна быть. Они вроде оптически идентичны.

Просветление, вроде, везде разное.

[Дмитрий1983]

Собственно почему спросил.

Делал снимки на свой D7000 и сравнил снимки с 80-200 и с nikkor 17-55 2.8, а также с Токиной 50-135 2,8. Заметил, что при тех же настройках камеры снимки с объектива 80-200 более розовые что-ли. Например цвет кожи с 17-55 более естественный, с 80-200 отдает в розовый цвет. Снимки делал при одних и тех же условиях съемки и настройках камеры. Может для 80-200 требуется другая настройка ББ ?

Также заметил, что 80-200 сильно хроматит на контрастных объектах. Здесь сравнивал только с Tokina 50-135 2.8. У Токины хроматики вообще нет на всех ФР (если и есть, то пренебрежимо мало), 80-200 хроматит сильно на диафрагмах от 2,8 до 4 на длинных ФР.

Может все-таки экземпляр объектива такой? Поэтому и спросил про сравнение разных типов объективов.

[whs]

Собственно почему спросил.

Делал снимки на свой D7000 и сравнил снимки с 80-200 и с nikkor 17-55 2.8, а также с Токиной 50-135 2,8. Заметил, что при тех же настройках камеры снимки с объектива 80-200 более розовые что-ли. Например цвет кожи с 17-55 более естественный, с 80-200 отдает в розовый цвет. Снимки делал при одних и тех же условиях съемки и настройках камеры. Может для 80-200 требуется другая настройка ББ ?

Также заметил, что 80-200 сильно хроматит на контрастных объектах. Здесь сравнивал только с Tokina 50-135 2.8. У Токины хроматики вообще нет на всех ФР (если и есть, то пренебрежимо мало), 80-200 хроматит сильно на диафрагмах от 2,8 до 4 на длинных ФР.

Может все-таки экземпляр объектива такой? Поэтому и спросил про сравнение разных типов объективов.

Никогда не обращал внимания, сейчас специально пригляделся - таки да, есть хроматика. Но отнюдь не фатальная. Раньше не замечал. Возможно из-за того, что избавился от привычки рассматривать снятое попиксельно. Стекло разрабатывалось еще в пленочные времена, есть ряд несовершенств, которые предают стеклу определенный шарм. Касаемо цвета - никогда не делал парных снимков этим стеклом и чем то еще. Но могу сказать, что ничего страшного линза не вносит в ББ и т.д. На мой взгляд удачная конструкция пленочной эпохи которая актуальна по сей день. И, по моему, выпускается доселе, по крайней мере еще пару лет назад его производили японские товарищи.

[Дмитрий1983]

Спасибо.

Я сравнивал снимки, что успел нафоткать, с разных объективов. Что мне понравилось по 80-200:

1. Быстрая фокусировка, несмотря на отвертку. Заметно быстрее Токины 50-135 (только с ней могу сравнить).

2. Держит контровый свет хорошо.

3. Конструкция - не могу отметить как плюс. Разбирается и собирается на отлично без пайки. При нормальном отношении к объективу там по сути нечему ломаться. Но как говорят дай дураку Х..Й стеклянный, он и его разобьет и сам порежется... Так что все зависит от пользователя. Слабые места есть конечно - всем известное кольцо режимов и лепестки на пластиковом кольце фокусировки. Они могут вылететь из крепления, если кольцо фокусировки пытаться крутить в автоматическом режиме фокусировки. Можно вырвать лепестки из креплений.

4. Боке - приятное размытие.

Жду кольцо с Китая. Наверное в сентябре приедет.

[Дмитрий1983]

Здравствуйте. Кольцо их Китая пришло и успешно установлено на свое место. Все подошло идеально. Ехало долго конечно, но это не удивительно. Цена вопроса на момент заказа с доставкой составила около 3 тысяч рублей. Ощущение чио даже оригинал. Все работает, переключается и работает отлично.

Вот ссылка на магазин Hageza (не рекламирую)

https://a.aliexpress.com/_97BYY7

[Barco]

Здравствуйте. Кольцо их Китая пришло и успешно установлено на свое место. Все подошло идеально. Ехало долго конечно, но это не удивительно. Цена вопроса на момент заказа с доставкой составила около 3 тысяч рублей. Ощущение чио даже оригинал. Все работает, переключается и работает отлично.

Вот ссылка на магазин Hageza (не рекламирую)

https://a.aliexpress.com/_97BYY7

Если Вы нашли кольцо на объектив, то точно прочесали мелким гребнем интернет.

Подскажите, пожалуйста, ещё онлайн-магазины с деталями для фото аппаратуры (ищу LСD-экран для вспышки SB-800).