Выбор кропа Nikon и нескольких объективов

[Julysha]

[member="Dmitri_76"], камеры Д7200, Д7500, Д500, штатник 16-80, телевики 70-300 AF-P VR, но лучше 200-500/5.6 VR (по цене-качеству одно из лучших предложений на рынке даже за новый). Это самый минимум из хороших вариантов. Есть классный фикс 300/4 PF для фотоохоты, он компактный, но дорогой. Из всего набора только 16-80 для кропа, хороших кроп-телевиков для фотоохоты вообще нет в природе у никона, да и у кэнона тоже.

Если бы я собирала оптику для пейзажей/природы на современный кроп, то купила бы:



16-80 (штатник)

70-200/4

200-500



И кое-что из фиксов. По вкусу. Макрик по вкусу. Из дешевого и неплохого - 35/1.8 DX. Но мне на кропе больше нравится 24/1.8 G, фактически, штатник на кропе.



Самое трудное - найти качественный ШУ на кроп. На Д7200 в качестве ШУ до сих пор актуальна старая Токина 12-24/4. Но желательно, чтобы кто-то выпустил что-то посовременнее. А так, если нужен ШУ с хорошим разрешением на Д7200, то ставлю на него 14-24/2.8, у него очень пейзажные ФР на кропе.

[nikon-user]

[member="nikon-user"], ифоны тоже массовые, но не будете же утверждать, что они лучше системных камер? Есть безысходность, а есть выбор. На кэноне выбора не было, вот и покупали. 6Д самый дешевый ФФ долго был. На никоне любой дешевый ФФ был всегда лучше. Что Д600, что Д610, а уже про Д750 я молчу.

Я повторю тезис топистартера.

ФФ- тяжело и дорого.

Хочу кроп с приличным автофокусом.

Нужен резкий штатник и телеобъектив, минимум 300 мм, лучше 400 на уровне кэноновского 100-400 II чтобы с 3-4 метров при хорошем свете просматривалась структура перышек.



Сделайте пожалуйста Вы:

1. Лекго и дешево кроп никон.

2. Штатник и телевик как кэнон 100-400 и тоже легко и дешево.

3. Сравните общий вес того, что может быть на кэнон ФФ, с тем, что может быть на кроп никон. И легко и дешево.



И, почитайте мой первый ответ топикстартеру. Не вижу там разногласий с вами.



P.S. Всем, кто советует купить Z7, Z6, или другие топовые зеркалки, топовые телевики, светосильные фиксы итп, предлагал бы сразу выписывать чек на разницу в цене, тому, кто задает вопрос, где главенствующим является слово дешевле А то как обычно.

[Megerko]

2. Штатник и телевик как кэнон 100-400 и тоже легко и дешево.

фигасе, легко и дешево!

это стекло стоит 1600 уе и весит полтора килограмма



ЗЫ

тот же никон 200-500 обойдется в 1200 уе

[WingfirE]

Фотоохота в принципе никогда дешевой не была. Безотносительно кроп или ФФ. Но сейчас появились бюджетные варианты. Бюджетные не потому, что стоят копейки, а потому что дешево стоят на фоне дорогих супертелевиков за 8-12 тыс. у.е.

И на никон собственно сейчас есть три лучших варианта вообще:

1) 300/4 PF - самый лучший компактный и легкий телефикс 300 мм, аналогов ни у кого нет. Но цена 2000 уе.

2) 200-500/5.6 VR - один из самый лучших объективов этого диапазона, при своих качествах ценник у него преступно маленький, и то, оттого что есть конкуренты. Лет 10 назад такого не было в принципе.

3) 500/5.6 PF - самый легкий 500 мм в мире, тоже аналогов нет, но ценник совсем не бюджетный

Это то, что можно купить только на никон. Все остальное можно купить на любую систему, в том числе всякие сигмы и тамроны.

Когда выбираем систему надо прежде всего смотреть не на три копейки имеющиеся, а на потенциал при своих будущих финансах. Менять систему накладно, а деньги могут и появиться. Я на свой лучший комплект ФФ в свое время собирал несколько лет деньги, откладывая с прочих целей - как говорится было бы желание, возможность найдется.

[sdrobkov]

У Вас не фото птички а пейзаж с птичкой. Перьевой детализации не требует.

Быстрому движению нужна очень короткая выдержка.Упоминал выше. Это очевидно. Значит хороший свет. Иначе пострадает все.

В комменте на который я отвечал про перья ничего не было, не путайте с изначальным вопросом ТС. На моём снимке выдержка 1/500 при ЭФР 1000мм, ИСО 3200 и на открытой дырке (повторяю для тех кто не посмотрел ЭКСИФ). Я привёл этот снимок как пример вполне приемлимой фотоохоты в условиях низкого освещения на "бюджетной" оптике. Есть, конечно, Сигма Спортс. Он быстрее, чуть длиннее, чуть резче (не всегда), но заметно тяжелее, что делает съёмку "с рук" почти невозможной.Понятно что "какой-нибудь" 500/4, 600/4 или 400/2,8 "порвёт" зумы по качеству картинки и скорости АФ, но...цена даже за б/у совсем не такая, как ищет ТС...

[sdrobkov]

тот же никон 200-500 обойдется в 1200 уе

Это новый. Я свой года 3 назад покупал за 850. Сейчас, после съедания мозгов маркетологами у молодых личностей, цены вообще упали ниже уровня моря.

[Julysha]

Это новый. Я свой года 3 назад покупал за 850. Сейчас, после съедания мозгов маркетологами у молодых личностей, цены вообще упали ниже уровня моря.

У нас он стоит 1500 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p743055/niko ... -objectief



Но даже это не очень много для такого телевика.

[sdrobkov]

У нас он стоит 1500 евро - https://www.cameranu...vr-ed-objectief



Но даже это не очень много для такого телевика.

Я ж и сказал что б/у

[vpf]

Я ж и сказал что б/у

Посмотрите ценники на Авито на этот объектив. Проще сразу новый покупать - разница совсем мизерная.

[sdrobkov]

Посмотрите ценники на Авито на этот объектив. Проще сразу новый покупать - разница совсем мизерная.

Я не знаю что такое Авито Посмотрите цены на Валлапопе и барахолке Никонклуба в Испании.Реши я сейчас сдуру продать его, то больше 650 мне никто не даст. Сигма спортс за 800 никак не продастся на никонклубе. Новый на Амосоне 1520 сейчас. Раньше был 1420 евро