Съемка движущихся объектов

[WingfirE]

[member="Виктор."], дело не в стабилизаторе, он тут не причем. Например, на Д600 есть два режима приоритетов при съемке - приоритет фокуса и приоритет спуска. На Д4 есть приоритет спуска, приоритет фокуса, приоритет фокуса для первого и спуска для последующих кадров, промежуточный вариант. То есть есть возможность более гибко подстраиваться к сюжету. Это есть на репортажках. У Д500/Д5 немного еще добавили возможностей, насчет Д850 точно не помню. Когда мы снимаем серию кадров, в зависимости от приоритетов и настроек мы получаем разные кадры. И именно поэтому скорострельность камеры тоже важна, скорострельность повышает факт получения годного кадра в серии.

Та же зона покрытия автофокусом в Д500 максимальна, но сами точки относительно друг друга дальше, чем у Д850, так что в разных ситуациях это может быть как плюс, так и минус. Еще раз, это не панацея. Я спокойно сниму один сюжет как на Д500, так и на Д780, в котором намного меньше видимая зона автофокуса.

[Виктор.]

[member="Виктор."], дело не в стабилизаторе, он тут не причем. Например, на Д600 есть два режима приоритетов при съемке - приоритет фокуса и приоритет спуска. На Д4 есть приоритет спуска, приоритет фокуса, приоритет фокуса для первого и спуска для последующих кадров, промежуточный вариант. То есть есть возможность более гибко подстраиваться к сюжету. Это есть на репортажках. У Д500/Д5 немного еще добавили возможностей, насчет Д850 точно не помню. Когда мы снимаем серию кадров, в зависимости от приоритетов и настроек мы получаем разные кадры. И именно поэтому скорострельность камеры тоже важна, скорострельность повышает факт получения годного кадра в серии.

Та же зона покрытия автофокусом в Д500 максимальна, но сами точки относительно друг друга дальше, чем у Д850, так что в разных ситуациях это может быть как плюс, так и минус. Еще раз, это не панацея. Я спокойно сниму один сюжет как на Д500, так и на Д780, в котором намного меньше видимая зона автофокуса.

И снимать Вы будете такие сюжеты, как понимаю, именно классическим вариантом фазового автофокуса, а не фазовым АФ на матрице?

[WingfirE]

Конечно. Классика пока у никона лучшая. Ибо как уже писали - это одна итерация, то есть быстро. Алгоритмы следящего автофокуса устраняют проблему дальнейшего ведения, скорострельность и буфер улучшают результат.

А матричный - это несколько итераций. Да, они в итоге точнее, но теряется время и прямо чувствуешь как мотор автофокуса туда-сюда блоки линз гоняет. Так что матричный автофокус хорош для специально сконструированных для этого объективов или не для сильно динамичных сцен.

[LZ1]

Первый кадр не в фокусе из за времени раскрутки стабилизатора?

Чтобы держать объект в кадре, нужно чтобы он въехал в зону нахождения точек автофокуса. На D600, чтобы такое произошло, особенно если в крестовые точки, нужно, чтобы объект оказался буквально в центре кадра. А надо, чтобы в такой момент уже был скомпонован кадр и АФ уже чтобы стабильно попадал.

Получается, что фотограф, например, уже видит въехавший в кадр объект и начинаются интересные ракурсы, а АФ в это время хватает задний план - людей на трибуне, лес, здания, то есть он наоборот ухудшает возможность быстрой перефокусировки, так как сдвигает линзу в самую удаленную часть от нужного положения.

Вот чем и не нравится D600, что чтобы АФ заработал, нужно сначала поймать объект, чтобы его АФ схватил, а потом быстро перекадрироваться, да так, чтобы объект не выехал из места расположения точек АФ.

На сайте Никона есть показательный момент на этот счет. Идет съемка видео баскетболиста на D850. Он бежит под кольцо, делает прыжек и в этоn момент оператор поднимает камеру вверх, в результате скрывается пространство между ногами и площадкой. Да и не только это пространство скрывается, он еще и ноги спортсмену подрезает. Таким образом, не виден эффект прыжка. По логике, камера не должна задираться вверх, а баскетболист должен оказаться в самой верхней части снимка и должно быть видно расстояние, на какое он выпрыгнул, был эффект высокого прыжка.

Попытка такое снять, хотя в нужную фазу прыжка все равно не попал:







КМК, точки АФ на периферии кадра сильно бы помогли. Прыжок этого парня быстротечен. Он влетает в кадр сбоку, делает оборот на 360 (без мяча) и в этот момент ему под руку попадает летящий от партнера мяч, который он на выходе из оборота как то умудряется чуть приподнять кверху и добить в кольцо.



Продолжение ответа с вопросами:

Spoiler: [+]

То, что надо нарабатывать, это понятно.

Не понятно на сколько эффективнее получится нарабатывать на более продвинутых, чем d600.

Если я куплю еще одну камеру, то это будет приобретение, которое заменять уже не буду. По нескольким соображениям. Основное из которых финансы. Теоретически я готов потратиться на продвинутую камеру и заплатить за нее например цену новой D850 в офф поставке.

Но если вдруг окажется, что чего то там очень важного не достает, что есть в последующей версии камеры, то это будет очень жесткий удар. Буквально вплоть до отбивания желания вообще дальше этим заниматься.

Сейчас в D600 не достает следующего:



Самое важное:

1. Скорости и точности автофокуса.

2. Точек фокусировки на периферии кадра.

3. Мегапикселей.

4. Отсутствия фильтра.



Важное:

5. Фокус пикинга.

6. Записи координат.

7. Записи видео с плавной автоперефокусировкой и стабилизацией.

8. Бесшумной съемки.



9. Откидного экрана.

10. Фазовой фокусировки с кадрированием по откидному экрану.

11. Функции пересъемки с пленки.

12. Чуть большей скорострельности. Чтобы в фазе прыжка, сложного трюка, хотя бы 2, а лучше 3 кадра были значимыми.



Так же желательно:

13. Вес не сильно превышающий D600.

14. В камере должен оставаться разъем для SD карты.

15. Запись на HDD, ноут, смартфон по воздуху, в том числе на переносный диск, NAS.



Ну вот, как бы основное перечислил и главные пункты 1 и 2 имеют отношение к этой теме о динамике.

Компоновка кадра при съёмке движухи - понятие очень условное, зачастую всё сводится к решению - повернуть камеру вертикально или оставить горизонтально ))

Кадрировать нужно с запасом, поэтому количество и расположение точек фокусировки сильно на процесс не влияют.

Гораздо важнее удобная одежда и крепкие мышцы на ногах, чтобы оперативно выбирать нужный ракурс и точку съёмки ))

[sdrobkov]

Первый кадр не в фокусе из за времени раскрутки стабилизатора?

Чтобы держать объект в кадре, нужно чтобы он въехал в зону нахождения точек автофокуса. На D600, чтобы такое произошло, особенно если в крестовые точки, нужно, чтобы объект оказался буквально в центре кадра. А надо, чтобы в такой момент уже был скомпонован кадр и АФ уже чтобы стабильно попадал.

Получается, что фотограф, например, уже видит въехавший в кадр объект и начинаются интересные ракурсы, а АФ в это время хватает задний план - людей на трибуне, лес, здания, то есть он наоборот ухудшает возможность быстрой перефокусировки, так как сдвигает линзу в самую удаленную часть от нужного положения.

Вот чем и не нравится D600, что чтобы АФ заработал, нужно сначала поймать объект, чтобы его АФ схватил, а потом быстро перекадрироваться, да так, чтобы объект не выехал из места расположения точек АФ.

На сайте Никона есть показательный момент на этот счет. Идет съемка видео баскетболиста на D850. Он бежит под кольцо, делает прыжек и в этоn момент оператор поднимает камеру вверх, в результате скрывается пространство между ногами и площадкой. Да и не только это пространство скрывается, он еще и ноги спортсмену подрезает. Таким образом, не виден эффект прыжка. По логике, камера не должна задираться вверх, а баскетболист должен оказаться в самой верхней части снимка и должно быть видно расстояние, на какое он выпрыгнул, был эффект высокого прыжка.

Попытка такое снять, хотя в нужную фазу прыжка все равно не попал:







КМК, точки АФ на периферии кадра сильно бы помогли. Прыжок этого парня быстротечен. Он влетает в кадр сбоку, делает оборот на 360 (без мяча) и в этот момент ему под руку попадает летящий от партнера мяч, который он на выходе из оборота как то умудряется чуть приподнять кверху и добить в кольцо.



Продолжение ответа с вопросами:



То, что надо нарабатывать, это понятно.

Не понятно на сколько эффективнее получится нарабатывать на более продвинутых, чем d600.

Если я куплю еще одну камеру, то это будет приобретение, которое заменять уже не буду. По нескольким соображениям. Основное из которых финансы. Теоретически я готов потратиться на продвинутую камеру и заплатить за нее например цену новой D850 в офф поставке.

Но если вдруг окажется, что чего то там очень важного не достает, что есть в последующей версии камеры, то это будет очень жесткий удар. Буквально вплоть до отбивания желания вообще дальше этим заниматься.

Сейчас в D600 не достает следующего:



Самое важное:

1. Скорости и точности автофокуса.

2. Точек фокусировки на периферии кадра.

3. Мегапикселей.

4. Отсутствия фильтра.



Важное:

5. Фокус пикинга.

6. Записи координат.

7. Записи видео с плавной автоперефокусировкой и стабилизацией.

8. Бесшумной съемки.



9. Откидного экрана.

10. Фазовой фокусировки с кадрированием по откидному экрану.

11. Функции пересъемки с пленки.

12. Чуть большей скорострельности. Чтобы в фазе прыжка, сложного трюка, хотя бы 2, а лучше 3 кадра были значимыми.



Так же желательно:

13. Вес не сильно превышающий D600.

14. В камере должен оставаться разъем для SD карты.

15. Запись на HDD, ноут, смартфон по воздуху, в том числе на переносный диск, NAS.



Ну вот, как бы основное перечислил и главные пункты 1 и 2 имеют отношение к этой теме о динамике.

Очень лёгкий сюжет для съёмки: есть ориентир для неспешной подготовки кадра- корзина. Никуда не торопясь наводимся (хоть мануальным объективом) на неё, кадрируем "чтоб красиво" и, дождавшись спортсмена в кадре, нажимаем на спуск, можно и серией из 2-3 кадров...

[Виктор.]

Компоновка кадра при съёмке движухи - понятие очень условное, зачастую всё сводится к решению - повернуть камеру вертикально или оставить горизонтально ))

Кадрировать нужно с запасом, поэтому количество и расположение точек фокусировки сильно на процесс не влияют.

Кхм, воздержусь от комментариев.

[Виктор.]

Конечно. Классика пока у никона лучшая. Ибо как уже писали - это одна итерация, то есть быстро. Алгоритмы следящего автофокуса устраняют проблему дальнейшего ведения, скорострельность и буфер улучшают результат.

А матричный - это несколько итераций. Да, они в итоге точнее, но теряется время и прямо чувствуешь как мотор автофокуса туда-сюда блоки линз гоняет. Так что матричный автофокус хорош для специально сконструированных для этого объективов или не для сильно динамичных сцен.

То есть все портит то, что одновременно с фазовым еще и матричный в работу вступает? А настроить нельзя, чтобы только фазовый на матрице работал при нужной съемке?

Для статичных кадров то это хорошо и хотелось бы и такой вариант АФ иметь.



Вон выше пишут - "и тут Остапа понесло..."

Ну а что, пусть я и жадничаю, но зато от чистого сердца. Оно ж все есть сейчас, только осталось бульдога с носорогом скрестить и на выходе может и получиться все перечисленное под спойлером.

[Виктор.]

Очень лёгкий сюжет для съёмки: есть ориентир для неспешной подготовки кадра- корзина. Никуда не торопясь наводимся (хоть мануальным объективом) на неё, кадрируем "чтоб красиво" и, дождавшись спортсмена в кадре, нажимаем на спуск, можно и серией из 2-3 кадров...

Хорошая мысль. Про кольцо не приходило в голову.

Но опять же, там не так то просто, эти ребята и под кольцом трюки показывали и даже с другой стороны площадки забивали с отскоком от пола, с прыжками. Ну то есть не все под кольцом происходило.

Однако же, если в районе кольца, то запомнил мысль.

[sdrobkov]

Хорошая мысль. Про кольцо не приходило в голову.

Но опять же, там не так то просто, эти ребята и под кольцом трюки показывали и даже с другой стороны площадки забивали с отскоком от пола, с прыжками. Ну то есть не все под кольцом происходило.

Однако же, если в районе кольца, то запомнил мысль.

Во время репортажа главное не растекаться по древу с идеей схватить всё. Нужно запечатлеть лучшее с лучшей стороны. Лучше снять 10 сюжетов хорошо чем 20 как попало...

[Виктор.]

Во время репортажа главное не растекаться по древу с идеей схватить всё. Нужно запечатлеть лучшее с лучшей стороны. Лучше снять 10 сюжетов хорошо чем 20 как попало...

Знать бы только что в каком месте произойдет.

Возвращаясь к теме - катание то на большой площади.