Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Съемка движущихся объектов

Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Съемка движущихся объектов

Сообщение Julysha »

LZ1 писал(а): Пт авг 14, 2020 00:00
По моим объективным и субъективным ощущениям им два года назад нужно было D780 выпустить, четыре года - нормальный цикл.

Никаких прорывных технологий в нём нет, просто довели то, что было до совершенства и цвет немного поправили.

Было бы в самый раз. И ничего (кроме маркетологов) не мешало это сделать.

А в 2020-м году на фоне бума беззеркалок уже немного не в тему.

В 2020-м году нужно было выпускать достойную беззеркальную замену, а её до сих пор не сделали.




Не могли они два года назад выпустить Д780, так как самое главное новшество в Д780 - это часть свойств (в ЛВ) от шестой зетки, а шестая зетка как раз появилась два года назад (и начала обкатываться с разными прошивками). Когда ее более-менее довели до ума, то только тогда поставили это обкатанное в Д780.



Однако в Д780 зажали замечательный АФ от Д850 (с его 153 точками АФ и 99 крестовыми) - чтобы не создавать конкуренции уже выпущенным и продающимся моделям.



Все эти Д780 (и наверняка аналогичная идущая следом Д880) - это гибриды между уже существующими зеркалками и зетками.



Три года назад Никону было не до новых зеркалок: конкуренты наступали на пятки, и он все свои силы бросил на создание зеток и начального набора оптики к ним.



А сейчас уж совсем просто: кое-что обрубил от шестой зетки и выкатил z5 в бюджетном варианте - с SD-карточками (устранив главное препятствие, помешавшее тому, чтобы z6 сразу стала народной никоновской БЗК). В ней ставка не на новые свойства (их нет), а на низкую цену.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Мамонт Дальский
Сообщения: 3708
Зарегистрирован: Ср дек 26, 2018 18:57

Re: Съемка движущихся объектов

Сообщение Мамонт Дальский »

Виктор. писал(а): Ср авг 12, 2020 14:42
Первый кадр не в фокусе из за времени раскрутки стабилизатора?

Чтобы держать объект в кадре, нужно чтобы он въехал в зону нахождения точек автофокуса. На D600, чтобы такое произошло, особенно если в крестовые точки, нужно, чтобы объект оказался буквально в центре кадра. А надо, чтобы в такой момент уже был скомпонован кадр и АФ уже чтобы стабильно попадал.

Получается, что фотограф, например, уже видит въехавший в кадр объект и начинаются интересные ракурсы, а АФ в это время хватает задний план - людей на трибуне, лес, здания, то есть он наоборот ухудшает возможность быстрой перефокусировки, так как сдвигает линзу в самую удаленную часть от нужного положения.

Вот чем и не нравится D600, что чтобы АФ заработал, нужно сначала поймать объект, чтобы его АФ схватил, а потом быстро перекадрироваться, да так, чтобы объект не выехал из места расположения точек АФ.

На сайте Никона есть показательный момент на этот счет. Идет съемка видео баскетболиста на D850. Он бежит под кольцо, делает прыжек и в этоn момент оператор поднимает камеру вверх, в результате скрывается пространство между ногами и площадкой. Да и не только это пространство скрывается, он еще и ноги спортсмену подрезает. Таким образом, не виден эффект прыжка. По логике, камера не должна задираться вверх, а баскетболист должен оказаться в самой верхней части снимка и должно быть видно расстояние, на какое он выпрыгнул, был эффект высокого прыжка.

Попытка такое снять, хотя в нужную фазу прыжка все равно не попал:



Изображение



КМК, точки АФ на периферии кадра сильно бы помогли. Прыжок этого парня быстротечен. Он влетает в кадр сбоку, делает оборот на 360 (без мяча) и в этот момент ему под руку попадает летящий от партнера мяч, который он на выходе из оборота как то умудряется чуть приподнять кверху и добить в кольцо.



Продолжение ответа с вопросами:
Spoiler: [+]
То, что надо нарабатывать, это понятно.

Не понятно на сколько эффективнее получится нарабатывать на более продвинутых, чем d600.

Если я куплю еще одну камеру, то это будет приобретение, которое заменять уже не буду. По нескольким соображениям. Основное из которых финансы. Теоретически я готов потратиться на продвинутую камеру и заплатить за нее например цену новой D850 в офф поставке.

Но если вдруг окажется, что чего то там очень важного не достает, что есть в последующей версии камеры, то это будет очень жесткий удар. Буквально вплоть до отбивания желания вообще дальше этим заниматься.

Сейчас в D600 не достает следующего:



Самое важное:

1. Скорости и точности автофокуса.

2. Точек фокусировки на периферии кадра.

3. Мегапикселей.

4. Отсутствия фильтра.



Важное:

5. Фокус пикинга.

6. Записи координат.

7. Записи видео с плавной автоперефокусировкой и стабилизацией.

8. Бесшумной съемки.



9. Откидного экрана.

10. Фазовой фокусировки с кадрированием по откидному экрану.

11. Функции пересъемки с пленки.

12. Чуть большей скорострельности. Чтобы в фазе прыжка, сложного трюка, хотя бы 2, а лучше 3 кадра были значимыми.



Так же желательно:

13. Вес не сильно превышающий D600.

14. В камере должен оставаться разъем для SD карты.

15. Запись на HDD, ноут, смартфон по воздуху, в том числе на переносный диск, NAS.




Ну вот, как бы основное перечислил и главные пункты 1 и 2 имеют отношение к этой теме о динамике.
Про Тефаль я написал применительно к этой фотографии.

Момент для фото удачный, но качество фото, ну скажем мягенько,не айс.

Спортсмен в темноте,он теряется на фоне фона.Извиняюсь за тавтологию.

Тут два варианта.

1.Применить вспышку

2.Сделать спортсмена светлее экспозиционно, даже если фон и уйдет в плюс.

Такой снимок можно спокойно сделать даже 600-й.

"Я бы снимал 600-й только потому, что ею снимает Елиша" biggrin
Аватара пользователя
Виктор.
Сообщения: 5187
Зарегистрирован: Сб июл 20, 2013 17:32

Re: Съемка движущихся объектов

Сообщение Виктор. »

Брест413 писал(а): Пт авг 14, 2020 06:39
biggrin
Перенести бы обсуждение в профильные темы.

Тут увидел полезное:

1. Про АФ. В том числе интересно, что фазовый АФ 780 и 750 отличается.

2. Про не целесообразность использования стабилизатора при съёмке динамики. В том числе на фокусных в районе 200. КМК это отдельная тема для разговора и все же вопрос не так очевиден. Предполагаю, что может зависеть и от модели объектива и от вида спорта и от манеры съёмки. Очень интересно было бы услышать мнения на эту тему в отдельной теме.
Аватара пользователя
LZ1
Сообщения: 2593
Зарегистрирован: Сб окт 26, 2013 23:10

Re: Съемка движущихся объектов

Сообщение LZ1 »

Мамонт Дальский писал(а): Пт авг 14, 2020 07:26
Про Тефаль я написал применительно к этой фотографии.

Момент для фото удачный, но качество фото, ну скажем мягенько,не айс.

Спортсмен в темноте,он теряется на фоне фона.Извиняюсь за тавтологию.

Тут два варианта.

1.Применить вспышку

2.Сделать спортсмена светлее экспозиционно, даже если фон и уйдет в плюс.

Такой снимок можно спокойно сделать даже 600-й.

"Я бы снимал 600-й только потому, что ею снимает Елиша" biggrin
- Даже выложенного джипега достаточно, чтобы откропить это фото - спортсмен будет крупнее и не будет "теряться".

- Момент неплохой, но можно было бы и лучше - вот зачем нужна серийная съёмка и большой буфер

- Ни одна накамерная вспышка при таких условиях не "добьёт" до спортсмена. Она будет работать в режиме высокоскоростной синхронизации (выдержка очень короткая) и сможет подсветить объекты на дистанции 2-3 метра в лучшем случае. Спортсмен лальше.

И серию импульсов она дать не сможет.

- Следить за спортсменом вручную (держать на прицеле) на такой дистанции вообще не проблема. Даже D610 справится ))
Аватара пользователя
Мамонт Дальский
Сообщения: 3708
Зарегистрирован: Ср дек 26, 2018 18:57

Re: Съемка движущихся объектов

Сообщение Мамонт Дальский »

LZ1 писал(а): Пт авг 14, 2020 15:50
- Даже выложенного джипега достаточно, чтобы откропить это фото - спортсмен будет крупнее и не будет "теряться".

- Момент неплохой, но можно было бы и лучше - вот зачем нужна серийная съёмка и большой буфер

- Ни одна накамерная вспышка при таких условиях не "добьёт" до спортсмена. Она будет работать в режиме высокоскоростной синхронизации (выдержка очень короткая) и сможет подсветить объекты на дистанции 2-3 метра в лучшем случае. Спортсмен лальше.

И серию импульсов она дать не сможет.

- Следить за спортсменом вручную (держать на прицеле) на такой дистанции вообще не проблема. Даже D610 справится ))
Если сильно кропить,то лезут шумы.

Накамерная вспышка спокойно дает серию импульсов.По крайней мере SB-910.

Стандартный размер баскетбольной площадки 28х15м.В данном случае будет меньше.

И вспышка спокойно подсветит спортсмена.При том, что спортсмена надо снимать в верхней точке.Так называемой мертвой зоне.

Ноу проблемс.

Спокойно снимал и снимаю на Д90.
Аватара пользователя
WingfirE
Сообщения: 5309
Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 09:25

Re: Съемка движущихся объектов

Сообщение WingfirE »

[member="LZ1"], я больше скажу насчёт вспышки. Может снимать серию ещё как. К SB-900,910 и 5000 можно подсоединить батарейный блок SD-9, и время перезарядки полной будет 0.8 секунды, а уж на неполной держит серию на максимальной скорости Д4 порядка 20 кадров. И это ещё не учитываем RPT режим, когда вместо одного идёт несколько импульсов.
Аватара пользователя
LZ1
Сообщения: 2593
Зарегистрирован: Сб окт 26, 2013 23:10

Re: Съемка движущихся объектов

Сообщение LZ1 »

Мамонт Дальский писал(а): Пт авг 14, 2020 16:34
Если сильно кропить,то лезут шумы.

Накамерная вспышка спокойно дает серию импульсов.По крайней мере SB-910.

Стандартный размер баскетбольной площадки 28х15м.В данном случае будет меньше.

И вспышка спокойно подсветит спортсмена.При том, что спортсмена надо снимать в верхней точке.Так называемой мертвой зоне.

Ноу проблемс.

Спокойно снимал и снимаю на Д90.
Посмотрите днём на какую дистанцию добивает sb910 при выдержке 1/800 f2.8 в режиме ttl, она её показывает.

Высокоскоростная синхронизация "съедает" мощность.

И при таких условиях на полной мощности ва-три пыха будет, в лучшем случае

Тут даже "народная" v860 не справится, хотя она вроде помощнее.

Я бы на вспышку ставку не делал

Шумы на д90 - да, возможно, на д750 - вряд ли.
Аватара пользователя
Мамонт Дальский
Сообщения: 3708
Зарегистрирован: Ср дек 26, 2018 18:57

Re: Съемка движущихся объектов

Сообщение Мамонт Дальский »

LZ1 писал(а): Пт авг 14, 2020 19:00
Посмотрите днём на какую дистанцию добивает sb910 при выдержке 1/800 f2.8 в режиме ttl, она её показывает.

Высокоскоростная синхронизация "съедает" мощность.

И при таких условиях на полной мощности ва-три пыха будет, в лучшем случае

Тут даже "народная" v860 не справится, хотя она вроде помощнее.

Я бы на вспышку ставку не делал

Шумы на д90 - да, возможно, на д750 - вряд ли.
Я вижу шумы на выложенной здесь фотографии с баскетболистом.Д90 для примера.А фото сделаны не на Д90.

При съемке спортсмена достаточно чуть подсветить лицо и все станет по другому.Т.е лучше.

Два-три пыха это уже серия.Вспышка нужна не только при фотографировании вечером или ночью,но и днем .При необходимости подсветить объект съемки при светлом заднике или при фотографировании против солнца.Вы скажете,что получится плоское изображение.Не будет объема.Ну тут уже надо выбирать ,что важнее.
Аватара пользователя
LZ1
Сообщения: 2593
Зарегистрирован: Сб окт 26, 2013 23:10

Re: Съемка движущихся объектов

Сообщение LZ1 »

Мамонт Дальский писал(а): Пт авг 14, 2020 19:31
Я вижу шумы на выложенной здесь фотографии с баскетболистом.Д90 для примера.А фото сделаны не на Д90.

При съемке спортсмена достаточно чуть подсветить лицо и все станет по другому.Т.е лучше.

Два-три пыха это уже серия.Вспышка нужна не только при фотографировании вечером или ночью,но и днем .При необходимости подсветить объект съемки при светлом заднике или при фотографировании против солнца.Вы скажете,что получится плоское изображение.Не будет объема.Ну тут уже надо выбирать ,что важнее.
Да я тоже на солнце иногда пользуюсь, но с дистанцией/мощностью вопросов появляется много
Аватара пользователя
Yurydan
Сообщения: 9194
Зарегистрирован: Вс авг 28, 2011 09:00

Re: Съемка движущихся объектов

Сообщение Yurydan »

LZ1 писал(а):
но с дистанцией/мощностью вопросов появляется много
-чтобы увеличить мощность, надо добавлять ещё вспышки. Вот такие штуки есть на ибее.

Вернуться в «Специальная съемка (разные задачи)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей