Известно, что маркетинговые стратегии не афишируются. Но, согласитесь, многим из нас хочется, хотя бы одним глазком, заглянуть в планы фотографических корпораций. Поскольку мечта эта несбыточна, остается конструировать умозрительные схемы, или, проще говоря, фантазировать. Однако фантазии редко бывают совсем уж беспочвенными. Они ведь практически всегда отталкиваются от реалий, которые затем трансформируются в наши футуристические конструкции. О каких реалиях здесь идет речь? Если окинуть взглядом прошлое, то путь никоновских стратегий видится двунаправленным. По-иному говоря, Nikon, удовлетворяя потребности разных покупателей, усложняет и упрощает свои конструкции. С одной стороны, это ликвидация «дыры» между сугубо профессиональной D2x и устаревающей любительской D100, завершившаяся выпуском в 2004 году D70 и, в 2005-ом, топовой в этом сегменте D200 и далее (по пути
усложнения) – D300 и профессиональной полноформатной D3. С другой стороны, можно выделить путь упрощения – выпуск в 2005 году D50, а в 2007-ом – D40. К линии
упрощения, относительно D200,. можно отнести и D80, объявленной в 2006 году. Лично меня как раз интересует вот эта самая вторая линия, вторая
стратегия упрощения, или ориентации на любительский сегмент. Чуть отвлекаясь, замечу, что публично фотокорпорации как правило позиционируют камеры по критерию подготовленности и профессиональной занятости потребителя – любительские, полупрофессиональные («подготовленный, опытный любитель») и профессиональные. При этом, заметьте, главнейший критерий – толщина кошелька – как бы уходит в тень, но в действительности маркетинг производителя именно этим фактором, имхо, озабочен больше всего. Так вот, вернемся к возможным стратегиям. Разумеется, пути усовершенствования и трансформации камер безграничны и Nikon не остановится на топовой профи D3 и D300. Однако усложнение здесь неизбежно повлечет удорожание новых камер и сужение сегмента (числа) реальных покупателей. Так идти, думаю, не шибко выгодно. С другой стороны, есть ведь огромная армия квалифицированных потенциальных покупателей, для которых покупка дорогущей полноформатной камеры является несбыточной мечтой, но которые вполне способны приобрести таковую по цене на уровне, скажем, «трехсотки» (или, лучше, ниже
). Повторяю, таких людей, по моим соображениям, очень и очень немало. Игнорировать подобный сегмент, по идее, глупо и недальновидно. Стало быть,
Nikon вполне может пойти по традиционному пути «урезания» функционала – в данном случае – функционала своей полноформатки и создания промежуточной «бюджетной» FF-модели. Собственно, и новизны-то здесь никакой – киньте взгляд на кэноновскую «пятерочку», которая в аккурат по цене равна «трехсотке». Другой вопрос – что конкретно урезать в полноформатной камере до приемлемой цены? Но это уже несколько иная тема, хотя ее тоже можно обсудить (а мож никоновские маркетологи читают наш форум
). И в заключение – с чего это вдруг «Остапа понесло» (то бишь меня)? К чему так много слов? Да просто хочется заглянуть в будущее без особого перебора в фантазиях. Думаю, и многие коллеги не прочь пополнить свой арсенал новой игрушкой. Да вот цена останавливает. К этой последней фразе хотелось бы добавить одно единственное слово – «пока». Ждем-с… А не напрасно ли?
