Nikon Z5

[kgms]

Да так же как у вас, если вы вы любитель фиксов, то з6 + фикс выйдут вам со скидкой 20000р. Например з6 125999+ 50/1,8 33999 = 159998 или 2,133$.



Единственно, Вы учтите, что для РФ это всё же существенная разница. Так же к з6 не забываем прибавить хкд карту с бешеной ценой.

Если бы у нас пятерку продавали в ките с переходником - то да. А выбрасывать деньги за затычку, которую потом и слить-то не получится на вторичке - сомнительное удовольствие. Лучше уж за эти же деньги взять Z6 переходником и картой XQD.

У нас скидок нет. Во всяком случае не помню. Мне делают небольшую скидку, как постоянному клиенту - но это такой мизер, что даже не смешно

Я как раз так и сделал, взял Z6+50+85. Чудо комплект . Добавлю 70-200 и 20 и наступит счастье

[Lebowski]

Еще 5 копеек о цене - сейчас ЯМа предлагает в подарок за предзаказ 5ки карту СанДиск на 256.

Выходит Z6+FTZ+64gb - 159 против Z5+FTZ+256 - 109.

[kgms]

Z6 вообще не интересно - дороже, одна карта и переплата за видео, которые мне вообще не упало. Собственно по этому и стал смотреть на 5ку, в ней вроде как срезали все что мне как раз мало необходимо. Разве что экран, но это терпимо. Вообще 780й и планировал, но курс и корона цену на него совсем не роняют.



У нас все же разница ощутимая - 109 против 149 или вообще 159 (с картой) тушка + переходник.



Для меня тут по сути вопрос только работы с объективами через ФТЗ - они все вроде как списке совместимых, но не будет ли это совсем костыль.

У меня на D750 работала (причем великолепно) линейка Tamron (45,85, 24-70 f/2.8 G2, 70-200 f/2.8 G2).

C последними прошивками на зэдке заработали. Но, да - это был костыль. 24-70, 45 и 85 норм, а вот 70-200 сильно потерял в скорости, плюс несогласовка стаба объектива и тушки давали о себе знать смазами.

В итоге все были проданы. 24-70 за ненадобностью, 70-200 по причине невозможности пользоваться им в полной мере, а только с кучей оговорок и без стаба совсем.

Ну а 45 и 85, слишком огромными были вместе с переходником. Хотя картинка их нравилась. Но Z-фиксы все одно лучше.

[AlexBox]

Еще 5 копеек о цене - сейчас ЯМа предлагает в подарок за предзаказ 5ки карту СанДиск на 256.

Выходит Z6+FTZ+64gb - 159 против Z5+FTZ+256 - 109.

Подарки у никон стор: 64 Гб + бинокль (хз зачем он)

ДНС 2*256Гб, но у официалов это большая карта, а у ДНС с переходниками.



ЗЫ опять же вопрос гарантии, никон 1+3 даёт.

[Lebowski]

У меня на D750 работала (причем великолепно) линейка Tamron (45,85, 24-70 f/2.8 G2, 70-200 f/2.8 G2).

C последними прошивками на зэдке заработали. Но, да - это был костыль. 24-70, 45 и 85 норм, а вот 70-200 сильно потерял в скорости, плюс несогласовка стаба объектива и тушки давали о себе знать смазами.

В итоге все были проданы. 24-70 за ненадобностью, 70-200 по причине невозможности пользоваться им в полной мере, а только с кучей оговорок и без стаба совсем.

Ну а 45 и 85, слишком огромными были вместе с переходником. Хотя картинка их нравилась. Но Z-фиксы все одно лучше.

Мне достаточно 35 1,4 тамрона + 50 и 85 1,8 никкоров и сигмы 105й макро. По скорости и точности главное что бы не костыль был - будет как на 700й, вообще идеально.



На счет Z фиксов я бы поспорил, приличной 35ки нет. Родная по цене дороже сигм и на уровне тамрона, но темнее и скучнее, плюс слышал нелестные отзывы про резкость и в целом качество.

50 и 85 хорошо и резко понятное дело, но цена - аналоги можно лучше найти за те же деньги.



А по весу все равно одно и то же будет что с 780й, что с z5/6.

[Lebowski]

Подарки у никон стор: 64 Гб + бинокль (хз зачем он)

ДНС 2*256Гб, но у официалов это большая карта, а у ДНС с переходниками.



ЗЫ опять же вопрос гарантии, никон 1+3 даёт.

Ну вот ЯМа пока лучшее предложение дает - 109 + полноценная 256 и официальная гарантия никон 1+3.

Хотя эта 256 как собаке пятая нога, лучше бы дали 2 64х. Но всегда можно слить ее и взять эти же 2 64х за цену 256й.

[Андрей Бережной]

ЯМ вот такую карту в подарок даёт

https://www.yarkiy.ru/promos/749-nikon-z5-preorder

[kgms]

Мне достаточно 35 1,4 тамрона + 50 и 85 1,8 никкоров и сигмы 105й макро. По скорости и точности главное что бы не костыль был - будет как на 700й, вообще идеально.



На счет Z фиксов я бы поспорил, приличной 35ки нет. Родная по цене дороже сигм и на уровне тамрона, но темнее и скучнее, плюс слышал нелестные отзывы про резкость и в целом качество.

50 и 85 хорошо и резко понятное дело, но цена - аналоги можно лучше найти за те же деньги.



А по весу все равно одно и то же будет что с 780й, что с z5/6.

Про 35-не скажу, ибо нету и не планирую (не мое ФР).

50 и 85, намного вкуснее аналогов (от Nikon точно), резкие с открытой, а не с f/2.8-4 как полтос 50G и, что для меня немаловажно, намного быстрее.

С Tamron 85 паритет по картинке и резкости (во всяком случае в центре кадра, по краям и углам Z впереди все равно) но 85 Z выигрывает в скорости, 45-ка очень сильно проигрывает в скорости и не такая резкая на открытой по сравнению с Z 50 f/1.8 S. Причем стоили Tamron 45 и Nikkor Z 50 одинаково, равно как и 85-ки. Скажем так, я их покупал за столько же. Так что для себя альтернатив не вижу просто. Во всяком случае, до тех пор пока Sigma и Tamron не выкатят достойную альтернативу для Z, как они это сделали в свое время для F. Nikon 50G и 85G (f/1.8) сливают новичкам во всем, кроме цены.

Ну и родная оптика в системе - это родная оптика, как не крути. Без компромиссов. Да, не дешево, ну так фото и так хобби не из дешевых

[WingfirE]

Нет там у Z6 честных 12 к/с. 12 к/с - это в raw 12-бит без АЕ. 9 к/с в raw 14-бит без АЕ, 4.5 к/с полноценных. Все как на первых сони, главное заявить. Впрочем, у Д780 в лайввью тоже самое. Но фактически та де Д780 имеет 7 к/с полноценных против 4.5 у Z6. А у Z5 все то же самое, но нет обрезанных и разогнанных режимов.

[Julysha]

Эмм... Я тут на нашем местном рынке порылся. Сложилось ощущение, что у нас ее не хотят продавать вообще.

Иначе как объяснить то, что она стоит столько же, сколько Z6 (а то и дороже)

Цена Z5+переходник+затычка (ну не могу я это объективом назвать) - 2400$

Цена Z6+переходник - 2000$

Сколько там цена "затычки"? 300-400$

Вот ежели бы шла в ките с переходником за, скажем 1300-1500 - могла бы привлечь покупателя. А так... сомневаюсь.

Зетку, по идее, нужно продавать либо с адптером, либо с затычкой (или любым другим объективом на зетку). Особенно, если человек покупает первую зетку.



У нас на зетки цены следующие - https://www.cameranu.nl/nl/systeemcamer ... l19&page=1



Z6 в чистом виде стоит 1750 евро.

Z6 c адаптером - 1860 евро.

Z5 c затычкой и адаптером - 2050 евро.

Z5 только с затычкой - 1900 евро.



Z6 c адаптером и 24-70/4 - 2450 евро.

[Lebowski]

Про 35-не скажу, ибо нету и не планирую (не мое ФР).

50 и 85, намного вкуснее аналогов (от Nikon точно), резкие с открытой, а не с f/2.8-4 как полтос 50G и, что для меня немаловажно, намного быстрее.

С Tamron 85 паритет по картинке и резкости (во всяком случае в центре кадра, по краям и углам Z впереди все равно) но 85 Z выигрывает в скорости, 45-ка очень сильно проигрывает в скорости и не такая резкая на открытой по сравнению с Z 50 f/1.8 S. Причем стоили Tamron 45 и Nikkor Z 50 одинаково, равно как и 85-ки. Скажем так, я их покупал за столько же. Так что для себя альтернатив не вижу просто. Во всяком случае, до тех пор пока Sigma и Tamron не выкатят достойную альтернативу для Z, как они это сделали в свое время для F. Nikon 50G и 85G (f/1.8) сливают новичкам во всем, кроме цены.

Ну и родная оптика в системе - это родная оптика, как не крути. Без компромиссов. Да, не дешево, ну так фото и так хобби не из дешевых

Вот, а для меня 35й это 80% кадров. И никон совсем не радует - лучшее что сейчас есть на рынке - тамрон 1,4 стоящий 62т, в то время как пластиковая затычка от никона со спорным качеством стоит 60т (это к разговору о недешевом хобби).



Меня резкость 50й и 85го устраивает, свою цену они отрабатывют на ура, при том, что я их брал за 7 и 11т соответственно. Разве что 85й бы заменил на тамрон, но это не к спеху. Тут каждому свое)

А по цене - сейчас сигму 50 1,4 можно взять за ту же цену, что и никон 50 1,8. Думаю разница будет понятна.

[kgms]

Зетку, по идее, нужно продавать либо с адптером либо с затычкой (или любым другим объективом на зетку). Особенно, если человек покупает первую зетку.



У нас на зетки цены следующие - https://www.cameranu.nl/nl/systeemcamer ... l19&page=1



Z6 в чистом виде стоит 1750 евро.

Z6 c адаптером - 1860 евро.

Z5 c затычкой и адаптером - 2050 евро.

Z5 только с затычкой - 1900 евро.



Z6 c адаптером и 24-70/4 - 2450 евро.

Ну в принципе те же цены, но у нас Z body only нет совсем, только с адаптером (Z6/Z7) или с адаптером и объективом (Z5,Z6,Z7) или же только с объективом (Z5).

[kgms]

А по цене - сейчас сигму 50 1,4 можно взять за ту же цену, что и никон 50 1,8. Думаю разница будет понятна.

Не уверен, что будет через переходник так же работать как родной, совсем не уверен. Плюс размер вместе с переходником - перебор как для полтоса (а тут родной ругают за размер ).

В свое время, выбирая между Sigma 50 f/1.4 Art и Tamron 45 f/1.8, взял последний, он был хоть и медленнее, но в разы точнее. Сигма фокусировалась где угодно но только не там где мне было нужно. Перефокусировка решала - но я не любитель таких "костылей".

[Lebowski]

Не уверен, что будет через переходник так же работать как родной, совсем не уверен. Плюс размер вместе с переходником - перебор как для полтоса (а тут родной ругают за размер ).

В свое время, выбирая между Sigma 50 f/1.4 Art и Tamron 45 f/1.8, взял последний, он был хоть и медленнее, но в разы точнее. Сигма фокусировалась где угодно но только не там где мне было нужно. Перефокусировка решала - но я не любитель таких "костылей".

Ну вот БЗК по идее должна решать такие косяки. Надо будет узнать у местных, кто юзает через ФТЗ, как вообще работает.

[Megerko]

ФТЗ реально временная затычка,

дело не столько в физической несовместимости байонетов,

сколько в принципе построения камеры и схем оптики.



так что покупать чета под Ф чтобы использовоть на З как по мне плохая идея.

пересидеть какое время - да, но никак не покупать.

исключение может для чегото видового и неспешного - студия, пейзаж..

[kgms]

Ну вот БЗК по идее должна решать такие косяки. Надо будет узнать у местных, кто юзает через ФТЗ, как вообще работает.

Про 105 Сигму могу сказать. У меня товарищ тоже перешел на Z6 со всем парком оптики. Сигму продал - не работала через переходник.

[kgms]

Тем временем...

Кстати, если выпустят что-то подобное, компактное, со стабом и за схожие деньги, охотно возьму второй камерой

[Julysha]

Не уверен, что будет через переходник так же работать как родной, совсем не уверен. Плюс размер вместе с переходником - перебор как для полтоса (а тут родной ругают за размер ).

В свое время, выбирая между Sigma 50 f/1.4 Art и Tamron 45 f/1.8, взял последний, он был хоть и медленнее, но в разы точнее. Сигма фокусировалась где угодно но только не там где мне было нужно. Перефокусировка решала - но я не любитель таких "костылей".

У меня есть (уже года четыре, если не больше) Sigma 50 f/1.4 Art, поэтому я долго сопротивлялась покупке 50/1.8s. Разумеется, на оба фотографирую на зетках. Сигма работает на зетках без ограничений (через переходник), никакие поправки не требуются.



Из моих собственных впечатлений: на f1.8 зеткин полтнинник на краях кадра резче, чем Сигма-арт, и для меня это важно в ночных видовых кадрах, но после диафрагмы f2.8 Сигма становится резче и в центре, и на краях и уже полностью кладет зеткин полтинник на лопатки. Хотя, конечно, оба очень достойные объективы.



Поэтому для открытой и для поездок зеткин полтинник полезнее, а для пейзажной съемки - сигма-арт.



К сожалению, сейчас, действительно, из 35 мм только Тамрон интересен - и светосилой, и рисунком, и оптическими свойствами. Но тяжел для зетки, хотя Сигма 50 f/1.4 Art тяжелее.



Пока я жду, что будет на зетку от Сигмы (если будет). Если 85/1.4 и 35/1.4 будут нормальные по размеру и не хуже зеркальных, то подожду их немного. Если нет, то придется покупать Тамрон 35/1.4. Переходник меня ничуть не пугает. Дополнительная светосила никогда не мешает.



ЗЫ Сигма 50/1.4 Арт на зетке (1/25 с рук!)





Weesp by Yulia van der Waa, on Flickr



Это еще на z6, на z7 - вообще неправдоподобная детализация. Но на видовом диафрагму нужно слегка поджимать, так как есть небольшая кривизна поля.

[Lebowski]

Про 105 Сигму могу сказать. У меня товарищ тоже перешел на Z6 со всем парком оптики. Сигму продал - не работала через переходник.

Странно, сигма пишет о полной поддержке.

[kgms]

Странно, сигма пишет о полной поддержке.

Может у него какой-то экземпляр странный был. Не знаю, за что купил...

[kgms]

У меня есть (уже года четыре, если не больше) Sigma 50 f/1.4 Art, поэтому я долго сопротивлялась покупке 50/1.8s. Разумеется, на оба фотографирую на зетках. Сигма работает на зетках без ограничений (через переходник), никакие поправки не требуются.



Из моих собственных впечатлений: на f1.8 зеткин полтнинник на краях кадра резче, чем Сигма-арт, и для меня это важно в ночных видовых кадрах, но после диафрагмы f2.8 Сигма становится резче и в центре, и на краях и уже полностью кладет зеткин полтинник на лопатки. Хотя, конечно, оба очень достойные объективы.



Поэтому для открытой и для поездок зеткин полтинник полезнее, а для пейзажной съемки - сигма-арт.



К сожалению, сейчас, действительно, из 35 мм только Тамрон интересен - и светосилой, и рисунком, и оптическими свойствами. Но тяжел для зетки, хотя Сигма 50 f/1.4 Art тяжелее.



Пока я жду, что будет на зетку от Сигмы (если будет). Если 85/1.4 и 35/1.4 будут нормальные по размеру и не хуже зеркальных, то подожду их немного. Если нет, то придется покупать Тамрон 35/1.4. Переходник меня ничуть не пугает. Дополнительная светосила никогда не мешает.

Охотно верю. Но, уже имея на руках родной полтинник, дополнять его еще чем-то (тем более, работающим через переходник) с тем же ФР не вижу смысла. Он меня устраивает более чем. И картинка приятная и резкий и быстрый и относительно небольшой.

[Lebowski]

Может у него какой-то экземпляр странный был. Не знаю, за что купил...

Видимо стоит дойти до ЯМ и проверить все свои линзы на ФТЗ

[ForwardLooking]

ФТЗ реально временная затычка,

дело не столько в физической несовместимости байонетов,

сколько в принципе построения камеры и схем оптики.



так что покупать чета под Ф чтобы использовоть на З как по мне плохая идея.

пересидеть какое время - да, но никак не покупать.

исключение может для чегото видового и неспешного - студия, пейзаж..

У меня F-оптика через FTZ отлично работает.

Лучше чем на зеркале )))



Включая репортаж )))

[ForwardLooking]

Нет там у Z6 честных 12 к/с. 12 к/с - это в raw 12-бит без АЕ. 9 к/с в raw 14-бит без АЕ, 4.5 к/с полноценных. Все как на первых сони, главное заявить. Впрочем, у Д780 в лайввью тоже самое. Но фактически та де Д780 имеет 7 к/с полноценных против 4.5 у Z6. А у Z5 все то же самое, но нет обрезанных и разогнанных режимов.

А что без АЕ жизнь не мила и снимать нельзя ?

На кой ляд АЕ когда жмешь серию ???



Странно по z6 говорить, что она снимает 4.5 к/с если она реально фигачит 9-12 к/с

[Julysha]

Охотно верю. Но, уже имея на руках родной полтинник, дополнять его еще чем-то (тем более, работающим через переходник) с тем же ФР не вижу смысла. Он меня устраивает более чем. И картинка приятная и резкий и быстрый и относительно небольшой.

Возможно, некорректно работают старые Сигмы, но все Арты работают штатно как на зетках, так и на Д850/Д810.



Покупать к 50/1.8s что-то еще, наверно нет особого смысла (если не нужна диафрагма 1.4). Я столкнулась с еще более сложным выбором: у меня была Сигма-арт 50/1.4 и родной 50/1.4D. Но я все же купила 50/1.8s ради его компактности и очень хорошей f1.8. У меня сейчас валяется целых три полтинника на любой вкус и на любую тушку.



50 мм - это самое простое ФР для оптики, обычно даже в стандартных зумах 50 мм отличные и ровные - и в родном 24-70/28 G, и в 24-70/4s, и в Сигме-Арт 24-105/4, и даже в 24-120/4. Фикс требуется ради открытой и не очень часто.



Для художеств с участием людей около 50 мм я бы выбрала 58/1.4. А резкие полтинники нужны в основном для видовых сюжетов.

[Андрей Бережной]

Фикс требуется ради открытой и не очень часто.

Кому как.

[Igor G]

Может у него какой-то экземпляр странный был. Не знаю, за что купил...

У меня на Z6 "старая" Sigma 150/2.8 apo macro dg hsm не работает.

[WingfirE]

[member="ForwardLooking"], одно дело когда ты снимаешь серию молодожёнов в одной комнате при одном освещении, и другое птицу в полете на опушке, где фон меняется через пару секунд. Вторую сцену Z6 тянет всего 4.5 к/с. Д4 и Д500 тянут 10 к/с. А так даже у Д4 есть режим с 24 к/с с кропом 2.7))). Вопрос кому что надо. Д780 в любом случае лучше Z6 на F оптике.

[kgms]

Возможно, некорректно работают старые Сигмы, но все Арты работают штатно как на зетках, так и на Д850/Д810.



Покупать к 50/1.8s что-то еще, наверно нет особого смысла (если не нужна диафрагма 1.4). Я столкнулась с еще более сложным выбором: у меня была Сигма-арт 50/1.4 и родной 50/1.4D. Но я все же купила 50/1.8s ради его компактности и очень хорошей f1.8. У меня сейчас валяется целых три полтинника на любой вкус и на любую тушку.



50 мм - это самое простое ФР для оптики, обычно даже в стандартных зумах 50 мм отличные и ровные - и в родном 24-70/28 G, и в 24-70/4s, и в Сигме-Арт 24-105/4, и даже в 24-120/4. Фикс требуется ради открытой и не очень часто.



Для художеств с участием людей около 50 мм я бы выбрала 58/1.4. А резкие полтинники нужны в основном для видовых сюжетов.

Видовое снимаю редко, потому люблю фиксы на открытых. Если Никон (или Сигма с Тамроном) выкатят что-то интересное с f/1.4 на байонет Z поменяю свой полтос на него.

[ForwardLooking]

[member="ForwardLooking"], одно дело когда ты снимаешь серию молодожёнов в одной комнате при одном освещении, и другое птицу в полете на опушке, где фон меняется через пару секунд. Вторую сцену Z6 тянет всего 4.5 к/с. Д4 и Д500 тянут 10 к/с. А так даже у Д4 есть режим с 24 к/с с кропом 2.7))). Вопрос кому что надо. Д780 в любом случае лучше Z6 на F оптике.

Необходимость автоподстройки экспозиции для 1-ой серия 1-ой птицы при сильно разных настройках экпозиции.



Это какой-то дико редчайших случай. Даже для снимающих птиц )))



Я думаю, что на такой раритет можно забить и смело сказать, что z6 снимает со скоростью 12 к/с

И в 99% съемочных случаев это будет верно!

[WingfirE]

[member="ForwardLooking"], вы судите по своему опыту, я по своему. Я себе выбираю технику и рассчитываю на её лучшие характеристики, а не на авось. Авось хватит - это для других людей. Условия бывают совершенно разные даже для банальных сюжетов, и тот случай, когда экспозиция скачет не так и редок для меня, ибо мне фон часто важен. Например, если мне надо 4-5 к/с я ставлю CL режим, а для 10 к/с есть CH. И последнее, что мне нужно, это неопределённость в таком простом моменте. То есть надо помнить, блокируется АЕ или нет и всегда это держать в голове. Вот зачем это? Если идут сложные съёмки динамики, я просто беру инструмент, который работает предсказуемо.

[Roman2211]

более приятный скинтон по сравнению с д750

Значит матрица точно не от 750. Актуален вопрос о наличии AA фильтра?

[Megerko]

матрица в любом случае не может быть от д750,

на у БЗК на ней очень плотно размещены датчики автофокуса

[od99]

матрица в любом случае не может быть от д750,

на у БЗК на ней очень плотно размещены датчики автофокуса

Ну это понятно. Вопрос в том какая картинка будет. Такая же разница в матрицах D7500 и Z50, датчиками автофокуса. Но остальное все то же самое и картинка та же самая.

Если в Z5 будет такая же как в D750 это одно, если как в Z6 другое, в этом вопрос. Мне вот тоже интересно.

[Thomas]

Фуджи кроп, За 700 долларов с копеечным объективом для подростков и гламурных барышень, Fuji ХТ 20 ни единого промаха не давал у меня при съёмке спорта, даже при наведении через экран...При скорости 9 кадров в секунду.



А здесь новая камера и такие промахи?

Может не разобрались ещё с настройкой ?

[ForwardLooking]

Значит матрица точно не от 750. Актуален вопрос о наличии AA фильтра?

Скинтон не от матрицы зависит а от софта, который транслирует сигналы с матрицы в rgb каждого пикселя

[Julysha]

Скинтон не от матрицы зависит а от софта, который транслирует сигналы с матрицы в rgb каждого пикселя

Вообще говоря, на матрице каждый пиксель есть либо R, либо G, либо B (в зависимости от фильтра). И от спектральной чувствительности матрицы, от цвета и плотности фильтров RGB итоговый цвет зависит в достаточно большой степени. Она должна хотя бы в общих чертах повторять спектральную чувствительность человеческого глаза.



RGB каждого пикселя - это уже результат демозаики и работа конвертера. Не обязательно эту работу выполнять внутри камеры.

[AlexOu]

За 700 долларов с копеечным объективом для подростков и гламурных барышень, Fuji ХТ 20 ни единого промаха не давал у меня при съёмке спорта, даже при наведении через экран...При скорости 9 кадров в секунду.

Вот у меня х100v, все мне нравится в этой камере, кроме АФ и реакции на спуск. Уже все настройки перебрал, мягкую кнопку купил - камера тормоз. Поймать момент проблематично, а ведь именно для случайных кадров и мобильности ее взял. АФ по лицам тоже не надежный. Может в х-т4 \ pro3 все совершенно иначе, но в x100v с быстрой съемки меня разочаровал. Z5 как и Z6 будет очень отзывчивая камера, это очень важно на восприятие использования.

[Андрей Бережной]

Вот у меня х100v, все мне нравится в этой камере, кроме АФ и реакции на спуск. Уже все настройки перебрал, мягкую кнопку купил - камера тормоз. Поймать момент проблематично, а ведь именно для случайных кадров и мобильности ее взял. АФ по лицам тоже не надежный. Может в х-т4 \ pro3 все совершенно иначе, но в x100v с быстрой съемки меня разочаровал. Z5 как и Z6 будет очень отзывчивая камера, это очень важно на восприятие использования.

В x100v есть фиксированный фокус? В GRIII автофокусом я пользуюсь только на открытой снимая портретку на близких дистанциях, в остальных случаях снап фокусом.

[AlexOu]

В x100v есть фиксированный фокус? В GRIII автофокусом я пользуюсь только на открытой снимая портретку на близких дистанциях, в остальных случаях снап фокусом.

Я такую функцию не видел, да и АФ мне нужен, все таки кроп и ф2.0 - грип мала. В АФ-S работает контрастный и сопутствующая доводка на резкость раздражает. В следящем АФ, фокус часто не может определиться на чем ему сфокусироваться, хотя сама скорость вполне быстрая. В покадровой съемке, быстро щелкать не получится, камера не позволяет. А серийкой пулять - это слишком для такой камеры. Не позволяет из-за блэкаут вкупе с задержкой просмотра кадра. А просмотр нужен т.к. снимаю в Jpeg и нужно точно определять экспозицию. Все это в никоне\сони работает намного быстрее и ничего не раздражает.

За такую высокую цену, кроп с ф2.0 в крошечном объективе - они должны были сделать ракету.

[ForwardLooking]

Впечатление о z5 фотографа с Mywed



https://mywed.com/ru/forum/132145/

Артем Виндриевский (vindrievsky)47 минут назад

Всем привет! В тест брал на пару съёмок новинку. Как раз наверное самое место тут написать свои впечатления.

Сразу оговорюсь- поста хвальбы и восхищения не будет, не смотря на мою работу с Nikon Россия.

Так вот, камера внешне прям точь в точь, что и более верхние Z6 и Z7.

Тому, кто очень привык к экранчику- отвыкайте, потому что при использовании БЗК камеры вы и так в видоискателе или в мониторе видите гораздо больше информации, и честно в новых системах вообще не вижу в них смысла.

На счет работы камеры именно в боевых условиях у меня впечатления двоякие. С одной стороны работа в покадровом режиме меня не впечатлила, особенно AF-S режим. Иногда прям сильно не успевала (сравниваю со своей Z7). С другой стороны работа в режиме AF-C с включённым распознаванием лиц и глаз- показалась прям быстрее и чётче.

Но я не супер-робот, который может с точностью в микросекунды определить насколько быстрее или медленнее АФ в камере, поэтому общий вывод – медленнее, но не критично, что работать невозможно. А тем более если фотограф привык к авторежимам АФ, то вообще быстро подстроится. Всё на ощущениях.

А вот какой скорости правде не хватает в камере- это скорость серийной съёмки. Посе D5 и Z7 кажется, что 4 кадра в секунду – это прям черепаший режим. Невозможно привыкнуть к этому после того, как на протяжении многих лет у тебя было 10-12 к/сек.

Ну и наверное последнее, что хотел сказать- с D750 надо конечно переходить. Помню впечатления Маши Шалаевой, которая первый раз попробовала бзк после 750. Она остановиться не могла))))

Поэтому так

- посоветую Z5? ДА!

-посоветую после D750? ОДНОЗНАЧНО!

[WingfirE]

Конечно посоветует ))). Как без это никону свою оптику то потом новую продавать))). А так сколько не пытался читать mywed - всегда странные ощущения. Там народ живет в своем особом мирке, где по хорошему техника вторична, а то и третична в приоритетах. Там если народ и волнуют некоторые проблемы, но вместо того чтобы их решать или научиться - тут проще что-то новое купить или поменять систему. Ну и да, почти никто не хочет использовать тут технику, что предназначена для работы, все хотят надурить систему, а потом получается что-то вроде "никон виноват и Д750 кривая". Д750 это вообще по сути демо версия, которая показывает, какой хорошей может быть камера, если ты возьмешь следующий класс. Все, чего не хватает в Д750, решается за счет Д850/Д5/Д500, а сейчас и Д780.

[ForwardLooking]

Конечно посоветует ))). Как без это никону свою оптику то потом новую продавать))). А так сколько не пытался читать mywed - всегда странные ощущения. Там народ живет в своем особом мирке, где по хорошему техника вторична, а то и третична в приоритетах.

...

Вы же понимаете, что как раз в этом суть.

Для получения красивой картинки - аппаратура дело вообще 10-ое.

Это ведь правда так.



Можно одну и ту же классную картинку одинаково хорошо снять на d700, d750, z6, d850.

И камера никак вообще не повлияет на класность картинки.

Просто на новых камерых работать проще, брака меньше.



А классность картинки зависит только от умения видеть картинку и ее снимать.

Аппаратура тут вообще не причем.



Показательный пример Кемран Ширалиев (призер престижной международной фотопремии Fearless)

снимает почти все на 24-105 f4

https://mywed.com/ru/photographer/kemran/



А один из самых успешных свадебных фотографов России Игорь Булгак -

уже лет 10 снимает на 1 камеру Nikon d3 и не планирует ее менять

https://mywed.com/ru/photographer/bulgakigor/

[SergeySergeyich]

Отсюда:

[WingfirE]

[member="ForwardLooking"], да я понимаю, но для меня это странно. Я даже на основной работе стараюсь использовать не самые дешевые инструменты и приборы, а хорошего класса, ибо качественные вещи, разработанные под задачу, по этой задаче живут дольше и делают работу с ними удобнее. Попробовав съемку репортажки на Д4, мне на менее эргономичную камеру снимать банально неудобно. Да и толку меньше, камера подобного класса позволяет тебе быть уверенным в любой почти ситуации, от характеристик до надежности. Объективы то те же тяжелые, а что вес камеры несколько больше - не самая проблема. Так что Д750 у меня была чисто на не очень важные задачи. И сейчас есть Д780, который ощущается даже немного более цельной камерой. Но нет, его никто советовать не будет - мода говорит брать БЗК в угоду здравому смыслу. Ну а цена для свадебщика - это все амортизация, часто вообще смешно про это читать: на машину, рестораны и путешествия хватает, а на рабочий инструмент нет.

А вот если начинать с нуля, и навык мал, то тут соглашусь, Z5 идеал для свадеб. Берем пару фиксов к штатику, и вперед. Автоматика сама за тебя лицо найдет. ИСО уже давно везде ставит автоматика. Даже экспонометр сейчас более-менее работает, не то что 10 лет назад. Я почти уверен, что большая часть свадебных "профи" вообще а мануале снимать не умеет, или ставит "настройки с курсов".

[Андрей Бережной]

Отсюда:

Шумы один в один как Д750.

https://www.photonstophotos.net/Charts/ ... 20Z%206_14

[Йети]

Та же матрица, как-то адаптированная к бзк, скорее всего, с новым софтом.

Уже не уверен, что куплю сиё чудо, хоть писал на этом сайте, что куплю, хочется обратной засветки.

Раньше очень не нравилась Сони, в руках не мог держать, как только брал в руки, сразу возникало желание разбить ее об стену, настолько казалась неудобной, как будто для европейцев создана.

Два дня назад для сравнения подержал А7М3 и Z5, Сони показалась значительно удобнее. Аж купить захотелось, хоть лоботомию делай, что бы к сониевскому меню привыкнуть.

Руки деформировались наверное под действием короновируса, не иначе.



ПС: Под европейцами, если кто не понял, понимаю жителей Европы, спутника Юпитера, с восьми щупальцевыми руками-клешнями, растущими из копчика.

[Андрей Бережной]

Та же матрица, как-то адаптированная к бзк, скорее всего, с новым софтом.

Уже не уверен, что куплю сиё чудо, хоть писал на этом сайте, что куплю, хочется обратной засветки.

Раньше очень не нравилась Сони, в руках не мог держать, как только брал в руки, сразу возникало желание разбить ее об стену, настолько казалась неудобной, как будто для европейцев создана.

Два дня назад для сравнения подержал А7М3 и Z5, Сони показалась значительно удобнее. Аж купить захотелось, хоть лоботомию делай, что бы к сониевскому меню привыкнуть.

Руки деформировались наверное под действием короновируса, не иначе.



ПС: Под европейцами, если кто не понял, понимаю жителей Европы, спутника Юпитера, с восьми щупальцевыми руками-клешнями, растущими из копчика.

Дык, обратная засветка это ненужная роскошь для начинающих фотолюбителей по мнению Никона, как ещё и кое что в сравнении с Z6. Никон пытается обосновать это ценой вопроса, прав или не прав решат покупатели.

Что касается эргономики Сони, в третьей реинкарнации семерок не так всё и плохо. Есть возможность пощупайте 6600, новая компактная семёрка будет близка/лучше её. Правда и дороже.

[ForwardLooking]

Два дня назад для сравнения подержал А7М3 и Z5, Сони показалась значительно удобнее. Аж купить захотелось, хоть лоботомию делай, что бы к сониевскому меню привыкнуть.

Руки деформировались наверное под действием короновируса, не иначе.

На мой взгляд, меню в Canon и Sony сделано лучше и понятнее нежели в Никон. Но не суть.



Суть в том, что по меню надо полазить только после покупки камеры. И все важные и частые функции вынести на функциональные кнопки. И у Sony A7 iii этих функциональных кнопок и дисков вагон и маленькая тележка.



И про меню забыть. Совсем.

[Balhash]

DSC_0170 by Алексей Арсланов, on Flickr



Огород, много зелени. Кам жипег без обработки, как есть, профиль стандарт. На мой взгляд, по сравнению с д750 зелень на скинтоне стала меньше, при плохой освещённости уходит в красное больше, но роу пока покрутить не могу.

По-моему, все красиво. Тут даже обрабатывать нечего.