О дальнейшей судьбе нашего форума.

[Julysha]

Я не про модератов-я про всех участников форума.

Главное в форуме это удобство. информатикость и конструктивный настрой. А как администрация форума (технически и организационно) это сделает-в принципе не важно. Но если это будет удобно, просто, быстро и логично-это увеличит активность на форуме. Я предлагал в посте как это сделать (статус участника, очки активности) вы так и не сказали понравилась вам идея или нет.

Я против лишней зарегулированности. Против рангов и лычек. Против очков и баллов, они в очень большой степени субъективны. Авторитет на форуме завоевывается не статусом, не очками, а совсем иным способом.



Наверняка каждый участник форума знает для себя, к мнению каких людей стоит прислушиваться, а какие пишут лишь бы поговорить. Это ни плохо, ни хорошо, все они члены клуба и даже, возможно, друзья. Невозможно всем быть одинаковыми.



Например, для меня большой авторитет имеют высказывания 2-3 членов клуба, которые пишут на форуме от силы пару раз в году, посты которых часто поднимают на смех (так как просто не понимают всей глубины их высказываний). Вряд ли бы они набрали высокий статус. Честные и объективные суждения (особенно критические) тоже редко поддерживаются. Зато максимальный статус и очки набрали бы популистские суждения.



То же касается и активности. Невозможно в каждом посте высказывать глубокую мысль или давать очень дельный совет, таких постов будет мало, но можно написать сто постов ни о чем. К тому же кто будет оценивать дельность совета? Новичок, который еще ни в чем не разбирается или нахватался знаний по верхам? Да он любому совету поверит, но особенно тому, который написан убедительным и категоричным тоном.

[peresvet_sib]

Я против лишней зарегулированности. Против рангов и лычек. Против очков и баллов, они в очень большой степени субъективны. Авторитет на форуме завоевывается не статусом, не очками, а совсем иным способом.



Наверняка каждый участник форума знает для себя, к мнению каких людей стоит прислушиваться, а какие пишут лишь бы поговорить. Это ни плохо, ни хорошо, все они члены клуба и даже, возможно, друзья. Невозможно всем быть одинаковыми.



Например, для меня большой авторитет имеют высказывания 2-3 членов клуба, которые пишут на форуме от силы пару раз в году, посты которых часто поднимают на смех (так как просто не понимают всей глубины их высказываний). Вряд ли бы они набрали высокий статус. Честные и объективные суждения (особенно критические) тоже редко поддерживаются. Зато максимальный статус и очки набрали бы популистские суждения.



То же касается и активности. Невозможно в каждом посте высказывать глубокую мысль или давать очень дельный совет, таких постов будет мало, но можно написать сто постов ни о чем. К тому же кто будет оценивать дельность совета? Новичок, который еще ни в чем не разбирается или нахватался знаний по верхам? Да он любому совету поверит, но особенно тому, который написан убедительным и категоричным тоном.

Ну в реальное жизни эти проблемы тоже есть, но они решаются. Какие-то советы давать можно людям которые подтвердили, что они эксперты в данном вопросе. С другой стороны какие-то вещи знают все кто в теме. Поэтому когда есть видимые статусы-то это будет стимулировать писать по делу. Понятно что чем более опытный человек, тем меньше у него времени на форум, но значит надо чтобы за время проведенное на нем он получил максимум пользы, удовольствия и морального удовлетворения.



Посты можно (и нужно) оценивать. Причем оценка новичка может иметь вес 0 или 1, а оценка эксперта может иметь вес 100. Причем как в плюс так и в минус. Если за каждый пост у человека будет уходить в "минуса" его репутация и очки активности (и это будет ему видно)-он не станет писать такие посты в серьезных темах.

Допустим человек проф. занимается съемками дикой природы-в теме про данные виды съемки и про технику для данной съемки (которая есть в его профили) каждый его пост будет иметь вес (условно) 100, а у новичка 0 -1-5. У любителя 8-10-15 и т.д..



В реальной жизни возникают подобные вопросы, но они решаются организационными и административными мерами.

[peresvet_sib]

Юля, в любом случае, нужно чтобы человек получал от своей работы отдачу. Т.е. если человек зашел на сайт клуба сделал там что-то полезное (выложил фотографии, поделился опытом)-он должен получить положительную обратную связь. Т.е. он должен получать удовольствие от процесса (общения, создания контента, обсуждения контента), так и видимые результаты (улучшение своего уровня фотографа, улучшение качества своих фотографий). Армия старая очень структура, но там остались и звания, и должности, и награды и субординация-жизнь сама все расставила по своим местам.

[Alces]

На одном из форумов есть две позиции репутация и благодарность я до сих пор не понимаю, почему те, кто сказал спасибо видны только администрации. Ведь часто человек напишет херню, ну видно кто написал, ладно это его позиция. И тут же ему скрытые спасибо, но те то люди не видны. И прячутся за спиной.



И люди с высокой репутацией и благодарностями видны на первой страницы вместе с темами, по моему это правильно, были обьяснения, что это кому то помешает, я лично этого не понимаю.

[peresvet_sib]

Опять тема заглохла. Я возмутился, кто-то поддержал. Кто-то сказал "ресурс бесплатный никто ничего никому не должен". И все. Конструктивных предложений нет. "Падаем дальше".

[Виктор.]

quote name='Alces' timestamp='1598158827' post='1351607']

На одном из форумов есть две позиции репутация и благодарность я до сих пор не понимаю, почему те, кто сказал спасибо видны только администрации. Ведь часто человек напишет херню, ну видно кто написал, ладно это его позиция. И тут же ему скрытые спасибо, но те то люди не видны. И прячутся за спиной.

И люди с высокой репутацией и благодарностями видны на первой страницы вместе с темами, по моему это правильно, были обьяснения, что это кому то помешает, я лично этого не понимаю.[/quote]



На хоботе инфу об участнике можно посмотреть как на вложенных картинках.

Первая картинка видна остальным только в том случае, если участник дал согласие ее показывать. Если он дал согласие ее показывать, то тогда ему будет видна информация о других участниках давших такое же согласие. Если свою инфу он не разрешил показывать, то ему не видна и информация о других.

По первой картинке можно увидеть кого чаще всего благодарил участник и кто благодарил его. То есть можно составить предположения были ли договорные благодарности или же боты.





С другой стороны, нет статусов типа "генерал", "подползающий" и тому подобное.



А на одном местном форуме столкнулся с тем, что движек форума автоматом запрещает ставить оценки сообщениям других участников, если у оценивающего большая минусовая репутация. И там была возможность минусовать бесконечно и применялся какой то усиливающий коэффициент, зависящий от числа ответов и времени нахождения на форуме. Если два участника повздорили и один из них пол дня минусовал другого, то другой оказывался в положении с большой минусовой репутацией и терял возможность в свою очередь ставить оценки как ответам своего оппонента, так и ответам других. Алгоритм нарастания репутации был какой то очень хитрый, в который вмешивался админ форма. Форум был под контролем у местной власти. У меня с большого положительного статус улетел в крайне резко отрицательный за критическое сообщение об организации администрацией поселения рок концерта в день памяти жертв Беслана и оплате из бюджета "Ночным волкам" за проезд-шоу на этом дне памяти.

[Виктор.]

Вот еще для размышления о путях финансирования.

Отключение рекламы, внесение отдельных тем в черный список, возможность прикрепления файлов повышенного размера к сообщениям и тд.

[Megerko]

за последние 5 страниц, которые я осилил увидел несколько грамотных предложений, с которыми полностью согласен.



1) Правила одни для всех, в том числе и модераторов

2) Анонимная галерея, автор скрывается до оглашения результатов голосования и награды редколегии. Все равно автора будут узнавать по стилю, но все же.

3) Оценку галереи в 1-2 зведы не пропускать без комментария на 50-100 символов. Интересно же, что не понравилось.

4) Можно устраивать голосовалки в галерее, составленной автоматически по постам с фото, которые собравшим максимальное количество звезд за неделю.

5) Лычки и звания выдавать только там, где есть голосование или конкурс. Скажем, победил в фото-битве, галерее, конкурсе - вот тебе лычка. Твои посты

набрали за неделю 50-100 плюсиков - вот тебе лычка, не удержал плюсы за неделю/месяц - екслычка, не постишь месяц - сняли все награды...

форум должен быть динамичным, отражать реальные заслуги учасников, а не их заслуги во времена, когда вленка была черной.

но все это настравитватся индивидуально, зависит от активности пользователей и форума. Он не должен заставлять чтото постить, "а то накажу", а просто

ненапряжно стимулировать на активность и полезности, мол, у тебя много "спасибо", парень, вот тебе лычка - "заслуженный спасибовец".



Ну и одно пожелание лично от меня - сократить структуру форума насколько это возможно. Тут столько активных пользваотелей нет, сколько разделов.

Техника устарвевает и уходит, нет тсмысла держать ветки по д40, д50, д60, д70 и так далее. пусть будет ОДНА ветка - ССД камеры. Ну и в таком же духе.

Забросить все старье в архив, пусть лежит. Рабочие темы вставить в новую, облегченную структуру.

[nikon-user]

за последние 5 страниц, которые я осилил увидел несколько грамотных предложений, с которыми полностью согласен.



1) Правила одни для всех, в том числе и модераторов

2) Анонимная галерея, автор скрывается до оглашения результатов голосования и награды редколегии. Все равно автора будут узнавать по стилю, но все же.

3) Оценку галереи в 1-2 зведы не пропускать без комментария на 50-100 символов. Интересно же, что не понравилось.

4) Можно устраивать голосовалки в галерее, составленной автоматически по постам с фото, которые собравшим максимальное количество звезд за неделю.

5) Лычки и звания выдавать только там, где есть голосование или конкурс. Скажем, победил в фото-битве, галерее, конкурсе - вот тебе лычка. Твои посты

набрали за неделю 50-100 плюсиков - вот тебе лычка, не удержал плюсы за неделю/месяц - екслычка, не постишь месяц - сняли все награды...

форум должен быть динамичным, отражать реальные заслуги учасников, а не их заслуги во времена, когда вленка была черной.

но все это настравитватся индивидуально, зависит от активности пользователей и форума. Он не должен заставлять чтото постить, "а то накажу", а просто

ненапряжно стимулировать на активность и полезности, мол, у тебя много "спасибо", парень, вот тебе лычка - "заслуженный спасибовец".



Ну и одно пожелание лично от меня - сократить структуру форума насколько это возможно. Тут столько активных пользваотелей нет, сколько разделов.

Техника устарвевает и уходит, нет тсмысла держать ветки по д40, д50, д60, д70 и так далее. пусть будет ОДНА ветка - ССД камеры. Ну и в таком же духе.

Забросить все старье в архив, пусть лежит. Рабочие темы вставить в новую, облегченную структуру.

Нее, это этот, как его, волюнтаризм.

[YuriR]

3) Оценку галереи в 1-2 зведы не пропускать без комментария на 50-100 символов. Интересно же, что не понравилось.

Уже писал выше. Это брак для корзины, говорить не о чем. Комментарии пишу к работам, которые реально являются таковыми.

А вот 4-5 звёзд я давно перестал ставить по причине полного несогласия с системой оценок. Часто одинаковые 4-5 звёзд ставят работам, между которыми пропасть. Тогда уж нужно вводить 100-бальную шкалу. А по-хорошему, нужно вообще отменять "выбор зрителей", тогда и оценки не понадобятся. В нём нет никакого смысла. А вот над составом редколлегии хорошенько подумать. Не уверен, что он должен быть выборным.