О дальнейшей судьбе нашего форума.

[Elisha ben Baz]

Любители реформ все еще не успокоились))? Эх!! Лукашенко на вас нет)))

[Megerko]

Уже писал выше. Это брак для корзины, говорить не о чем. Комментарии пишу к работам, которые реально являются таковыми.

А вот 4-5 звёзд я давно перестал ставить по причине полного несогласия с системой оценок. Часто одинаковые 4-5 звёзд ставят работам, между которыми пропасть. Тогда уж нужно вводить 100-бальную шкалу. А по-хорошему, нужно вообще отменять "выбор зрителей", тогда и оценки не понадобятся. В нём нет никакого смысла. А вот над составом редколлегии хорошенько подумать. Не уверен, что он должен быть выборным.

Критерии оценки у всех разные, вам нравится стрит, нравится момент, нравится эмоция.

А Васе Пупкину нравится котики. Вере Полищук хочется вставать до рассвета и бежать в горы,

чтобы запечатлеть, как первый луч солнца разгоняет хмурый туман... Все кадры разные, как люди.

И вы не заставите их снимать или оценивать то, что им не нравится, да еще и на постоянной основе.

Вот, допустим, захотели вы 2* влепить, но занете, что в этом случае придется писать почему,

и вы такой сидите и думаете - может вообще ничего не ставить, не оценивать.. а то придется еще и аргументы писать.



Кстати, видео на одном форуме гибридное голосование. Суть проста - оцениваем комментаторов фото.

Скажем, попал Вася Пупкин в галерею с котиком. И под фото люди оставили три комментария с оценками.

Те, кому лень писать свое, но согласны с автором критики ставят оценку не снимку, а автору критики.

Таким образом система засчитывает уже 2 голоса с одинаковыми комментариями и оценками.

Система полезна в оценке как слабых так и сильных сторон снимка, скажем, тот же кадр может быть с комментарием

"он не в фокусе, но эмоция потрясающая, 4 бала".



Комментариев несколько, и каждый можно оценить отдельно, отдельно поставить свою оценку снимку.

В итоге автору будет составлено краткое резюме с рейтинговыми оценками недостатков и достоинств снимка,

станет очевидно какая критика применима к данному снимку, а какую пользоватлеи признали несущественной.



Но для того чтобы это работало, нужно давать живые отзывы, а не просто тыкать в звезды.

[Julysha]

Я (как зритель и член клуба) не ставлю плохих оценок, так как если работа того не заслуживает, то она не стоит времени, оценок и комментариев. Если автор не спрашивает советов, то зачем комментировать такое? К тому же авторы очень редко соглашаются с критикой и обычно воспринимают ее в штыки и как наезд и оскорбление.



Система оценок в галерее такова, что все оценки зрителей суммируются движком, и каждая непоставленная оценка вносит гораздо меньший вклад в рейтинг, чем любой кол или двойка. Двойки и колы - это демонстрация автору того, что работа плохая. Критерием успеха может служить большое количество четверок и пятерок, отданных за работу.



Редколлегия работы оценивает перед тем, как ее открыть, у нее своя система значков, суть которых сводится к тому, оставить работу в Галерее (в СФ - в собрании фотографий клуба), в этом случае ставят СФ, либо пометить ее в коллекцию лучших работ (0+ или даже +), либо просто открыть и оставить на суд зрителей (0). Эти значки позволяют сортировать работы при разборке, которая проходит каждую неделю. Иногда члены РК пишут свои комментарии. Но для своего же круга, так как у РК нет желания и времени дискутировать с автором, который, скорее всего, не согласится, но главная причина - чтобы не влиять на мнение и оценки зрителей. Зрители не видят эти комментарии и оценки, так как они пишутся в скрытых сообщениях, но они учитываются при выборе редколлегии. Для того, чтобы фотография была оставлена в СФ, необходимо, чтобы хотя бы один член РК дал ей эту оценку, либо, чтобы работа попала в топ из пяти, выбранных зрителями. Чтобы работа попала в коллекцию лучших, она должна набрать не менее двух рекомендаций РК, голос зрителей при этом тоже учитывается (голосом зрителей считается, если работа попала в топ пяти из выбора зрителей).



Например:

Вот пример оценки работы, которая попала в Коллекцию лучших:

Отрицательные оценки и комментарии члены РК не дают. Если работа кому-то из них не понравилась или не зацепила, он просто проходит мимо и не комментирует ее и не оценивает. Подробно оценивают лишь то, что понравилось.

[Julysha]

В принципе, зрители могли бы тоже ставить в комментариях такие же значки: либо СФ, либо 0+ (+).



СФ - это рекомендация оставить работу в Галерее в Собрании Фотографий Клуба. 0+ или + - работа заслуживает особой похвалы. Ну и дублировать свои рекомендациями оценками:



СФ - это 4 звездочки, 0+ это 5 звездочек.



Отрицательную или посредственную оценку лучше либо не ставить, а если ставить, то объяснять, за что. Можно покритиковать и без проставления оценок.

[peresvet_sib]

Можно оставить просто плюсы. Тогда "заминусовать" фото не получиться. Можно только "заплюсовать" какой-нибудь конструктивный комментарий. Тем не менее за последние 1,5-2 года число фото в Галерее которые приятно смотреть и обсуждать-сильно упало. (Сразу оговорюсь по Пейзажам я не специалист, может среди них достаточно достойных, но в других жанрах-все очень "бледно"). Вот за последние недели только ОДИН портрет с оценкой 5 например.

[Julysha]

Можно оставить просто плюсы. Тогда "заминусовать" фото не получиться. Можно только "заплюсовать" какой-нибудь конструктивный комментарий.

На Форуме и в Галерее нет возможности ставить отрицательные оценки. В рейтинге оценок учитывается сумма всех баллов, отданных зрителями. Так что, если поставят сто колов и сто двоек, но работа наберет 300 баллов. А если другая работа наберет 20 пятерок, то суммарный балл у нее будет 100. Под фотографиями и постами на форуме можно либо поставить лайк, либо его не поставить, то есть тоже нет отрицательных оценок.



Хотите занизить оценку работе - не голосуйте за нее вообще, но критику написать можете. Тем самым выразите свое отношение.

[peresvet_sib]

На Форуме и в Галерее нет возможности ставить отрицательные оценки. В рейтинге оценок учитывается сумма всех баллов, отданных зрителями. Так что, если поставят сто колов и сто двоек, но работа наберет 300 баллов. А если другая работа наберет 20 пятерок, то суммарный балл у нее будет 100. Под фотографиями и постами на форуме можно либо поставить лайк, либо его не поставить, то есть тоже нет отрицательных оценок.



Хотите занизить оценку работе - не голосуйте за нее вообще, но критику написать можете. Тем самым выразите свое отношение.

Мне не очень интересна эта кухня, мне интересны хорошие фото в галерее а их нет.

Опять же если мне понравилось фото хочу чтобы оно осталась у меня в "Избранном", чтобы мне можно было потом посмотреть.

Надо сделать так чтобы авторам было приятно и почетно выставлять фото в галерее.



А для любителей и "ищущих" нужны отдельные темы "Мои первые снимки" и "Из любителя в Профи" в Первую можно выложить сразу после покупки камеры. А во вторую выкладывал бы уже кто-то типа Сережи Ратникова, Дениса Баха и вашего покорного слуги, кто уже умеет снимать, но хочет снимать еще лучше.

[Julysha]

Мне не очень интересна эта кухня, мне интересны хорошие фото в галерее а их нет.

А мне интересно посмотреть Ваши лучшие работы. Вы так много и долго говорите о том, что уровень и количество работ падает, но никак не поучаствовали в том, чтобы этому воспрепятствовать.

Надо сделать так чтобы авторам было приятно и почетно выставлять фото в галерее.

Если работа достойная, то она переносится в Коллекцию лучших фотографий клуба. Чем не мотивация?



Пять работ, которые лучше всего оценили зрители, тоже каждую неделю номинируются.



Вот здесь перечень всех лауреатов - http://www.club-nikon.ru/forum/forum/18 ... уба-никон/

[peresvet_sib]

А мне интересно посмотреть Ваши лучшие работы. Вы так много и долго говорите о том, что уровень и количество работ падает, но никак не поучаствовали в том, чтобы этому воспрепятствовать.

Мне интересны портреты, но у меня нет портретных релизов, и те фото которые я делаю считаю неуместным выставлять на открытых ресурсах без согласия моделей-мы об этом не договаривались. Буду снимать коммерцию-буду выставлять.

Если работа достойная, то она переносится в Коллекцию лучших фотографий клуба. Чем не мотивация?

И от этого автору есть какие-то реальные выгоды? Ну что его порекомендуют кому-нибудь, или дадут на тест свежую камеру Никон, и т.д. и т.п.? Любителям это сильно затратно, профи-не интересно.

[Julysha]

И от этого автору есть какие-то реальные выгоды? Ну что его порекомендуют кому-нибудь, или дадут на тест свежую камеру Никон, и т.д. и т.п.? Любителям это сильно затратно, профи-не интересно.

Мы с мужем живем на одну (его) пенсию (мою российскую пенсию вряд ли можно воспринимать всерьез). Вы считаете, что мы должны с нее покупать новые камеры призерам?



Обратитесь в Никон лично, возможно, Вам дадут на тест новую камеру.



Если хотите продвигать и продавать свои фотографии, попробуйте счастья на этом ресурсе - https://rovenimages.com/photos/