Блог владельцев Z6

kgms · Сообщение **kgms** » Пн авг 31, 2020 14:30

Julysha писал(а): Пн авг 31, 2020 14:23
Хроматика у обоих полтинников следующая (у Сигмы она в основном в углах кадра):

Screenshot 2020-08-31 at 16.20.44.png

Screenshot 2020-08-31 at 16.22.21.png

Опять же - это графики. За полгода не столкнулся ни разу (внимания не обращал, стало быть не мешало), хотя снимаю на полтинник в 90% случаев на открытой.

Julysha

kgms писал(а): Пн авг 31, 2020 14:30
Опять же - это графики. За полгода не столкнулся ни разу (внимания не обращал, стало быть не мешало), хотя снимаю на полтинник в 90% случаев на открытой.

Графики лишь показывают, что по ХА он не лучше Сигмы. У Сигмы тоже очень небольшие ХА. У обоих в рабочей зоне кадра ХА не более 1-2 микрон, это заметно меньше размера пикселя (даже Д850 и z7). На глаз их в фотографии не заметите. Заметите лишь тогда, когда эти ХА придутся на зону сильного расфокуса.

kgms · Сообщение **kgms** » Пн авг 31, 2020 14:48

Julysha писал(а): Пн авг 31, 2020 14:44
Графики лишь показывают, что по ХА он не лучше Сигмы. У Сигмы тоже очень небольшие ХА. У обоих в рабочей зоне кадра ХА не более 1-2 микрон, это заметно меньше размера пикселя.

Я не говорю, что у него ХА меньше, чем у Сигмы. Я говорю, что Z-фиксы в принципе практически не страдают ХА по сравнению со старыми фиксами. Тот же 50G хроматил куда сильней и это было заметно.

Справедливости ради, я его прикрывал всегда до 2.8, ибо на открытой он был не резок, а там уже и ХА сходили к минимуму.

Julysha

kgms писал(а): Пн авг 31, 2020 14:48
Я не говорю, что у него ХА меньше, чем у Сигмы. Я говорю, что Z-фиксы в принципе практически не страдают ХА по сравнению со старыми фиксами. Тот же 50G хроматил куда сильней и это было заметно.

Справедливости ради, я его прикрывал всегда до 2.8, ибо на открытой он был не резок, а там уже и ХА сходили к минимуму.

У меня из старых фиксов есть только 50/1.4D, вот он, да, хроматил, но за счет этого имел интересный рисунок. Интереснее, чем у версии G.

Хроматика часто идет в паре с выразительным рисунком, ибо рисунок оптики - это набор ее несовершенств и аберраций

Но самые большие ХА были у никоновского 24-70/2.8 G, на 24 мм на диафрагме 8

Просто в палец толщиной. Если их автоматически убирать, то одновременно уходила резкость на краях.

kgms · Сообщение **kgms** » Пн авг 31, 2020 15:02

Julysha писал(а): Пн авг 31, 2020 14:57
У меня из старых фиксов есть только 50/1.4D, вот он, да, хроматил, но за счет этого имел интересный рисунок. Интереснее, чем у версии G.

Хроматика часто идет в паре с выразительным рисунком, ибо рисунок оптики - это набор ее несовершенств и аберраций

Но самые большие ХА были у никоновского 24-70/2.8 G, на 24 мм на диафрагме 8 Просто в палец толщиной. Если их автоматически убирать, то одновременно уходила резкость на краях.

У меня самая хроматящая была 105 f/2.0 DC. Красивый рисунок, хорошая резкость, но... ХА портила всю картину. Ну а тут переход на Z... Короче, продал без сожалений. Да и медленный он был, что для меня совсем не приемлемо

ales21 · Сообщение **ales21** » Вт сен 01, 2020 19:32

Коллеги спасибо за ответы!!!

Все прочитал. Ответить и поблагодарить сразу не мог.

На все отвечать не буду, но некоторые сообщения отмечу....

Во первых хочу сказать, что для меня звучит полным бредом заявление, что для беззеркалок никон нужно (или лучше) покупать оптику S, а сторонние объективы и F mount, даже рассматривать не стоит.

Если никон пока не делает стекла с диафрагмой 1.4, то я могу и буду рассматривать другие варианты.

Оптика сигма серии АРТ зарекомендовала себя давно. Ругают ее по большей части зря, или просто "грязные" языки. Лишь не большое количество отрицательных отзывов имеют под собой основу. Но и родная оптика не всегда идеальна. А дороже сторонней она всегда(за исключением пары брендов)

Я на днях одел на z6 сигму 18-35, через переход. Камера автоматом ушла в DX режим. FX режим в меню серый.

Поснимал не много и понял, что этот объектив на Z6 работает, как родной. Скорость АФ на д500 была не плохой, но здесь мне кажется стало даже лучше. Сделал примерно 30 кадров в сумерках(небо еще светлое, земля, уже темновато), не было ни единого промаха. Специально переводил АФ с близкого объекта на бесконечность и обратно. Все быстро и точно. Д500 таких стабильных результатов по точности АФ, при слабом освещении не давал.

Так же опытным путем увидел, насколько 24мм на FX шире, чем 18mm на DX. Снимал и на 1.8... Резко!!!

По поводу веса...

Конечно хочется легче, но если результат у стекла с весом лучше, то и выбор очевиден.

По цене сейчас есть два варианта. 50 1.8 есть за 28000р., а 50 1.4 есть за 40000р.

Т.е. вес и цена сейчас не в пользу сигмы, но это не все на что я обращаю внимание при выборе.

Я не бомбила. Мне для души... С рисунком, с характером.

Скорость точность и рисунок, для меня важнее цены и веса.

ForwardLooking

ales21 писал(а): Вт сен 01, 2020 19:32
...

Конечно хочется легче, но если результат у стекла с весом лучше, то и выбор очевиден.

По цене сейчас есть два варианта. 50 1.8 есть за 28000р., а 50 1.4 есть за 40000р.

Т.е. вес и цена сейчас не в пользу сигмы, но это не все на что я обращаю внимание при выборе.

Я не бомбила. Мне для души... С рисунком, с характером.

Скорость точность и рисунок, для меня важнее цены и веса.

Родной великолепный Nikon Z 50 1.8s стоит адекватных 40 т.р.

Лучшего полтийника я на Nikon не знаю.

Во всех отношениях.

sdrobkov

Julysha писал(а): Пн авг 31, 2020 14:57
Но самые большие ХА были у никоновского 24-70/2.8 G, на 24 мм на диафрагме 8 Просто в палец толщиной. Если их автоматически убирать, то одновременно уходила резкость на краях.

Уже в который раз Вы "плохо отзываетесь" о 24-70. У меня даже близко ничего такого на нём не было...никогда. Возможно у Вас был бракованный экземпляр.

Yurydan

kgms писал(а):
За полгода не столкнулся ни разу (внимания не обращал, стало быть не мешало), хотя снимаю на полтинник в 90% случаев на открытой.

-на фоне пасмурного неба голые веточки деревьев. Так можно увидеть.

Неплохо правились в родном CNX2.

Julysha

sdrobkov писал(а): Вт сен 01, 2020 19:57
Уже в который раз Вы "плохо отзываетесь" о 24-70. У меня даже близко ничего такого на нём не было...никогда. Возможно у Вас был бракованный экземпляр.

Вы же смотрели результат на нем на Д700 (у которого низкое разрешение и толстый АА-фильтр) или на Д500 (который обрезает края), а я - на Д800Е/Д810/Д850. Так что у каждого свой опыт. У меня было три разных экземпляра (все - новые). Поведение на всех одинаковое.

Однако против фактов не попрешь (6 микрон ХА на 24/1.8 против 32 микрон ХА на 24-70/2.8) :

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... _1584_1177

Объектив хороший, но у него есть ряд больших недостатков - сильные ХА и кривизна поля. 32 микрон ХА - это много даже по сравнению с размером пикселя Д700. А у Д850 расстояние между пикселями на матрице вообще 4 микрона с копейками. На z6 - 6 микрон.

ЗЫ На зеткиных зумах 24-70 ситуация с ХА стала получше, но все равно далека от идеальной.

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... _1996_1270

Jed · Сообщение **Jed** » Вт сен 01, 2020 20:28

ales21 писал(а): Вт сен 01, 2020 19:32
Коллеги спасибо за ответы!!!

Все прочитал. Ответить и поблагодарить сразу не мог.

На все отвечать не буду, но некоторые сообщения отмечу....

Во первых хочу сказать, что для меня звучит полным бредом заявление, что для беззеркалок никон нужно (или лучше) покупать оптику S, а сторонние объективы и F mount, даже рассматривать не стоит.

Если никон пока не делает стекла с диафрагмой 1.4, то я могу и буду рассматривать другие варианты.

...

Я не бомбила. Мне для души... С рисунком, с характером.

Скорость точность и рисунок, для меня важнее цены и веса.

Объективов на Z - необъятное количество, больше, чем на любую другую систему.

Переходники на Z с поддержкой АФ и exif есть на Никон F (родной), на Sony FE (Techart TZE-01), на Canon EF (уже несколько).

Не говоря уже о том, что почти любые неавтофокусные легко адаптируются на Z. Лейки, Фойты, Цейсы - новые и старые.

sdrobkov

Julysha писал(а): Вт сен 01, 2020 20:25
Вы же смотрели результат на нем на Д700 (у которого низкое разрешение и толстый АА-фильтр) или на Д500 (который обрезает края), а я - на Д800Е/Д810/Д850. Так что у каждого свой опыт. У меня было три разных экземпляра (все - новые). Поведение на всех одинаковое.

Однако против фактов не попрешь (6 микрон ХА на 24/1.8 против 32 микрон ХА на 24-70/2.8) :

Объектив хороший, но у него есть ряд больших недостатков - сильные ХА и кривизна поля. 32 микрон ХА - это много даже по сравнению с размером пикселя Д700. А у Д850 расстояние между пикселями на матрице вообще 4 микрона с копейками. На z6 - 6 микрон.

ЗЫ На зеткиных зумах 24-70 ситуация с ХА стала получше, но все равно далека от идеальной.

Если бы это было бы так, то это было бы видно и на Д700 и на Д500. Но, увы... НА МОЁМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ не было ХА.

Julysha

sdrobkov писал(а): Вт сен 01, 2020 21:18
Если бы это было бы так, то это было бы видно и на Д700 и на Д500. Но, увы... НА МОЁМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ не было ХА.

Возможно, в камере или в конвертере стояло автоматическое убирание ХА (родной конвертер это всегда делает на автомате). Основные ХА возникают на 24 мм на краях кадра. На Д500 этих краев просто не увидите, они обрезаются кропом, а на Д700 пиксель слишком крупный. ХА лучше всего видны на матрице без АА-фильтра. В центральной части кадра у 24-70/2.8 ХА незаметны.

AlexOu · Сообщение **AlexOu** » Ср сен 02, 2020 01:13

sdrobkov писал(а): Вт сен 01, 2020 19:57
Уже в который раз Вы "плохо отзываетесь" о 24-70. У меня даже близко ничего такого на нём не было...никогда. Возможно у Вас был бракованный экземпляр.

У меня было два 24-70 никона и оба имеет достаточно сильную хроматику, но черт с ней. Геометрия и искажения на 24мм очень печальные. И думаю новый VR версия как раз это исправила.

sdrobkov

Единственный Никкор который имел хроматику у меня, это был 105/2,8 Микро

Дмитрий356

Добрый день. Планирую приобрести z6. В качестве пейзажного объектива - Цейс 21/2,8. Однако, на просторах интернета попалась информация, что переходник ZTF не поддерживает объективы сторонних производителей (указывался Тамрон 24-70/2.8). Кто-нибудь может опровергнуть или подтвердить данную информацию? Спасибо.

Julysha

Дмитрий356 писал(а): Ср сен 02, 2020 21:40
Добрый день. Планирую приобрести z6. В качестве пейзажного объектива - Цейс 21/2,8. Однако, на просторах интернета попалась информация, что переходник ZTF не поддерживает объективы сторонних производителей (указывался Тамрон 24-70/2.8). Кто-нибудь может опровергнуть или подтвердить данную информацию? Спасибо.

Если у Цейсса никоновский байонет, то он отлично работает на зетках (через переходник), однако АФ от этого у него не прибавится

Если для пейзажей, то я бы посоветовала не z6, а z7. У него и разрешение больше, и ДД.

ЗЫ Цейсс 21/2.8 с z7 -

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/91 ... p__1330948

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/91 ... p__1330949

Хотя сейчас с равным успехом можно купить автофокусные 20/1.8s или 24/1.8s.

Дмитрий356

Спасибо за ответ. z6 уже едет.

Планировалось, что объективы будут с чипами (ZF2) или одуванчиком. если же чисто мануальное управление, то нет смысла покупать FTZ (б/у цена - 12-15 т.р.), а купить адаптер от K & F Concept за 2-3 т.р.

по поводу равного успеха. Все упирается в цену вопроса. Б/у Цейсы можно найти на Авито в диапазоне 32-40 т.р. (то есть цена в рамках нашей Вселенной), одуванчик - 1200р.

Arkadiy Shamirov

24-70 один из самых удачных линз у Nikon. У меня был и старый 24-70 и новый FL. Сейчас на Z7 купил 24-70 /2.8 S версию. Чтобы снимать на широком угле нужно уметь правильно выставлять горизонты , что бы было минимум искажений геометрии. А хроматика спокойно лечится любым редактором . Попробуйте не заваливать линзы по вертикале когда выстраиваете композицию и увидите как все станет на место)) "4-70 это топовая линза у любого производителя и они стараются из сделать с минимальными косяками .

AlexOu писал(а): Ср сен 02, 2020 01:13
У меня было два 24-70 никона и оба имеет достаточно сильную хроматику, но черт с ней. Геометрия и искажения на 24мм очень печальные. И думаю новый VR версия как раз это исправила.

Дмитрий356

Вопрос по оптике на z6.

Существует 2 генерации объектива Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S Zoom-Nikkor (415гр.) и Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S (465гр.). Тот, который тяжелее со стабилизатором.

Скажите, 1. есть ли разница в картинке? 2.на z6 5-ти осевая стабилизация, есть ли смысл в стабе на объективе?

Спасибо.

AlexOu · Сообщение **AlexOu** » Чт сен 03, 2020 09:13

Чтобы снимать на широком угле нужно уметь правильно выставлять горизонты , что бы было минимум искажений геометрии. А хроматика спокойно лечится любым редактором . Попробуйте не заваливать линзы по вертикале когда выстраиваете композицию и увидите как все станет на место))

Вы не путайте геометрию самого объектив и работу с искажениями, перспективой.

А то что никон 24-70 (первая версия) хороший объектив - я с этим не согласен, хотя бы по той причине что он от небольшого удара может сломаться (тугой зум) это прям бич этого объектива. Щас в новых камерах ха и геометерия может правиться сразу в камере, это тоже надо учитывать при сравнении со старыми камерами\объективами. Но то что у никона 24-70 слабые углы на 2.8 и бочка на 24мм это факт, во всяком случаи в моей копии было так.

Jed · Сообщение **Jed** » Чт сен 03, 2020 09:20

Дмитрий356 писал(а): Чт сен 03, 2020 05:46
Спасибо за ответ. z6 уже едет.

Планировалось, что объективы будут с чипами (ZF2) или одуванчиком. если же чисто мануальное управление, то нет смысла покупать FTZ (б/у цена - 12-15 т.р.), а купить адаптер от K & F Concept за 2-3 т.р.

по поводу равного успеха. Все упирается в цену вопроса. Б/у Цейсы можно найти на Авито в диапазоне 32-40 т.р. (то есть цена в рамках нашей Вселенной), одуванчик - 1200р.

ZF.2 - странный выбор для Z. Они хороши, но слишком тяжелые и большие для этой тушки. После ZF Cosina сделала много отличных компактных объективов с шильдиком Voightlander - на Leica M и Sony E, от ультрашириков до APO Macro. Все можно ставить на Z.

FTZ дает только одно преимущество для ZF.2 - можно управлять диафрагмой с тушки, а не кольцом диафрагм на объективе (в отличие от родных Ai-AiS). Других плюсов нет, а без этого можно легко обойтись.Подтверждение АФ, в отличие от зеркалок, не дает преимуществ - увеличение области фокусировки в ЭВИ позволяет сфокусироваться точнее.

По ширикам:

Zeiss Loxia 21/2,8 в несколько раз меньше и легче, оптически не хуже. Ставить можно либо с TZE-01 либо с простым адаптером без контаков (Z- sony FE).Родной Nikkor-S 20мм /1,8 тоже, как минимум, не хуже.

ForwardLooking

Дмитрий356 писал(а): Чт сен 03, 2020 05:46
Спасибо за ответ. z6 уже едет.

Планировалось, что объективы будут с чипами (ZF2) или одуванчиком. если же чисто мануальное управление, то нет смысла покупать FTZ (б/у цена - 12-15 т.р.), а купить адаптер от K & F Concept за 2-3 т.р.

по поводу равного успеха. Все упирается в цену вопроса. Б/у Цейсы можно найти на Авито в диапазоне 32-40 т.р. (то есть цена в рамках нашей Вселенной), одуванчик - 1200р.

А чем не устраивает оригинальный Nikon Z 20 1.8s ?

Дмитрий356

просто очень понравилась картинка с Цейса 21/2.8 (смотрел на Фликре)

Jed, спасибо за подсказку. просматриваю варианты.

По поводу Voigtlaender 21mm f/1.8. Не могу найти переходник с Лейки М на Nikon Z.

А чем не устраивает оригинальный Nikon Z 20 1.8s ?

Визуально картинка с Цейса нравится на порядок больше (частное восприятие)

Дмитрий356

но, локсия стоит не совсем подъемно

Jed · Сообщение **Jed** » Чт сен 03, 2020 09:49

Дмитрий356 писал(а): Чт сен 03, 2020 09:36
но, локсия стоит не совсем подъемно

С точки зрения экономии БУ d800E или 810 стоят заметно меньше Z6. ZF.2 - для них в самый раз...

Зачем покупать новую БЗК и затем покупать к ней объективы для зеркалки? Другое дело, если бы они у Вас уже были.

ForwardLooking

Дмитрий356 писал(а): Чт сен 03, 2020 09:30
просто очень понравилась картинка с Цейса 21/2.8 (смотрел на Фликре)

По поводу Voigtlaender 21mm f/1.8. Не могу найти переходник с Лейки М на Nikon Z.

На 99% на Фликре была просто грамотная фотографи по выбору места съемки, времени съемки и обработке.

Вы уверены, что вообще сможете отличить сырые картинки одной и той же сцены на Цейс 21/2.8, Nikon 20 1.8s и Nikon 20 1.8g ?

AlexOu · Сообщение **AlexOu** » Чт сен 03, 2020 10:10

Jed писал(а): Чт сен 03, 2020 09:49
С точки зрения экономии БУ d800E или 810 стоят заметно меньше Z6. ZF.2 - для них в самый раз...

Зачем покупать новую БЗК и затем покупать к ней объективы для зеркалки? Другое дело, если бы они у Вас уже были.

Ну если автор хочет себе интересные мануалы, как задник Z6 с его самым коротким расстоянием - подходит идеально для любой оптики.

Андрей Бережной

Дмитрий356 писал(а): Чт сен 03, 2020 09:30
По поводу Voigtlaender 21mm f/1.8. Не могу найти переходник с Лейки М на Nikon Z.

Сверхширики с M-mount дают колор шифт на всех ФФ матрицах, кроме Лейки М ессно. Так что не забивайте себе голову этой линзой и прочими м-шириками шире 35мм.

ПиСи

У Олика замечательные ширики.

Поглядите

http://retro-camera.ru/info-olympus-om-zuiko-lens.html

Jed · Сообщение **Jed** » Чт сен 03, 2020 10:53

Андрей Бережной писал(а): Чт сен 03, 2020 10:42
Сверхширики с M-mount дают колор шифт на всех ФФ матрицах, кроме Лейки М ессно. Так что не забивайте себе голову этой линзой и прочими м-шириками шире 35мм.

Нет, последние версии Фойтов никакие колор-шифты не дают. Даже с M-mount они сделаны с расчетом на сонину матрицу - а у сони фильтр перед матрицей толще, чем у Z.

Пример - Voigtlander 15mm f/4.5 версии III, с байонетом М.

Родные Лейкины ширики тоже не все дают колор-шифт, но тут по каждому нужно выяснять. Да и цены у них космические.

безопасно брать под байонет Сони - там точно без подвохов.

Лучший источник информации по мануалам - https://phillipreeve.net/blog/ Там под Сони, но все упоминаемые объективы работатют на Z как минимум не хуже.

Переходники есть на ebay и на aliexpress.

Андрей Бережной

[member="Jed"], Вы правы конечно, но это уже совсем другие деньги.

Дмитрий356

Jed писал(а): Чт сен 03, 2020 09:49
С точки зрения экономии БУ d800E или 810 стоят заметно меньше Z6. ZF.2 - для них в самый раз...

Зачем покупать новую БЗК и затем покупать к ней объективы для зеркалки? Другое дело, если бы они у Вас уже были.

Покупаю по двум причинам: масса тушки (отказался от покупки Пентакс К-1) и возможность снимать видео в путешествиях (вторично).

Jed · Сообщение **Jed** » Чт сен 03, 2020 11:19

Андрей Бережной писал(а): Чт сен 03, 2020 11:04
[member="Jed"], Вы правы конечно, но это уже совсем другие деньги.

По старым, не адаптированным под цифровую матрицу объективам M-mount, L-mount безопасно начиная с 50мм.На 35мм уже могут быть проблемы по углам-краям - колор шифт или просто падение разрешения. Шире лучше вообще не рассматривать.

Jed · Сообщение **Jed** » Чт сен 03, 2020 11:21

Дмитрий356 писал(а): Чт сен 03, 2020 11:18
Покупаю по двум причинам: масса тушки (отказался от покупки Пентакс К-1) и возможность снимать видео в путешествиях (вторично).

Оптимально начать с родного 24-70/4.Далее добавлять фиксы или зумы по вкусу.

Дмитрий356

Вот, я об этом и думаю. Выше был вопрос по предшественникам данного объектива. Дублирую:

Существует 2 генерации объектива Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S Zoom-Nikkor (415гр.) и Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S (465гр.). Тот, который тяжелее со стабилизатором.

Скажите, 1. есть ли разница в картинке? 2.на z6 5-ти осевая стабилизация, есть ли смысл в стабе на объективе?

Если я в своих размышлениях не прав - подскажите.

Julysha

Дмитрий356 писал(а): Чт сен 03, 2020 11:30
Вот, я об этом и думаю. Выше был вопрос по предшественникам данного объектива. Дублирую:

Существует 2 генерации объектива Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S Zoom-Nikkor (415гр.) и Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S (465гр.). Тот, который тяжелее со стабилизатором.

Скажите, 1. есть ли разница в картинке? 2.на z6 5-ти осевая стабилизация, есть ли смысл в стабе на объективе?

Если я в своих размышлениях не прав - подскажите.

Если объектив не z-системы (то есть работает через адаптер), то на зетках у него будет только 3-осевая стабилизация. 5-осевая стабилизация происходит лишь с z-оптикой.

Если у объектива, поставленного через адаптер, есть оптический стабилизатор, то зетка его задействует для стабилизации по двум осям, добавляя единственный вид матричной стабилизации - вращение вокруг оптической оси. Стабилизация зеркального объектива со стабом будет происходить только в том случае, если на объективе включен стабилизатор.

Матричный стаб очень неэффективен на длинных фокусных, поэтому даже z-оптика с длинными ФР оснащена оптической стабилизацией.

Зачем рассматривать такие старые объективы? Проще и дешевле купить китовый набор z6 + 24-70/4s, по стабилизации и качеству будет на порядок лучше.

24-85 без стаба оптически хуже более поздней версии со стабом. Но 24-70/4 все равно лучше. И только с ним возможна 5-осевая стабилизация.

Почитайте здесь - https://www.dpreview.com/forums/thread/4345529

Дмитрий356

Julysha, спасибо. по поводу дешевле: цена б/у Z 24-70/4s - от 38500р., а предыдущие - от 14000 до 20000р.На Авито есть ряд предложений. Но, все-равно надо думать о родном объективе, он хорош, а как тревел - практически идеален (ИМХО), для видео он также предпочтительнее. Тушка идет ко мне отдельно, купил с зачетом прежней техники.

не маловажный финансовый фактор - переходник FTZ, который стоит отдельных вполне осязаемых денег.

Julysha

Дмитрий356 писал(а): Чт сен 03, 2020 12:06
Julysha, спасибо. по поводу дешевле: цена б/у Z 24-70/4s - от 38500р., а предыдущие - от 14000 до 20000р.На Авито есть ряд предложений. Но, все-равно надо думать о родном объективе, он хорош, а как тревел - практически идеален (ИМХО), для видео он также предпочтительнее. Тушка идет ко мне отдельно, купил с зачетом прежней техники.

не маловажный финансовый фактор - переходник FTZ, который стоит отдельных вполне осязаемых денег.

Я покупала кит z6 + адаптер + 24-70/4 за 2050 евро. А z7 c адаптером - за 2900 евро. Если покупать все вместе (в ките), то получается очень дешево. По отдельности, да, дороже.

Для путешествий и прогулок оптимально иметь зетку с родным 24-70/4s, он и оптически, и по весу больше подходит. Он даже неплохо разрешает z7. Сейчас появился неплохой 24-200 на зетку, он темный, но для путешествий универсальный.

У меня на z6 в качестве штатника стоит Cигма-арт 24-105/4. Мне она удобнее из-за большего диапазона ФР (и оптически хороша, и стаб надежный). А на z7 ставлю либо 16-35/4, либо 70-300 в качестве дополнения, либо светосильные фиксы (24, 35, 50, 105 мм). Однако, если нужно взять только одну зетку с минимальным весом и размером, то беру z6 c 24-70/4s (и/или 50/1.8s + 24/1.8).

Дмитрий356

Sigma AF 24-105mm f/4 DG OS HSM Art - но ведь он весит 885 грамм, плюс переходник - 130гр., итого:1015! Как-то для штатника крутовато.

Julysha

Дмитрий356 писал(а): Чт сен 03, 2020 12:34
Sigma AF 24-105mm f/4 DG OS HSM Art - но ведь он весит 885 грамм, плюс переходник - 130гр., итого:1015! Как-то для штатника крутовато.

Меня вес не смущает, я привыкла в качестве штаников носить Д850 + 24-105/4 + 810 + 16-35/4 (или 14-24/2.8). А иногда и с 70-200/2.8 VRII и 24-70/2.8. После этого зетки кажутся небольшим облегчением, даже с зеркальной оптикой.

Если выбирать между качеством результата и весом, то выбираю качество. И до сих пор иногда беру с собой восьмисотки.

Сейчас я выбирала фикс 35 мм между маленьким 35/1.8 s и большим Тамроном 35/1.4 SP. Выбрала Тамрон (и не жалею, он оптически уникален с открытой), очень нравится на z7. И его можно использовать на зеркалках.

Сигма-арт 50/1.4 и 50/1.8s тоже заметно различаются по весу, однако для пейзажей на z7 ставлю Сигму, а для прогулок с z6 - 50/1.8s.

Z6 не очень требовательна к оптике, как и любая ФФ с 24 Мп, это для Д850/z7 компромисс неуместен.

Дмитрий356

А на z7 ставлю либо 16-35/4

Скажите, это он - AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR? то же очень нравится. И, возможно будет более разумным вариантом чем Цейс 21/2.8.

И хотел спросить еще об одном объективе: Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 (A032). Встретил информацию, что переходник FTZ, режет ему функционал (практически не поддерживает). Это правда?

Julysha

Дмитрий356 писал(а): Чт сен 03, 2020 13:06
А на z7 ставлю либо 16-35/4

Скажите, это он - AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR? то же очень нравится. И, возможно будет более разумным вариантом чем Цейс 21/2.8.

И хотел спросить еще об одном объективе: Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 (A032). Встретил информацию, что переходник FTZ, режет ему функционал (практически не поддерживает). Это правда?

Из всех ШУ-зумов 16-35/4 мне больше всего нравится своим художественным рисунком, и он достаточно резкий, на него можно поставить фильтр, и у него есть стаб. Да, это никоновский зум - один из моих самых любимых.

Про Тамрон 24-70/2.8 ничего не знаю, у меня никоновский 24-70/2.8, он на зетке (через переходник) работает не хуже, чем на Д850. Но если для поездок, то 24-70/4s будет не хуже, но удобнее. Светосилу лучше добирать фиксами. Если для репортажа, то на зетку нужен родной 24-70/2.8s, у него будет самая быстрая фокусировка (и самое высокое оптическое качество).

Тамрон 35/1.4 SD на z7 работает без всяких ограничений. Других Тамронов в моем хозяйстве пока нет.

Родной 14-24/2.8 тоже нормально работает на зетках, но эргономически ужасно неудобный на маленькой тушке, крайне уязвимый, тяжелый, мне все никак не собраться выбраться с ним на природу. Обычно, когда с ним идешь, то нужно постоянно следить за его пучеглазой передней линзой, она выпирает из-под бленды - просто так на плечо не повесишь, крышка огромная и часто спадает сама. В путешествии это, скорее, обуза, как маленький капризный ребенок, требующий внимания.

nikon-user

Дмитрий356 писал(а): Чт сен 03, 2020 13:06
И хотел спросить еще об одном объективе: Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 (A032). Встретил информацию, что переходник FTZ, режет ему функционал (практически не поддерживает). Это правда?

Ответ. Достаточно обновить программное обеспечение через TAP-in Console. Или обратится в ближайший сервисный центр для бесплатного обслуживания. Последнее обновление от 22 июня 2020 года.

https://www.tamron.com/faq/products/nikon_z.html

Дмитрий356

спасибо, 16-35/4 набирает очки.

nikon-user, спасибо.

по табличке SP 24-70mm F / 2.8 Di VC USD G2 (модель A032) - все нормально.

AlexOu · Сообщение **AlexOu** » Чт сен 03, 2020 13:36

Дмитрий вы если ищите бескомпромисный вариант, рассмотрите лучше систему на сони. А7R3 к примеру в паре с родной сигмой 14-24 2.8 DN, либо фиксами 20 1.8 и 24 1.4 - они чуть лучше, чем тежи варианты от Z.

Потому что собирать новую систему через переходник, по мне не лучшая идея.

Дмитрий356

AlexOu писал(а): Чт сен 03, 2020 13:36
Дмитрий вы если ищите бескомпромисный вариант, рассмотрите лучше систему на сони. А7R3 к примеру в паре с родной сигмой 14-24 2.8 DN, либо фиксами 20 1.8 и 24 1.4 - они чуть лучше, чем тежи варианты от Z.

Потому что собирать новую систему через переходник, по мне не лучшая идея.

z6 уже едет ко мне. Сони не радует эргономикой (ну, не мое).

nikon-user

Дмитрий356 писал(а): Чт сен 03, 2020 13:43
z6 уже едет ко мне. Сони не радует эргономикой (ну, не мое).

Если бы я сейчас выбирал бы СШУ на систему Z, то однозначно это был бы Venus Optics Laowa 10-18mm f/4.5-5.6

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... _6_fe.html

По мне, бескомпромиссное решение. И фильтр накручивается.

Дмитрий356

Venus Optics Laowa 10-18mm f/4.5-5.6 посмотрел, снимки прекрасные. Проблема та же - цена (60т.р. на Авито+переходник). Моя проблема в том, что я хочу и рыбку съесть и косточкой не подавится. То есть, что бы объектив снимал хорошо, и стоил не огромную сумму, да еще и что бы не шибко тяжелый.... временами себе удивляюсь.

ForwardLooking

Дмитрий356 писал(а): Чт сен 03, 2020 13:36
спасибо, 16-35/4 набирает очки.

nikon-user, спасибо.

по табличке SP 24-70mm F / 2.8 Di VC USD G2 (модель A032) - все нормально.

Я бы не стал брать Nikon 16-35/4. Тем более на Z.

Резкость так себе на прикрытых.

И достаточно габаритный.

Уж если нужен зеркальный сверширик, то я бы брал новый Tamron 17-35 f/2.8-4

Резкий, легкий и компактный. Цена нового вменяемая.

Ну и f2.8 на широком конце может быть временами востребована.

Цена нового 43 т.р.

Megerko

есть же родной 14-30 ф4, к чему эти сложности ?!