35 или 24 mm,что выбрать?

[nikon-user]

Ну уж нет! Совершенно разные фокусные.

Конечно разные. 35-ка это два шага назад от 50-ка. Ну у кого то может три.

Главное, что было куда шагать.

[staval]

Конечно разные. 35-ка это два шага назад от 50-ка. Ну у кого то может три.

Главное, что было куда шагать.

Дело не в шагах )

[Yurydan]

35 мм - достаточно универсальное ФР. Когда нет совсем оптики, именно с него можно начать. А там уже по потребностям.

У вас же есть 24-105. Посмотрите фото с нее и определите какое фокусное на этом объективе у вас попадается чаще.

-или зафиксируйте чем-нибудь на 35 мм походите, потом 24 мм. Посмотрите. А неплохо оба иметь.

У меня есть 20, 28, 50. А вот от бы и 35 взять ещё.

[Julysha]

-или зафиксируйте чем-нибудь на 35 мм походите, потом 24 мм. Посмотрите. А неплохо оба иметь.

У меня есть 20, 28, 50. А вот от бы и 35 взять ещё.

У меня было два - 24 мм и 50 мм - на двух камерах. И каждый раз почему-то не хватало фокусных между ними (и за ними ). Вчера поставила 35/1.4 на z7 (новый объектив, хотелось подольше с ним поиграть), на второй зетке стояла сигма 24-105/4 для подстраховки, но я решила ее не доставать вообще, чтобы проверить универсальность 35 мм.



И, как всегда, только 35 мм - это, конечно, часто то мало, то слишком много, но с 24 мм реакция "слишком широко и поэтому не годится" случается все же чаще. Впрочем, все зависит от местности и сюжетов.



У Сигмы 24-105/4 уникально хорошие 24-35 мм, просто на уровне топовых фиксов - https://www.lensrentals.com/blog/2018/0 ... ries-lens/ . Так что, имея эту Сигму, при покупке фиксов нужно думать о том, что на них снимать. Ради резкости - нет смысла, только ради открытой. То есть нужно подумать, какие сюжеты на открытой хочется снимать. На 24 мм отрыв ЗП, даже на открытой, происходит в основном при очень близком расстоянии до объекта. А если снимать близко, то возникают перспективные искажения. На фиксах привычнее иметь ФР побольше, чтобы снимать с разумного расстояния, особенно крупные планы.



На фиксах более прямое поле на 24 и 35 мм, чем на Сигме или любом другом зуме, поэтому в пейзаже первое впечатление с короткофокусными фиксами - недоумение от того, что на привычных диафрагмах ничего не попадает в ГРИП. Особенно на 35 мм тяжело с сюжетами с передним планом. Можно зажать диафрагму до 11, но тогда резкость опускается хуже резкости зума. Крейсерская диафрагма фиксов - не более f5.6.

[sdrobkov]

Крейсерская диафрагма фиксов - не более f5.6.

Это никак не относится к леечным объективам и многим другим. Да и вообще у Вас странное представление об оптике

[Hard F]

35

[AlexOu]

У меня тяга снимать портреты в окружении , для этого 35 1.4 считалось стандартным объективом для этого жанра. Оно хорошо отделяет модель от фона, но при этом не размывает его в хлам и все хорошо читается.

Щас я иду дальше и заказал 24 1.4 GM, эти фокусные добавят интересную перспективу, но работать с таким фокусным сложнее. Поэтому все начинают с 35-ки.

Если вы про пейзажи, то я думаю такие фиксы приобретаются чтобы снимать ночной город, пейзажи. В остальных случаях, не понимаю зачем иметь светосильный ширик.

[Андрей Бережной]

[member="AlexOu"], а ничего что миллиарды людей каждый день снимают на смартфоны с 28мм?

[YuriR]

[member="AlexOu"], а ничего что миллиарды людей каждый день снимают на смартфоны с 28мм?

Они не снимают, они фоткают.

[Андрей Бережной]

Они не снимают, они фоткают.

"фоткают" не зависит от техники, умерьте свой снобизм и жизнь станет прекрасней.